至尊冰神txt全集下载:自由的代价 ——— 美国为什么不禁枪？

 自由的代价

作者：唐酌 2010-12-16 13:44:30

 （按：很多人不明白自由的重要性，因此发二篇旧文试论自由的重要性）

据新闻报道，一名枪手于四月三日上午十时三十分左右走进位于美国纽约州宾汉姆顿市中心区的移民服务中心开枪打死十三人，重伤四人，一些人一度被枪手挟持。

美国总统奥巴马将这天称为“悲惨的一天”。

四日，美联社消息，美国再次发生枪击案。警方4日在华盛顿州一家民宅发现这起枪击事件的遇害者遗体。至少6人在事件中死亡，包括5名儿童。

美国枪击案频发，成为很多人幸灾乐祸的嘲弄对象，包括我们的中央电视台，早上，中央4台某新闻栏目中，他们在新闻解读中指出美国政府允许民众拥有私人枪支，是造成美国社会暴力案泛滥的主要因素，言语中透出某种轻佻。或许由此可以反证我们的政府坚决禁枪是多么伟光正的决策。

对于那些无辜死去的人们，我真诚的献上我的哀悼，愿你们的在天之灵安息，你们为自由支付了自己生命的代价，虽然这代价有些沉重，但在人类历史上，还真的没有出现可以不需要代价的自由。

据媒体报道，美国私人拥有枪支数量居世界第一,达2.5亿支。每年约有3万人死于各类枪击事件。

像前二年屡有报道的美国校园枪击案，就是由于有的家长收藏枪支不严，使青少年乃至幼童偷偷的把枪带去上学。尤其是青春期的男孩子喜欢玩枪，又有逆反心理，非常容易冲动，进而导致血案发生。

更严重的当然是枪支助长了犯罪，有真枪在，即使谁拿把仿真的玩具枪去抢劫也会大大提高成功率。

还可以想像得出的持枪弊端很多，比如擦枪走火误伤人命、比如枪支在黑社会亡命徒手中、比如那些容易冲动的成年人比勇斗狠……

美国人不是傻瓜，他们难道不知道枪支泛滥会造成这么多麻烦吗？美国政府为何不向中国政府学习一禁了事？

事实上，这也是美国政府的梦想，他们一次次提出严格的枪支管理法案，但是一次次的失败了-----说明作为政府不是不想禁，而是他们没有权力禁。

这就是美国政府和中国政府的区别之处。

这种区别其实是二种逻辑的不同延伸导致的结果。

在中国的历史上，从冷兵器时代，政府大多禁止民间习武，拥有攻击性的武器，如清王朝雍正五年（约1727），雍正皇帝就明令全国民众禁止习武。其原因不言自明，就怕民众起来反抗政权。由此逻辑延伸，民间是不能拥有反抗能力的，且美其名曰是为了社会安定。

到了现代社会，虽然不禁习武了，因为在热兵器时代，所谓的武术不值一提，那自然而然是禁枪了，甚至连猎枪也不能随便拥有。

其实对于禁枪，很多人是赞成的，因为有上述所说的那种弊端，即使明知这样我们将成为政权砧板上的肉，任人宰割。因为他们不知道世界上还存在另外一种逻辑---那就是美国人的逻辑。

美国的宪法规定人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。所以，拥有枪不是拥有一种工具，拥有枪是一种权利。

人民不但有持枪的自由，而且还有组织武装团体的自由，这是人民的权利，用于防止政府权力无限扩张的一种措施。---这与某国连言论、集社、游行示威的自由都没有可真有天壤之别。这其实和美国的立国历史有很大的内在关系。

200多年前，美国人民之所以能够反抗英国的殖民，就是因为人民有武器，所以美国立国的时候为了避免将来再次出现被强权统治的结果，将人民可以合法的拥有武器写入了宪法。

另外美国人认为作为坏人，他们总有渠道得到枪支，所以如果好人没有枪的话，只会让自己更加危险。

多么简明的逻辑。这逻辑的延伸，就是人民有权利保护自己的生命、财产和安全。

然而在一个正常运转的社会中，需要动用枪支维护自己的权利，毕竟是很少的，它的意义只是潜在的，现在我们---作为中国人见到的只是它的负面因素，看到的是美国人为了这项权利而付出的代价。而作为实际承受这项昂贵代价的的美国人为什么还不愿意放弃？是他们愚蠢吗？

林达在《历史深处的忧虑》中讲了一个故事，他的一个犹太裔朋友，面对二战期间犹太民族几乎被灭绝的惨痛历史，感到奇怪：他们怎么会无力反抗？他发现，二战之前德国人民也是有合法拥有武器的。但是在希特勒上台后，首先搞枪支登记，然后设法逐步搞没收枪支。接着，犹太人面对武装的党卫队员，就只有束手待毙的份了。他依据自己在美国生活的经验，坚信失去自卫武器是犹太民族悲剧的原因之一。

其实我也相信没有言论自由、没有自卫武器是我们的民众在历代政权中永远做顺民的根本原因。

是的，在“看到了纳粹德国和其他一些专制国家所发生的暴政之后，很难再简单的责难美国人在安全与自由之间作出的这种选择。”

虽然美国人有权利拥有枪支，也可任意在枪支商店里买自己喜欢的枪，但并非说枪支就可以任意携带或者任意使用。按照美国法律规定，买了枪之后只能放在你自己的家里，不能带出自己领地的范围之内。如果要带出去，必须申请许可证。

另外从美国2.5亿支枪和每年3万人死于枪支之下的统计来看，这个比例还是很低的。据报道，美国每年约有700次左右各种类型的飞机失事，死亡人数近20000人。即使如此，也没有人提出要禁飞机吧？虽然这二个例子有点不相称，禁止枪支并不一定能够减少犯罪，一把刀一样可以成为杀人武器，杨佳一个人就杀掉了六个警察---我并不是说杨佳杀人是对的。我只是想说明当人民不能保护自己的权利时，那只会屡遭侵犯，在失去理智的时候疯狂的报复。

因此，我相信一个真正的人民的政府，他是不怕人民有能力保护自己的权利的。

美国人为了自由不得不付出了部分安全的代价，但我们呢？付出了自由却遭受着奴役。两相比较，哪个更重要？这杆秤相信在每一个人心中。

让我们一起为死去的人们再次祈祷吧！愿他们在天之灵安息！

2009-4-5