脸部白头粉刺怎么去除:爱国主义造成的混乱思想

上一篇与人辩论爱国主义的对错问题，虽然只是与一两个网友辩论，但我感觉辩论者的思维有相当的代表性。这种具有普遍性的思维方式本身就是爱国主义宣传中，偷梁换柱，概念混淆造成的直接后果。在此我系统的整理一下。我心里很清楚，中国不会因为一个李剑芒就改变其特有的思维方式，李剑芒的思想也远远不代表中国人的普遍思想。但我还是要试图阐述我的观点。

人类概念中有两个类似但又不一样的概念。一个是美与丑的概念，一个是对也错的概念。美与丑属于美学的范畴，而对与错是伦理的范畴。这两个范畴相似，因为它们都是表达我们主观上的喜欢、不喜欢，都是表达我们的爱、恨。但为什么把这两个概念范畴分开呢？

美与丑是主观的，你的美不见得是我的美，甚至可能是我的丑。如你欣赏一幅画，欣赏得要花几千万买那副画，可那幅画在我眼里奇丑无比，我连一元钱都不愿意出。美丑不但人与人不一样，而且就是同一个人在不同的时候会产生相反的结果；如情人眼里出西施，说的就是这个道理。对与错同样也有主观性。如有些民族或宗教认为一个男人有几个老婆是对，而另一些民族或宗教认为那是错。同样，一个人在不同的状态下也会产生不同的对错概念；如一个人在正常状态下认为抢劫是错，但如果他变成了一个抢劫集团的成员，他就认为抢劫是对了。

那么它们俩不同的是什么呢？不同的是，在一个社会中，我们可以允许甚至鼓励人们在美与丑的观念上的不同。我们提倡多样化！但在对错问题上，我们无法容忍多样化！在一个一夫一妻的社会，我们无法说；你爱娶几个老婆就娶几个老婆，自己看着办！有人认为抢劫有理，但我们不会因为他们认为抢劫有理而容忍他们抢劫。在我们的大脑中，如果一个事件是错的，我们就试图阻止那个事情发生，我们不会对那个事情视而不见！这就是这两个范畴问题的不同，一个我们可以甚至鼓励多样化，另一个我们坚决制止多样化。

那么爱国是一个什么范畴的问题呢？爱国作为一种情感，它是严格的美学范畴内的问题。我们觉得家乡是美的象征，因为那是我们生命的发源地，是老祖宗安息的地方。一篇描绘家乡的美文能唤起很多人的内心感觉，即使你的家乡不是作者描绘的家乡，但并不妨碍你留下感情的眼泪！法国的《最后一堂课》，鲁迅的《故乡》，谁看了，那都是一种美！但这不是对错的伦理道德问题，这是美丑的审美学问题。

那么爱国主义是一个什么范畴的问题呢？爱国主义是一个严格的伦理问题。它把爱国作为一种对错的社会伦理概念引入到我们的道德领域！爱国不再是美丑的概念，而是对错的道德概念，这个概念不允许多样化，这个概念必须强化，社会不容忍不爱国的人们。这是爱国主义造成恶劣结果的根本原因。

爱国主义作为一种社会伦理道德原则，它如果与己所不欲勿施于人的社会正常伦理道德原则并存，那么必然会出现两个原则相互冲突的局面。最简单的例子就是对待外国人是不是要尊重道德。那么一旦两个原则出现冲突，人们应该尊重哪个原则呢？爱国主义者认为，爱国是最高道德原则，己所不欲勿施于人是次级道德原则，一旦它们俩冲突，己所不欲勿施于人必须给爱国让路！这就是爱国主义。

这是什么意思呢？人们（特别是搞爱国主义宣传的人们）不好意思把它展开，因为展开了太野蛮、太赤裸裸。我来把这个东西捅破；爱国主义说白了就是；为了爱国，我们可以偷，我们可以抢，我们可以杀人，我们可以放火，这就是爱国主义的精髓！偷、抢、杀人、放火，这些是己所不欲勿施于人所禁止的不道德行为。但这些不道德行为是次级原则下的不道德，而爱国是最高原则的下的道德。那么如果偷、抢、杀人、放火是在爱国的旗帜下干的，那么最高原则战胜次级原则，所以在爱国下的偷、抢、杀人、放火这是道德行为！

网友多半不能或不敢接受这样的解释，因为这样的爱国流氓太赤裸裸，他们无法接受！可他们不明白的是，这恰恰就是爱国主义宣传的本质，它造成的后果也恰恰如此；中国网上曾经有一个调查，调查的问题问读者:“如果你是一名士兵，在上级允许的情况下，你会向妇儒和战俘开枪吗？”，有31872人参加，居然有67.9%的人回答“开枪”！这是一个让人震惊的法西斯残忍面孔！我们知道，在任何情况下，开枪屠杀一个幼儿园儿童是不可饶恕的犯罪行为，不管屠杀的儿童是哪国人。可为了爱国，这种人类任何文明无法容忍的极端犯罪被中国2/3的读者接受。为什么？！

一位网友认为这不是爱国主义宣传的结果，这是中国人服从上级的奴性！为了驳斥他这个观点，我把问题换了一下；“如果你是一名男人，在上级允许的情况下，你强奸一个中国幼儿园的女孩？”我这个问题有两个技巧；第一，把枪杀妇孺换成强奸幼儿园的女孩，第二，我偷偷加入“中国”这两个字。这位读者立即暴怒，认为我提出这个问题没有道德！可这位网友没有意识到，他把屠杀妇孺归结到屠杀者的奴性这个解释已经是毫无逻辑，更没有道德。实际上，我心里明白，是“中国”那个暗藏的机关触发了他的爱国主义扳机。假设我的问题是：“如果你是一名男人，在上级允许的情况下，你强奸一个日本幼儿园的女孩？”，他不会那么激动！我也相信中国会有一些男人回答：“操死日本一切母的，活该！”！

那么我如果再变换一下：“如果你是一名士兵，在上级允许的情况下，你会向【中国】妇儒和战俘开枪吗？”。也就是说，我把那个调查中暗示的国家之间的战争变成了中国人的内战。那么你认为有多少人会说开枪呢？我的猜测是0%；即中国人不会为了中国向中国的妇孺开枪。也就是说中国人在道德上严格画有国界。道德只在中国人适用，对外国人不适应！这恰恰就是爱国主义的本质，这恰恰就是爱国压倒道德的例证。

这个与网友争论的例证说明了什么呢？它证明了爱国主义洗脑的巨大力量和残酷现实！那些自称理性的读者，自己不知道自己已经严重中毒，已经在用洗脑者的思维辩护洗脑者的合理性！完全丧失逻辑能力！我一位中国科大的校友也充分展示了这个洗脑的巨大力量，一个中国最高级学府的毕业生，正常状态下展示出很强大的逻辑能力，但一旦遇到爱国问题，逻辑能力降到了幼儿园水平。逻辑完全混乱不说，常常靠喊口号来加强自己的观点。这恰恰是爱国主义症合作的一种病变形式，它恰恰就是爱国主义宣传者所追求的效果。但宣传者不知道的是；他们制造了一个孕育巨大邪火的火山，而坐在火山口上的不是别人，恰恰就是他们自己！一旦爆发，被炸飞上天的不是外国人，恰恰是爱国主义的宣传者们自己。他们制造的大批没有道德概念的爱国苍蝇最终将把他们当成卖国贼杀掉！