胜者为王4国语在线观看:生存下去：《中国：脆弱的超级大国》_沈睿_中国改革网

生存下去：《中国：脆弱的超级大国》作者：沈睿2010年01月27日　　来源：作者赐稿[2009-12-28]　　浏览次数：355　　文字大小：【大】 【中】 【小】摘要：谢淑丽是中国经济改革问题研究专家，专门研究中国领导集团的现行政策。她过去的主要著作都集中在中国的经济改革和中国政治的关系上。而这本书她的研究对象是中国领导集团。她指出近三十年的经济改革，中国的社会发生了很大的变化，中国的经济成为国际经济发展不可缺的部分。有目共睹：中国老百姓的生活普遍提高。她谈及自己1971年第一次到中国看到的状态，比较现在她常去的中国，变化翻天覆地。从任何指标上看，无论经济、军事、文化和国际影响等等，中国都是一个日益崛起的大国，一个超级大国。这是毫无疑问的。她说到，在中国她对中国同行说她写了一本书叫《中国：脆弱的超级大国》。中国同行都大叫：什么？超级大国？中国哪里是什么超级大国？而回到美国，她的美国同行听了她的书名后也大叫：脆弱？脆弱是什么意思？两者的反应可以看到视角的不同。 

　　可是，这个超级大国有着致命的弱点，这个致命的弱点他们自己比谁都清楚：　　2007年出版的《中国：脆弱的超级大国》是一部非同寻常重要的中国研究著作。作者谢淑丽（Susan Shirk），在美国汉学研究方面相当著名，不仅因为她是专门研究当代中国经济、政治的专家，还因为在克林顿政府期间，她参政，成为克林顿政府中国问题顾问，美国政府中美关系助理国务卿。她参政的经历给她的学术带来了不同的角度，她曾经作为美国高级外交官直接处理与中国的事务，与中国很多高级领导人有接触和往来，这种个人经验和直接接触使她的思考与其他的纯学术的观察有不同。政治是人搞的，而人是有感情和情绪的，一个人的感情当然会影响这个人的政治方式。而中国的领导集团，对谢淑丽来说就是一个有感情的人，而不仅仅是一个国家的统治者。中国领导集体这些有感情的人，谢淑丽在这本书中描绘：在他们自己的心中，他们是一个被吓坏了孩子。“In their own minds, they are like a scared child”，用谢淑丽的原话说。中国领导集团像一个吓坏了孩子，这个孩子可能会做出很多正常或不正常的举动，理解这个吓坏了的孩子，打开这个孩子的内心的黑匣子，也许我们就可以理解中国为什么这么做，而不那么做。这就是这本书的出发点。本书的论点如同副标题所表达的： How China's Internal Politics Could Derail Its Peaceful Rise——中国内部政治会怎样让其和平崛起出轨。

　　本书出版后，中国也发表了一些书评。中国社会科学院亚太研究所副研究员王玉主立刻撰文介绍这本书《脆弱的超级大国：从“中国：脆弱的超级大国”看美国怎样认识中国》。南开大学周恩来政府管理学院两位学者刘骥刘丰也写文介绍这本书《中国和平崛起的内部因素——评谢淑丽“脆弱的超级大国”》（此文发表与2008年《文化纵横》试刊，见刘骥的网站），以及在社科院《美国研究》上发表的钟龙彪、王俊所写的书评《中国和平崛起中的“双层博弈”——《中国：脆弱的超级大国》评介 》。遗憾的是这些书评都是从中美关系的角度评介这本书，而忽略了本书并非为美国政府对中国关系出谋划策，（虽然美国政府可能会听取这位学者意见）；本书的目的是认识中国领导集团的本质，并根据这种认识提出西方该怎样理解中国的现行政策和未来。

　　这样一本重要的书，重要性不在于作者曾经参与克林顿政府的决策（美国一个政府一个政策，换政府既会改变政策），这本书也不是“美国怎样认识中国”，只能是一个学者对中国的认识。实话说，美国学者以及美国政府对中国的认识，恐怕比一些中国人自己还认识得清楚。可惜的因为是不同的意识形态和话语场以及语言限制，一些中国学者往往不知道美国学者在说什么。而美国的学者，会对中国同行表示尊敬。虽然我认为这种尊敬里其实有很大的“屈尊”的成分。美国同行认为中国同行的研究环境相当恶劣，他们能出成果就不错了；其次是多年学术破坏，中国同行普遍没有受过基本学术训练，受的是党的规定的限制；再者很多人发表的目的并不是真的要促进思想的交流和对真理的追求，很多人可能就是为了评职称，凑数字，瞎写一气，他们自己对自己的学术也没有真正的信心和热爱。最后，中国社会普遍觉得学术没用，并不认为学术是产生思想的地方。在一个六十年没有学术自由的地方，怎么可能会有思想的产生？中国的思想大多产生在思想评论杂志里，而不是学术里。

　　以上话都是题外话，完全是因为我看了这三篇书评的结果。现在转入正题：谢淑丽是中国经济改革问题研究专家，专门研究中国领导集团的现行政策。她过去的主要著作都集中在中国的经济改革和中国政治的关系上。而这本书她的研究对象是中国领导集团。她指出近三十年的经济改革，中国的社会发生了很大的变化，中国的经济成为国际经济发展不可缺的部分。有目共睹：中国老百姓的生活普遍提高。她谈及自己1971年第一次到中国看到的状态，比较现在她常去的中国，变化翻天覆地。从任何指标上看，无论经济、军事、文化和国际影响等等，中国都是一个日益崛起的大国，一个超级大国。这是毫无疑问的。她说到，在中国她对中国同行说她写了一本书叫《中国：脆弱的超级大国》。中国同行都大叫：什么？超级大国？中国哪里是什么超级大国？而回到美国，她的美国同行听了她的书名后也大叫：脆弱？脆弱是什么意思？两者的反应可以看到视角的不同。

　　可是，这个超级大国有着致命的弱点，这个致命的弱点他们自己比谁都清楚：那就是中国领导集团感到极度不安全。中国领导集团三十年前开始经济改革，他们并没有一定的计划。“摸着石头过河”，“一部分人先富起来”这样试验性的政策的结果是一个巨大的经济奇迹。中国领导集团自己也被这个奇迹惊呆了，不知下一步该怎么做，是否该做政治体制改革？如果做，怎么做？他们也想改变，可是现实不容他们从容地面对和试验体制改革。（他们从八十年代起试验村庄选举，还没来得及推广，就被八十年代末的政治运动给吓得不敢继续推广了）。因为现实是，他们时时刻刻感到的就是自己统治的极度不稳定。他们总是感到坐在火山口上，随时火山都会爆发，随时他们都可能失掉统治的权力。“生存下去”（survival） 成为他们处理问题的根本动机。一切政策的目的都是为了统治权力的生存下去。保持经济高度增长，让人民的生活水平提高，使老百姓生活安定，创造有房有车的中产阶级……目的与动机都是为了让自己的权力能生存下去。一旦经济增长没有那么快，人民生活水平提高出现停滞，贫富差距明显增大，中产阶级迅速获得资产的雄心受到挫折……中国会出现动乱，中国领导集团的统治就会动摇。一旦动摇，结果就不堪设想。

　　这种心理状态来源于几点：第一是现在的领导人知道自己不是毛泽东邓小平，他们在党内没有个人威望或魅力。在党外他们更没有公众支持。他们清楚地知道这点。这是他们之所以把自己描绘成跟老百姓站在一起的领导人。他们对领不到工钱的农民工非常同情，他们亲自去要工钱。他们要表明他们跟人民心连心。

　　第二，八十年代末的学生运动让他们恐惧，当时他们离崩溃只有那么一点的距离了。要不是动用军队，靠坦克和鲜血，他们不可能生存。更让他们没想到的是，中国的动乱如同导火索一样导致了东欧国家的纷纷倒台。他们倒抽一口冷气：他们本来会是倒台的第一个的。他们吓坏了，生存下去，成为比什么都重要的目标。

　　第三，信息的广泛传播与封锁不住的民众。他们之所以过去能成功地统治这个国家，因为信息封锁。现在随着很多人出国，随着互联网的发展，随着商业化的媒体的发展，他们无法控制信息的传播。他们将全力以赴继续封锁信息，封杀一切可能传播信息的手段，可是他们将永远无法百分之百的成功。中国有三亿人可以上互联网。他们无论怎样封杀，都走不回过去。

　　第四，中国贫富悬殊拉大，老百姓对一些人致富的方式感到怀疑和不满，对自己的地位落差感到不满。中国每天都有抗议的人和地方。作者谈到她一次跟中国的最高领导人交换一些想法。她问了一个问题。突然，中国的领导人立刻谈起上三个月中国各地有多少起抗议事件，抗议的主要内容是什么，有多少人参加等等。她当时非常吃惊，因为她问的问题并不是关于抗议的。不过，显然，中国各地抗议问题，是中国领导人时时刻刻都关注的问题。他们非常希望解决社会矛盾，创造一个和谐发展社会，因为这样他们就可以生存。

　　第五，他们一方面提倡“国家主义“（nationalism）, 但是又非常害怕国家主义。中国的上两届政府：清政府和民国政府都是在大规模的国家主义的运动中倒台的。中国现在的领导集团清楚地知道国家主义运动会有什么结果。但是，中国的国家主义实际上是多年中国教育体制教育的结果。中国从小学到大学都教育人们中国作为一个国家曾经被西方列强欺负，中国自鸦片战争以来就受到世界的羞辱之类的。中国的教育煽动国家仇恨，灌输被迫害者心理。这种被迫害者心态导致民众的盲目的国家主义。中国领导集团现在也提不出凝聚全国民心的思想和意识形态，所以，利用国家主义就是他们的一个手段。这个手段本身也充满危险。所以他们必须对国家主义进行控制。需要的时候就用，比如1999年中国大使馆被炸事件，2004年的抗议日本，2006年春抗议法国等，但是他们又极度小心，绝不会让这种国家主义运动超过几天的，因为一旦发展，就可能失控。同时，他们也绝不想在中国人民面前显得软弱。支持国家主义可以让人民感到中国政府不是那么好欺负之类的。但是，其实他们对国家主义非常不放心。

　　为了生存下去，中国领导集团吸取八十年代末的教训，他们用以下方式调节或表明自己的立场。他们做的时候是真心的，并非假装。第一，为了防止大规模的社会不满的发生，他们处处表达出亲民的姿态。在中国出现任何自然灾害的时候，中国领导人都会站在最前面，表明他们和中国人民在一起。第二，他们将全力避免任何党内公开的分裂，在世界面前他们都一定保持一致，让任何人无空可钻，因为一旦有公开的分裂，这个领导集团的统治就会受到动摇。第三，保持军队的忠诚。这也是为什么中国军队预算大幅度上升的一个原因。因为在最关键的时刻，军队将助他们一臂之力。

　　通过对中国领导集团的分析，谢淑丽认为，中国对外宣称自己要“和平崛起”是真心实意的，因为中国的领导集团最不愿意的就是社会动荡和不安，他们希望和平演变， 和平崛起。“Political survival is everything. ”“政治生存下去是一切！”2005年胡锦涛总统对美国总统说，中国不会追求世界霸权而挑战美国的地位。他们真的是这样想的，因为对他们来说，世界霸权不是担心和追求的目标。他们最担心的是自己的日子屈指可数，必须全力以赴巩固自己的统治。

　　从这个角度看中国领导集团，稳定压倒一切的政策就是可以理解的。也是从这个角度，在最后两章，谢淑丽着重讨论中美关系以及美国应该怎样支持和帮助中国领导集团，因为，“中国的弱点，就是美国的危险”。如果中国国内出现不稳定的状态，这个已经因为恐惧害怕而小心翼翼的领导集团就可能铤而走险，为了生存下去调动国家主义，调动全民情绪，做出非同寻常的举动，甚至军事举动，导致对美国和世界构成威胁和危险。为了防止这样的事情发生，为了世界的利益，包括美国的利益，谢淑丽认为，美国和世界一定要帮助中国, 而不要逼迫中国，要帮助中国学会和成为一个有责任感的大国，在世界舞台起到大国的良好作用。实际上中国这些年也在学会做一个负责任的大国，比如在联合国内的作用等等。如果中国感到在世界上被逼迫，中国的领导集团也可能会做出铤而走险的举动，世界的和平和发展就会毁于一旦。为了生存下去，中国的领导集团什么都可能做得出来。那个时候受到损失的，威胁的，就不仅仅是中国人民，而是全世界的和平和发展。