九乡新闻网胎盘后壁容易身材走形:第二次朝鲜战争，是美国霸权崩溃的开始吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 23:02:12
岛局势，分四种情况：一是第二次朝鲜战争战争。二是局部战争模式。三是朝韩和解模式。四是构筑六方共同安全体系。
一、第二次朝鲜战争模式。
关于第一次朝鲜战争中的输赢家，我在一篇文章中分析过了，在此不想重复谈。第二次朝鲜战争，对于中美来说，肯定是两败俱伤的战争，到底谁输谁赢，最大的变量在日俄欧三方对中美的战争支持度的大小。如果日本对美国反水，则美国输的就不只是朝鲜半岛，而且会彻底丧失二战后在东北亚所构筑的安全体系；如果俄欧趁机对美国发起战略进攻，则美国中东中亚必然损失惨重，甚至完全丧失在中东中亚现有的主导权。这绝非危言耸听，所以，在我看来，美国三艘航母也好，6艘航母也好，不过是花架子，根本不敢发起第二次朝鲜半岛战争。因为中国的种种迹象表明：中国已经做好了抗美援朝的各项战争准备。从中朝高调的交往、中国对第一次朝鲜战争的高调纪念活动、中朝之间的经济合作加深、中俄对二战协议的联合声明等等来看，中国已经做好了第二次朝鲜战争的战略准备。
第一次朝鲜战争，美国裹挟了所谓的16国军队，并得到了日本的全力支持，而且美军在二战中具有丰富的战争经验，同时美国具有原子弹方面的绝对优势，在此情况下，美国尚且没有达到自己的战略目标：占领整个朝鲜半岛。最后不得不谈判，划半岛三八线而治。
第二次朝鲜战争，美国盟友离心：欧日反美之心日趋激烈；美国失去了纠集西方喽啰一起入侵朝鲜的能力，各国对美国自私的金融霸权而愤怒不已；中俄对美具有核对等摧毁的战略平衡能力；美国是绝对不敢冒险打第二次朝鲜战争的，只要开打，其必然的结果是美国苦心构筑的西太平洋安全体系的彻底崩溃，美国佬从东北亚滚蛋的末日即将兑现。这是我所预言的。
第二次朝鲜战争能不能开打，主要取决于中美，其他国家都很难决定。既然美国的劣势如此明显，代价如此之大，美国还敢打吗？所以，只要我们保持随时应对美韩发动的第二次朝鲜战争的战争准备，第二次朝鲜战争就打不起来。
二、局部战争模式。
局部战争模式有三种：一是利比亚模式。美国通过空袭方式，外科手术式样小打朝鲜，以获得对朝鲜进行军事压制的战略外势，震慑一些反美国家。这种模式建立的前提基础，是中俄对朝鲜的安全不管不问，对美国外科手术式样袭击朝鲜的态势不管不问。否则，这种模式很难建立。如果中俄对朝鲜的安全履行承诺，那么美国如果袭击了朝鲜，必将引起第二次朝鲜战争的全面爆发，这就又回到了第一种模式上来。
二是科索沃模式。即中俄如同欧洲，默许甚至支持美国空袭朝鲜，肢解朝鲜政权。利比亚模式尚且中俄不允许，这从中俄最近的联合动作以及声明中可以看出，不允许军事解决半岛问题，否则必然采取对等的军事行动。就更不可能允许科索沃模式对付朝鲜了。
三是两伊战争模式。就是代理人战争模式，打的是消耗战。朝韩之间以局部战争为主，打的是双方的经济，双方用导弹火炮袭击对方的经济政治中心，中俄和美，分别对朝韩进行军事武器的支援，使朝鲜半岛成为大国新武器的试验场。这种模式，中俄朝韩都不愿意，当然美国是希望发生的，因为美国佬是外来户，把东北亚的经济发展态势打垮了，对美国是有好处的。既然中俄朝不愿意，那么就很难爆发这种模式，因为只要爆发局部战争，就会升级为第二次朝鲜战争。只有把美国佬拖进战争，才能避免美国置身事外而渔利，不可能让美国掌握半岛战争的主导权。
三、朝韩和解模式。
朝韩和解，避免战争，可分三种模式：
一是冷和平模式。所谓冷和平，就是朝韩之间不爆发战争，但处于相互敌视，彼此经济、政治、文化不交融，不相往来的冷战态势。
二是阳光政策模式。双方经济上相互融合，文化上相互交融，政治上建立互信磋商机制，人员往来密切。这种模式，对朝鲜来说，是急需的。因为朝鲜需要搞改革开放，急需外部的和平环境。但是美韩不同意，因为美韩认为自己经济优势大，冷战是美国搞垮苏联“先军政治”的法宝，韩国妄心统一半岛，必然采取冷战模式来拖垮朝鲜以待变。这从李命薄上台的政策走向可知美韩对朝的战略走向。
三是两德统一模式。双方在中美的支持下，实现统一。朝韩统一，美国必然从半岛甚至日本撤军，这种可能性不大。对于中俄来说，美国不从东北亚撤军，也不可能支持朝韩统一。况且朝鲜目前经济上处于弱势，到底谁统一谁？
四、构筑东北亚区域共同安全机制。
在我看来，半岛问题的关键，不在于半岛矛盾，而在于目前的西太平洋安全体系，不符合区域内中日韩朝俄的共同利益。目前的西太平洋安全体系，是建立在二战协议和朝韩停战协议的基础之上的。美国利用二战协议，驻军日本，才有了打第一次朝鲜战争的前进基地和底气。打第一朝鲜战争后，获得了美韩同盟的主导权，从而构筑了西太平洋安全体系。
60年过去了，美国主导西太平洋安全体系，已经严重威胁到区域内中俄朝韩日的战略利益。威胁中俄朝的战略利益，大家可以很清楚理解。威胁日韩的战略利益，恐怕部分朋友还难以理解，认为日韩是美国的盟友，怎么会威胁到日韩的战略利益呢？大家看看韩国的领导人下场，就知道美国对韩国控制多深。
历届韩国总统的下场：
李承晚：1948-1960(1-3届)-----被流放，流亡海外，最终客死他乡。
尹普善：1960-1962(4届)--过渡总统，在野势力，先后数次被朴正熙监禁。 朴正熙：1963-1979(5-9届)------独裁者，被韩国中央情报局首长金载圭暗杀，其妻先他一步被暗杀。
崔圭夏：1979-1980(10届)-----代总统，被军事政变推翻，下台后日日夜夜受监控，如同犯人。
全斗焕：1980-1988(11-12届)----军政府独裁者，后被判决死刑，然而随后改为无期徒刑，一年后大赦出狱。
卢泰愚：1988-1993(13届)-----将军出身的总统，以军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪入狱。
金泳三：1993-1998(14届)----金泳三舞弊案，被驱逐出境，在日本使用日语大力抨击韩国。
金大中：1998-2003(15届)------被控选举舞弊，儿子涉嫌贪污被判入狱，在位期间过分亲美，退位后被称为“美国狗腿子”。 09年8月18日病逝。死于肺炎和由此引起的并发症。
卢武铉：2003-2008(16届)----秘密政治资金，被传唤审讯，09年自杀身亡。
李明博：2008-至今(17-?届)-------命运未知。
日本也是如此，首相往往政治生命短暂，如果亲美反华，则可多干几年，如果亲华，则很快下台。
中俄日朝韩，都是东北亚国家，唯有美国是一个外来户。而恰恰是这个外来户，却拥有主导东北亚区域安全的主导权，时刻想着怎么破坏东北亚区域的安全稳定，使该区域国家之间发展战争，捣乱该区域国家的良好合作发展趋势，制约该区域国家的发展。这不让中俄日韩朝感到恼火吗？
所以，六方会谈的核心是美国必须放弃东北亚安全的主导权，这个主导权分为两个部分：一是在韩国的驻军权。二是在日本的驻军权。要想让美国放弃在日韩的驻军权，只有两种可能：一是美国自身衰落，日韩抗争，迫使美国放弃对他们的统治。二是中俄朝发力，日韩联合，通过实力迫使美国从东北亚撤军，谈判后建立西太平洋共同安全机制。
作为中国来说，要想构筑西太平洋区域共同安全机制，策略是六个字，即“联俄，慑日，驱美”。本人已经写过具体的文章，有兴趣的朋友可以去看看。一旦美国发现在东北亚无法立足时，为东北亚五国所联合排斥时，美国将不得不进行谈判，实现和平交权，不得不放弃西太平洋安全主导权，建立西太平洋六国共同安全机制。
【总评】：半岛局势解决的关键，在于建立西太平洋共同安全体系，取代美国利用美韩、美日同盟主导的西太平洋安全体系。
从目前的局势看，中俄联合已经没有问题，慑日正在进行之中，从中俄联合对二战协议定调可以看出，如果中俄决定在日本海军演，甚至在钓鱼岛和南千岛群岛联合军演，则直接逼迫日本站队。如果日本继续和美国混，破坏地区安全稳定，那么日本的经济将失去与中俄的联系，成为孤岛，同时军事上面临中俄美三方的联合打压，随时成为美国宰割的对象，这是日本所恐惧的。可以说，日本与中俄为敌的结果，是美国所迫切希望的，这样收割日本的经济发展红利更加轻松自如。日本的战略地位最尴尬，跟美国走，则成为中俄美三方的敌人；跟中俄走，则必然遭到美国的打压，甚至核弹威胁。
驱美，则有两招：一是打美国的走狗，间接驱美。俗话说：打狗欺主。二是直接打美军。美国的飞机、军舰经常在西太平洋区域飞行，中俄朝不妨联合，日韩配合，联合击落美国的飞机，击沉美国的舰船，让不可战胜的美军惶惶不可终日，而又不敢报复，则必然会寻求谈判和解，最终达成撤军。特别是美国的B-2、全球鹰、F-22等战机，是美国军事霸权的支撑，也是美国霸权的象征，一旦轻易被击落，美国在全球的霸权气势立即崩溃，欧盟也会鼓掌大笑，趁机在北约里争夺主导权，美国危矣，哈哈。
一、第二次朝鲜战争模式。
关于第一次朝鲜战争中的输赢家，我在一篇文章中分析过了，在此不想重复谈。第二次朝鲜战争，对于中美来说，肯定是两败俱伤的战争，到底谁输谁赢，最大的变量在日俄欧三方对中美的战争支持度的大小。如果日本对美国反水，则美国输的就不只是朝鲜半岛，而且会彻底丧失二战后在东北亚所构筑的安全体系；如果俄欧趁机对美国发起战略进攻，则美国中东中亚必然损失惨重，甚至完全丧失在中东中亚现有的主导权。这绝非危言耸听，所以，在我看来，美国三艘航母也好，6艘航母也好，不过是花架子，根本不敢发起第二次朝鲜半岛战争。因为中国的种种迹象表明：中国已经做好了抗美援朝的各项战争准备。从中朝高调的交往、中国对第一次朝鲜战争的高调纪念活动、中朝之间的经济合作加深、中俄对二战协议的联合声明等等来看，中国已经做好了第二次朝鲜战争的战略准备。
第一次朝鲜战争，美国裹挟了所谓的16国军队，并得到了日本的全力支持，而且美军在二战中具有丰富的战争经验，同时美国具有原子弹方面的绝对优势，在此情况下，美国尚且没有达到自己的战略目标：占领整个朝鲜半岛。最后不得不谈判，划半岛三八线而治。
第二次朝鲜战争，美国盟友离心：欧日反美之心日趋激烈；美国失去了纠集西方喽啰一起入侵朝鲜的能力，各国对美国自私的金融霸权而愤怒不已；中俄对美具有核对等摧毁的战略平衡能力；美国是绝对不敢冒险打第二次朝鲜战争的，只要开打，其必然的结果是美国苦心构筑的西太平洋安全体系的彻底崩溃，美国佬从东北亚滚蛋的末日即将兑现。这是我所预言的。
第二次朝鲜战争能不能开打，主要取决于中美，其他国家都很难决定。既然美国的劣势如此明显，代价如此之大，美国还敢打吗？所以，只要我们保持随时应对美韩发动的第二次朝鲜战争的战争准备，第二次朝鲜战争就打不起来。
二、局部战争模式。
局部战争模式有三种：一是利比亚模式。美国通过空袭方式，外科手术式样小打朝鲜，以获得对朝鲜进行军事压制的战略外势，震慑一些反美国家。这种模式建立的前提基础，是中俄对朝鲜的安全不管不问，对美国外科手术式样袭击朝鲜的态势不管不问。否则，这种模式很难建立。如果中俄对朝鲜的安全履行承诺，那么美国如果袭击了朝鲜，必将引起第二次朝鲜战争的全面爆发，这就又回到了第一种模式上来。
二是科索沃模式。即中俄如同欧洲，默许甚至支持美国空袭朝鲜，肢解朝鲜政权。利比亚模式尚且中俄不允许，这从中俄最近的联合动作以及声明中可以看出，不允许军事解决半岛问题，否则必然采取对等的军事行动。就更不可能允许科索沃模式对付朝鲜了。
三是两伊战争模式。就是代理人战争模式，打的是消耗战。朝韩之间以局部战争为主，打的是双方的经济，双方用导弹火炮袭击对方的经济政治中心，中俄和美，分别对朝韩进行军事武器的支援，使朝鲜半岛成为大国新武器的试验场。这种模式，中俄朝韩都不愿意，当然美国是希望发生的，因为美国佬是外来户，把东北亚的经济发展态势打垮了，对美国是有好处的。既然中俄朝不愿意，那么就很难爆发这种模式，因为只要爆发局部战争，就会升级为第二次朝鲜战争。只有把美国佬拖进战争，才能避免美国置身事外而渔利，不可能让美国掌握半岛战争的主导权。
三、朝韩和解模式。
朝韩和解，避免战争，可分三种模式：
一是冷和平模式。所谓冷和平，就是朝韩之间不爆发战争，但处于相互敌视，彼此经济、政治、文化不交融，不相往来的冷战态势。
二是阳光政策模式。双方经济上相互融合，文化上相互交融，政治上建立互信磋商机制，人员往来密切。这种模式，对朝鲜来说，是急需的。因为朝鲜需要搞改革开放，急需外部的和平环境。但是美韩不同意，因为美韩认为自己经济优势大，冷战是美国搞垮苏联“先军政治”的法宝，韩国妄心统一半岛，必然采取冷战模式来拖垮朝鲜以待变。这从李命薄上台的政策走向可知美韩对朝的战略走向。
三是两德统一模式。双方在中美的支持下，实现统一。朝韩统一，美国必然从半岛甚至日本撤军，这种可能性不大。对于中俄来说，美国不从东北亚撤军，也不可能支持朝韩统一。况且朝鲜目前经济上处于弱势，到底谁统一谁？
四、构筑东北亚区域共同安全机制。
在我看来，半岛问题的关键，不在于半岛矛盾，而在于目前的西太平洋安全体系，不符合区域内中日韩朝俄的共同利益。目前的西太平洋安全体系，是建立在二战协议和朝韩停战协议的基础之上的。美国利用二战协议，驻军日本，才有了打第一次朝鲜战争的前进基地和底气。打第一朝鲜战争后，获得了美韩同盟的主导权，从而构筑了西太平洋安全体系。
60年过去了，美国主导西太平洋安全体系，已经严重威胁到区域内中俄朝韩日的战略利益。威胁中俄朝的战略利益，大家可以很清楚理解。威胁日韩的战略利益，恐怕部分朋友还难以理解，认为日韩是美国的盟友，怎么会威胁到日韩的战略利益呢？大家看看韩国的领导人下场，就知道美国对韩国控制多深。
历届韩国总统的下场：
李承晚：1948-1960(1-3届)-----被流放，流亡海外，最终客死他乡。
尹普善：1960-1962(4届)--过渡总统，在野势力，先后数次被朴正熙监禁。 朴正熙：1963-1979(5-9届)------独裁者，被韩国中央情报局首长金载圭暗杀，其妻先他一步被暗杀。
崔圭夏：1979-1980(10届)-----代总统，被军事政变推翻，下台后日日夜夜受监控，如同犯人。
全斗焕：1980-1988(11-12届)----军政府独裁者，后被判决死刑，然而随后改为无期徒刑，一年后大赦出狱。
卢泰愚：1988-1993(13届)-----将军出身的总统，以军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪入狱。
金泳三：1993-1998(14届)----金泳三舞弊案，被驱逐出境，在日本使用日语大力抨击韩国。
金大中：1998-2003(15届)------被控选举舞弊，儿子涉嫌贪污被判入狱，在位期间过分亲美，退位后被称为“美国狗腿子”。 09年8月18日病逝。死于肺炎和由此引起的并发症。
卢武铉：2003-2008(16届)----秘密政治资金，被传唤审讯，09年自杀身亡。
李明博：2008-至今(17-?届)-------命运未知。
日本也是如此，首相往往政治生命短暂，如果亲美反华，则可多干几年，如果亲华，则很快下台。
中俄日朝韩，都是东北亚国家，唯有美国是一个外来户。而恰恰是这个外来户，却拥有主导东北亚区域安全的主导权，时刻想着怎么破坏东北亚区域的安全稳定，使该区域国家之间发展战争，捣乱该区域国家的良好合作发展趋势，制约该区域国家的发展。这不让中俄日韩朝感到恼火吗？
所以，六方会谈的核心是美国必须放弃东北亚安全的主导权，这个主导权分为两个部分：一是在韩国的驻军权。二是在日本的驻军权。要想让美国放弃在日韩的驻军权，只有两种可能：一是美国自身衰落，日韩抗争，迫使美国放弃对他们的统治。二是中俄朝发力，日韩联合，通过实力迫使美国从东北亚撤军，谈判后建立西太平洋共同安全机制。
作为中国来说，要想构筑西太平洋区域共同安全机制，策略是六个字，即“联俄，慑日，驱美”。本人已经写过具体的文章，有兴趣的朋友可以去看看。一旦美国发现在东北亚无法立足时，为东北亚五国所联合排斥时，美国将不得不进行谈判，实现和平交权，不得不放弃西太平洋安全主导权，建立西太平洋六国共同安全机制。
【总评】：半岛局势解决的关键，在于建立西太平洋共同安全体系，取代美国利用美韩、美日同盟主导的西太平洋安全体系。
从目前的局势看，中俄联合已经没有问题，慑日正在进行之中，从中俄联合对二战协议定调可以看出，如果中俄决定在日本海军演，甚至在钓鱼岛和南千岛群岛联合军演，则直接逼迫日本站队。如果日本继续和美国混，破坏地区安全稳定，那么日本的经济将失去与中俄的联系，成为孤岛，同时军事上面临中俄美三方的联合打压，随时成为美国宰割的对象，这是日本所恐惧的。可以说，日本与中俄为敌的结果，是美国所迫切希望的，这样收割日本的经济发展红利更加轻松自如。日本的战略地位最尴尬，跟美国走，则成为中俄美三方的敌人；跟中俄走，则必然遭到美国的打压，甚至核弹威胁。
驱美，则有两招：一是打美国的走狗，间接驱美。俗话说：打狗欺主。二是直接打美军。美国的飞机、军舰经常在西太平洋区域飞行，中俄朝不妨联合，日韩配合，联合击落美国的飞机，击沉美国的舰船，让不可战胜的美军惶惶不可终日，而又不敢报复，则必然会寻求谈判和解，最终达成撤军。特别是美国的B-2、全球鹰、F-22等战机，是美国军事霸权的支撑，也是美国霸权的象征，一旦轻易被击落，美国在全球的霸权气势立即崩溃，欧盟也会鼓掌大笑，趁机在北约里争夺主导权，美国危矣，哈哈。
第二次朝鲜战争，是美国霸权崩溃的开始吗？
第二次朝鲜战争，是美国霸权崩溃的开始吗？
銭文军[原创]：朝鲜战争打出来的美国霸权
霸权崩溃的声音
如果爆发第二次朝鲜战争，谁会是最终的受益者
第二次朝鲜战争
美媒：中国式霸权开始挑战美国
张召忠：爆发第二次朝鲜战争的可能性不大
美国粮食霸权是世界粮食危机的总根源
西报：美国是“第二次阿拉伯起义”的大输家
找出美国霸权的弱点
美国中东霸权的衰落
美元霸权，美国的阳谋？
美元霸权：美国的“阳谋”？
美元霸权，美国的阳谋？
美元霸权，美国的阳谋？
沈志华：美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据
美国真的快崩溃了，绝不是空穴来风！ -
大崩溃的前夜：美国是走向金融崩溃，还是消灭共和、建立一个新型集权
美国视角下的朝鲜战争
美国的霸权和中国的国家利益
美国的霸权和中国的国家利益
美国的霸权和中国的国家利益
美国核霸权时代的到来