肥女扭转乾坤书包网:中国在崛起的初始阶段已经输给了印度！

中国已经输给了印度

愤愤们习惯的把印度叫做阿三，看不起之意从阿三的称谓就可知！

一百多年前，我们的国人叫日本为东瀛倭寇，也是绝对看不起的！可甲午战争和以后的历史重重地打了我们的嘴巴，我们低下了傲慢的头颅，康有为　孙中山　周恩来等等，那个时代的精英们有几个没去过日本取经呢？

《资治通鉴》的目的是以史为鉴，百年前的历史教训我们已经忘了。有人说：你瞎说！我们没有忘记耻辱，没有忘记日本。　

是的！现在我们确实没有忘记百年前的屈辱，愤愤们的激进已让我们领教了。可是我要问：记住仇恨又怎样？我始终没有忘记要成为拿破仑那样的奇才，我能够实现吗？仇恨并不是我们要解读到的历史教训。　我们应该从那段历史中解读到：只有认真审视世界　社会发展的脉搏，顺应世界的潮流，广聚别人所长，锐意进去与革新，才能立于不败之地。

现在我们很多人已把仇恨当作爱国了，信奉压力越大动力越大，这个命题成立的前提是必须存在很好的机制和文化。　萨达姆伊拉克应该有巨大的动力吧！因为文化和机制的腐朽，没有凝聚力和创新力，失败也就是必然的；有人说力量太悬殊了，那我们再好好看看苏联的历史轨迹，失败的原因难道不是腐朽的社会机制和腐朽的政治文化制度使然吗？所以我们割舍了社会制度和文化活力，大谈特谈崛起和动力，我们难道不幼稚吗？

现在，国人很不屑印度，原因是：印度的基础设施差，建筑物破旧矮小，汽车破旧寒碜，候机大厅没有中央空调，……　　我想问国人：这些方面都改善了，就是一个强大的国家吗？肯定不是。　如果我们关注印度，就是这些鸡毛蒜皮的事情？您是用一种什么心态在关注印度的！这和百年前清朝遗老们鄙视日本有何区别！诸位这样的思维怠误的是民族的前途！

很少有人谈论印度的深层次社会问题，社会是否腐败，社会保障，大学活力，为什么印度的软件如此发达，印度的政治经济制度，……　……　　印度人能够在软件领域引领世界，难道我们还不能驻足思考吗？如果印度的教育没有活力，能够这样吗？　

世界在谈论中国和印度的未来时，世界一致看好印度，只有我们自己在孤芳自赏，从不思维，一脸的世人皆醉我独醒，傲立于世界之林，这让我想起了清朝的“天朝大国”思维，尽管屡战屡败，还是依然的天朝大国思维，最后让东瀛小国撼动了这自大僵死般的思维，紧接着清朝灭亡，中华民族进入军阀混战。……　　民族进入最黑暗的历史时期！

我们没有必要贬低印度，印度是一个可畏的竞争对手！世界看好印度是有理由的。印度有良好的市场秩序和金融业，民主的政治制度，充满活力的教育，国际上有强大的支持，……　所有这些都是一个想步入强大的现代化国家所必须拥有的，试问：现在世界上，那个强大的国家不是这样的？　
强大的苏联为什么会崩溃呢？人们习惯认为是苏联共产党失去了人民的支持，不如说是苏联人民抛弃了苏联共产党，抛弃了社会主义，选择了自由民主的社会更确切些。　

我认为，民主自由公平的社会氛围，是诞生现代化强国的前提条件，而不是国人关心的高楼汽车和基础设施。因为这些死的物质很容易拥有，而拥有民主公平自由的社会氛围是困难的。中国用了一百年了还没有建立这样的社会，而印度印度已经拥有了这样的社会氛围，这就是为什么世界看好印度的原因。

我们之所以看不起印度，是我们现在和百年前的天朝大国思维一样，把自己的思维建立在中国是伟大的前提上，所以用我们伟大的社会主义思维分析世界，结论是：我们就是世界惟一的主宰者。　什么21世纪是中国人的世纪；2015年超过日本；某某时间超过美国；……　我常想我们做了什么，社会矛盾如此复杂，教育如此腐败与缺乏活力，创新力如此的弱，……到2015年，我们到底用什么来支撑我们的经济大国地位呢？我们会拥有我们的招牌产品和看点吗？

因此，我们的民族要崛起，就必须建立民主自由公平的社会，没有这样的社会氛围，永远无法崛起。　欧盟一体化的前提是什么？美国改变对印度的态度的前提是什么？苏联的解体是什么？日本为什么要提出脱亚入欧呢？……　我们并没有认真思维与解读这些历史，我们把自己的思维放在前提无限光明的新的天朝大国思维上。我始终认为我们对民族未来走向的态度，象毛泽东那样充满浪漫主义色彩，这种态度思维民族的未来，我们注定会脱离实践，也许等待中华民族的可能是又一个甲午战争！

印度正确的解读了这些历史，建立了民主自由公平的社会，印度的民族崛起得到了世界大国的支持，可我们却面临着强大政治军事集团的绞杀，所以印度的思维是正确的有远见的，可我们……　总之我们在崛起的初始阶段已经输给了印度！

也许我们不愿承认，但我们只要理性的思维，我们就不得不佩服印度的高明，为我们的未来担心啊！