九乡新闻网肘舒安:钱云会案：温州警方的调查犯了方向性错误-盛氏微言
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 00:43:21
钱云会案：温州警方的调查犯了方向性错误
标签： 钱云会 分类： 盛氏微言 2010-12-31 00:05
钱云会案：温州警方的调查犯了方向性错误
盛大林
29日晚10点半，温州市公安局召开新闻发布会，称乐清蒲岐“12.25”案件排除“谋杀”可能，认定为交通肇事案件。警方表示，从刑事命案方面侦查，警方主要一是审查嫌疑人供述的真实性、他与死者是否有利害关系，从而排除了其主观故意的可能。二是对目击证人钱成宇和网民提出的“第二目击证人”黄迪燕进行了询问，确定并无“谋杀”行为被直接目击。三是根据现场勘查，现场留有明显的车辆刹车痕迹、尸体拖痕、人车碰撞痕迹，与被人强行压住碾压的行为不符。（据12月30日新华社报道）
寨桥村的村民们说钱云会是被几个人按到车轮下的，舆论也普遍认为这种说法比较可信，但警方从一开始就认为这只是一起普通的交通肇事案。作为一名旁观者，我无从认定事件的性质，也宁愿相信这不是“谋杀”。但要让我们接受非谋杀的结论，警方必须拿出令人信服的理由。然而，温州市警方给出的三个理由全都经不起推敲——
警方排除了司机的主观故意，是根据两个方面的因素，一是供述的真实性，一是他与死者的利害关系。可是，认定费良玉的供述真实的根据是什么呢？稍有常识的人都知道，一个站立的人如果被车从侧面撞上肯定是飞向外边的，根本不可能倒向车下，更不可能正好横着倒在车轮前。然而，警方既没有详细地解答认定的理由，也没有回应舆论的强烈质疑。我相信费良玉本人与钱云会没有“利害关系”，但他要是受雇于人呢？职业的杀手与被杀的对象都是没有利害关系的。实际上，村民及舆论从一开始就质疑这是一起有组织且多人参与的谋杀，谁也没有说是费良玉本人想杀钱云会，更没有人认为费与钱之间有个人恩怨。在这种情况下，警方只调查费良玉个人有没有“主观故意”，这在侦查方向上就是错误的。
很多村民向多家媒体证实，钱成宇等人亲口说他目睹了“钱云会被几个人按倒”的过程，黄迪燕还亲口对记者说她也是目击者。但温州警方现在却说他们并没有直接目击。到底谁说的是真相？被关押的这几名证人有没有受到胁迫？本次发布会之前，警方已安排犯罪嫌疑人费良玉接受了采访，为什么不让钱成宇等人也接受采访呢？
根据现场的照片，公众普遍认为钱云会像是被按倒车轮下的。但警方却称刹车痕迹、尸体拖痕、碰撞痕迹与被强行压住碾压的行为不符——怎么不符？又没有详细的解答。网友发布的一段现场的视频清晰地显示，除轧死人的左前轮因离镜头较远看不太清之外，其他三个车轮后的地面上都没有一丁点儿刹车的痕迹！此前，警方曾公布了一张左前轮后面的特写照片，车轮后面确实有浅浅的痕迹，但那应该是车轮推动人体而摩擦的痕迹——如果是因为刹车，其他三个轮子后面都应该留下拖痕。至于车辆左侧挡板上的碰撞痕迹，应该作为排除交通事故的证据，而不应该作为排除谋杀的证据，因为既然撞在了左侧的挡板上，钱云会更应该是倒向车外。
按照钱云会和村民们的说法，由于多年带领村民上访，钱云会与拆迁方及当地政府矛盾重重，而“谋杀”很可能就是拆迁方及当地政府组织的，而警方完全没有朝这个方向调查。想来也不奇怪，当地警方本来就是当地政府的一部分，甚至也参与了谋杀的组织，它们怎么可能调查自己呢？因此，此案要得到公正的调查，必须由更高级别或者异地的公安机关来侦查，同时做到公开透明从而接受各个方面的监督。