阿里tv投屏没有镜像:D300S和D700技术区别
原帖由 GHT 于 2009-12-21 21:08 发表您既然看过所有的有关帖子,就应该看到我说过:D700是综合了D3和D300两者的优点“攒成的”机型。全画幅本身就应该比半画幅贵,而且D700新设计了一个“大脑袋”——取景器,因此视野格外明亮,测光准确度也因此提高不少,从实际使用看,D700的画面明显比D300干净,高ISO的早点也少,自动白平衡比D300准确,没有发现大多数数码机的“白平衡拍摄惯性”现象(而D300有)。 您第二个问题,我在前两天刚刚回答过,就在本版第一页,您不愿意找。老师我把以前的贴子有看来一遍,很多人都说D700好,但我回顾了一下,还是有如下问题;从产品设计的技术层面分析,两款相机的区别,D700比D300s好在哪从使用效果看,D700又好在哪?毕竟差5500呀; 另外 ...
上面的答复就是使用D700和D300对着拍摄得到的体会。1.5的系数我不认为就是增加了镜头焦距,实际上就是全画幅裁减出中央的一块,分辨率绝对不可能增加,距离也没有拉近。 而且若使用全画幅D700,同样可以选择APS-C画幅拍摄,等于全画幅和半画幅都有。这个差别,我在本版里说过多次了:半画幅有个景深不适应的问题,全画幅能给后期剪裁留下较多的余地,不剪裁时容纳的有效因素多得多,感光器件面积越大,当然画面的层次细腻感就越丰富。
这是个不少影友都感到纠结的问题,其实这两款相机个人感觉是一个鸡头,一个凤尾。D700按照尼康的说法,是使用了和尼康顶级数码单反D3相同的对焦系统,相同的CMOS,相同的处理器,改进的D300的机身,是结合了两机的优点而成。其实说穿了这只是尼康的无奈之举,炒作的只是概念。D700真要是用了和D3同一个对焦系统,同一个CMOS,同一个处理器,那二者之间的价格差的这一万五千块是什么呢?网上流传着一句话,D700是D3的简化版,这是一个很好的词,简化一百五十块是简化,简化了一万五千块还是简化。
其实佳能大家都比较熟悉的广告语:势在必行的革命用在尼康的D300、D700和D3上恐怕比用在佳能目前的任何一款相机上都更合适。因为尼康这三部相机的推出,实实在在把尼康数码单反的水平提高了一大步,可以说的上是质的飞跃。如果和尼康以前的数码单反作一个纵向的比较,这三部相机称的上是一道分水岭,可以说是有了和佳能同场竞技的资本。
按照尼康D700完全手册上的说法,这三款相机的分辩率、成像质量,燥点水平基本一致。所以怎么选还是要看你买来做什么,看你以后准备怎么配镜头。要用长焦选D300S,要用广角当然是选D700。
D700的DX剪裁说白了也是一种炒作,无非就是说佳能的S头不用在全幅上,尼康的DX头可以用在全幅上,实际上D700一共只有一千万多点相素,使用DX裁切后,只剩下500多万相素,花全幅的钱用一个500万相素DX画幅,说句不太好听的,个人认为这比佳能的不能用蒙人。
原帖由 ldc101 于 2009-12-22 23:40 发表我上面的答复就是使用D700和D300对着拍摄得到的体会。1.5的系数我不认为就是增加了镜头焦距,实际上就是全画幅裁减出中央的一块,分辨率绝对不可能增加,距离也没有拉近。 &nbs ...
首长这段论述我多半都赞同,APS的焦距系数,确实就是从全幅的中央裁出了一块,它只改变了视解角,没有拉近物距,也没有提高分辩率。不过对提升画质来讲来讲还是大有帮助的,因为任何一款镜头都是中央成像好过边缘。
尼康在相当长一段时间里都坚持说APS是数码单反适用的格式,这句话是很有道理的。大家都知道全幅CCD面积大,信燥低,成像质量好,可是事物都有两面,全幅相对来讲,四周失光高于APS,边缘成像差也是实际问题。另外就是全幅要求有更水平的镜头与之相匹配,总体成本高这也是不能忽视的。特别是在高相素小光圈时,镜头的分辩率会有较大下降。过去尼康一直没有全幅数码单反,尼康的高层坚持说APS才是数码单反合适的格式,个人认为主要就是指的这个问题。道理很简单,DX镜头成本造价低,成像质量要求低是明摆着的事。上面我说尼康DX裁剪是蒙人的事,也是这个道理。因为DX头它的分辩率根本就达不到全幅的要求,佳能的S头就算是把屁股裁了装在5DII上,那成像也不会比DC好。
最近在一直在看镜头方面的资料,很多测试都表明,即使是佳能和尼康的三大元这样的顶级镜头,用在全幅相机上,它们的最佳光圈基本上都出现在F5.6,从F8开始就会有开始下降。而相对APS来说,F8还在最佳范围内。道理很简单,它只用了镜头成像比较好的中央部分,边缘不好的被它的系数裁出去了。同理这也是D300和D700它们相素基本相当,降燥水平也相当的道理。