陈佳明:从D7000+17-55到D700+24-70，再到D300S+16-85

因为不能容忍D700的白平衡和色彩还原，两周前出掉了D700+24-70，本想换无敌兔，怎奈价格飞涨，钱紧作罢。下月又要出门，无机可用了，于是周四购入D300S+16-85,之所以没有购回D7000，主要是想体验一下尼康DX旗舰，还是那句话，不拥有就没有发言权。一直没有时间，今天去了岔道古城，还没开拍，就有急事，匆匆拍了几张，返程。总体感觉，比较满意。谈点最初感受：
1.手感和重量。这套器材与D7000+17-55重量相仿，但比后者把持感好很多，机身和镜头协调性非常好，手感一流。比D700+24-70，重量上轻不少，感觉方便性好很多，爽，协调性好很多，爽（虽然这不一定是优点，但经常出差拍片，现在觉得，重量是个不小的问题）。
2.对焦。
从合焦速度上由快到慢排序，个人感觉D7000+17-55=D300S+16-85>D700+24-70;

从合焦能力上讲，与上相同，D300S+16-85合焦非常坚决，基本无拉风箱现象。
从合焦精度上讲，因为没拍多少篇，大致感觉是D300S+16-85=D700+24-70>D7000+17-55。

3.测光。
仅就矩阵测光而言，7K+17-55与300S+16-85不相上下，测光校准，但强光下均有些过曝倾向，需-0.3补偿，总体较稳定。从操控性上讲，优于D700。D700+24-70，-0.3是常规设置，根据光线不同得随时变化-0.7甚至-1.

4，白平衡。
D300S设置为标准模式，自动白平衡。阳光下感觉稍微偏青，但已经较为准确，与D7000不相上下，后期调整可以忽略。这是D700完全不能比拟的。但在其他环境下尙没有测试。

5，高感。
这个不用比较了，D700相当强悍，这也是它最突出的优势。7000次之，300S再次。后两者差多少不敢说，但感觉相当明显。

临时给个插曲，关于17-55与16-85问题。
很多朋友问这两个头选哪个？因为我都用过，说两句：这两个头定位不同，特点不同，也可以说用途不同。17-55是牛头。无论做工、用料、成像、色彩、光圈，可以负责任地说16-85都无法比拟。但是，17-55的致命弱点是变焦较生涩，手感较差，焦段稍短。16-85焦段舒服，成像优异，锐度较好，色彩通透。如果在最佳光圈，除特殊场景的色彩与16-85有肉眼区别，其他与17-55基本差别不大，成像风格也接近。但是16-85不具备大光圈，浅景深效果。也就是说，如果你是以旅游为主，建议16-85，很赞的头。拍得到，其实最重要。如果你是追求大光圈和色彩兼旅游的话，17-55合适。但做好拍不到的准备。

6，色彩。
D300S与D7000相似，色彩还原较为准确，总体感觉，通透、锐利、真实。7000稍微清淡些。300S对红绿色还原夸张些。7000较为均衡，各色均没有明显失真，色彩过渡平缓。D700色彩沉着，大致也就是所谓的“厚重”。但对色彩还原偏差较大，特别是在太阳光下。这种偏差优有时后期调下白平衡就会校正过来，但更多的时候通过白平衡也不能校正，这是我不能容忍的。
有的人说白平衡和色彩后期可以调，不是大问题。个人认为片子不多是可以的，但一次拍上千张调白平衡和色彩会让人抓狂。我一直强调机器本身的自动白平衡和色彩还原尽量准确，是因为每次出门拍片量很大，一是后期调不过来，没那时间。二是调到最后，连自己也不知道哪个色彩才真实。今天调完的片看了满意，明天一看，原来与实际偏差很大，于是又调，如是往复。一个字“累”。所以，机子的话，尽量色彩真实就好，7000和300S都做到了。
总体上，三套器材色彩各异，看人喜好。但喜好这东西是不固定的，譬如我原来喜欢厚重的，但现在觉得通透和真实最可贵。

总结。一路过来，最大的感受：1，摄影没必要烧器材，够用就好。2，无论什么机子都能出好片，适合自己的才是最好的。3，如果再让我重新选择，D300S、D7000或D90哪个机身都行，镜头16-85挂机，在器材上不纠结。

还是有人再问我D300S和D7000选哪个？要我说都是好机，都能满足一般要求。注重手感和对焦精度就D300S，喜欢轻便、注重色彩还原和高感以及摄像就D7000,实在纠结，抓阄也行，就这么简单

###D90、D7000、D300S之间没有太大差别，各有特点，哪个都能出好片，器材的比拼和折腾，现在觉得没啥意义。三者之间与D700差距也不大，如果从D300S和D7000升级到D700没什么太大意义，还是等更成熟的全幅吧，当然工作需要除外。但是D90、D7000、D300S之间档次的差别，在我看来忽略不计了，还是钻研拍片立意和技巧最重要。###