九乡新闻网阿里tv投屏没有镜像:D300S和D700技术区别
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 17:49:36
原帖由 GHT 于 2009-12-21 21:08 发表您既然看过所有的有关帖子，就应该看到我说过：D700是综合了D3和D300两者的优点“攒成的”机型。全画幅本身就应该比半画幅贵，而且D700新设计了一个“大脑袋”——取景器，因此视野格外明亮，测光准确度也因此提高不少，从实际使用看，D700的画面明显比D300干净，高ISO的早点也少，自动白平衡比D300准确，没有发现大多数数码机的“白平衡拍摄惯性”现象（而D300有）。 您第二个问题，我在前两天刚刚回答过，就在本版第一页，您不愿意找。老师我把以前的贴子有看来一遍，很多人都说D700好，但我回顾了一下，还是有如下问题；从产品设计的技术层面分析，两款相机的区别，D700比D300s好在哪从使用效果看，D700又好在哪？毕竟差5500呀； 另外 ...
上面的答复就是使用D700和D300对着拍摄得到的体会。1.5的系数我不认为就是增加了镜头焦距，实际上就是全画幅裁减出中央的一块，分辨率绝对不可能增加，距离也没有拉近。 而且若使用全画幅D700，同样可以选择APS-C画幅拍摄，等于全画幅和半画幅都有。这个差别，我在本版里说过多次了：半画幅有个景深不适应的问题，全画幅能给后期剪裁留下较多的余地，不剪裁时容纳的有效因素多得多，感光器件面积越大，当然画面的层次细腻感就越丰富。
这是个不少影友都感到纠结的问题，其实这两款相机个人感觉是一个鸡头，一个凤尾。D700按照尼康的说法，是使用了和尼康顶级数码单反D3相同的对焦系统，相同的CMOS，相同的处理器，改进的D300的机身，是结合了两机的优点而成。其实说穿了这只是尼康的无奈之举，炒作的只是概念。D700真要是用了和D3同一个对焦系统，同一个CMOS，同一个处理器，那二者之间的价格差的这一万五千块是什么呢？网上流传着一句话，D700是D3的简化版，这是一个很好的词，简化一百五十块是简化，简化了一万五千块还是简化。
其实佳能大家都比较熟悉的广告语：势在必行的革命用在尼康的D300、D700和D3上恐怕比用在佳能目前的任何一款相机上都更合适。因为尼康这三部相机的推出，实实在在把尼康数码单反的水平提高了一大步，可以说的上是质的飞跃。如果和尼康以前的数码单反作一个纵向的比较，这三部相机称的上是一道分水岭，可以说是有了和佳能同场竞技的资本。
按照尼康D700完全手册上的说法，这三款相机的分辩率、成像质量，燥点水平基本一致。所以怎么选还是要看你买来做什么，看你以后准备怎么配镜头。要用长焦选D300S，要用广角当然是选D700。
D700的DX剪裁说白了也是一种炒作，无非就是说佳能的S头不用在全幅上，尼康的DX头可以用在全幅上，实际上D700一共只有一千万多点相素，使用DX裁切后，只剩下500多万相素，花全幅的钱用一个500万相素DX画幅，说句不太好听的，个人认为这比佳能的不能用蒙人。
原帖由 ldc101 于 2009-12-22 23:40 发表
首长这段论述我多半都赞同，APS的焦距系数，确实就是从全幅的中央裁出了一块，它只改变了视解角，没有拉近物距，也没有提高分辩率。不过对提升画质来讲来讲还是大有帮助的，因为任何一款镜头都是中央成像好过边缘。
尼康在相当长一段时间里都坚持说APS是数码单反适用的格式，这句话是很有道理的。大家都知道全幅CCD面积大，信燥低，成像质量好，可是事物都有两面，全幅相对来讲，四周失光高于APS，边缘成像差也是实际问题。另外就是全幅要求有更水平的镜头与之相匹配，总体成本高这也是不能忽视的。特别是在高相素小光圈时，镜头的分辩率会有较大下降。过去尼康一直没有全幅数码单反，尼康的高层坚持说APS才是数码单反合适的格式，个人认为主要就是指的这个问题。道理很简单，DX镜头成本造价低，成像质量要求低是明摆着的事。上面我说尼康DX裁剪是蒙人的事，也是这个道理。因为DX头它的分辩率根本就达不到全幅的要求，佳能的S头就算是把屁股裁了装在5DII上，那成像也不会比DC好。
最近在一直在看镜头方面的资料，很多测试都表明，即使是佳能和尼康的三大元这样的顶级镜头，用在全幅相机上，它们的最佳光圈基本上都出现在F5.6，从F8开始就会有开始下降。而相对APS来说，F8还在最佳范围内。道理很简单，它只用了镜头成像比较好的中央部分，边缘不好的被它的系数裁出去了。同理这也是D300和D700它们相素基本相当，降燥水平也相当的道理。
唉，器材与技术版这样的帖子太多了。
每有一款新相机出现，总有“讨教”的帖子，呵呵，让101首长兼版主太累了。
其实这类问题很简单！您买相机干什么用？拍个纪念照有个轻巧的小卡片足矣！想拍商业大尺幅吗？即使今后出了大马四，它也比不过哈苏加5000万像素的后背，以色列的“利夫”也比所谓的全画幅强的多！要是只打算在报刊上弄个32开的片片，有个4/3的机器就足够啦！全画幅是好，花上贵一半的价钱打水漂不是冤大头吗！除非是要拿那个“大脑袋”在人前显贵，那您就烧吧！最牛的烧8X10、10X12的大画幅，管保玩数码的都晕菜！为什么？就算美利坚他今天也拿不出大于4X5的矩阵感光元件来（哈勃是个例外），用老北京土话说：“那才够骚”！亮骚么，李成儒有句台词说说得好：“.....不求最好，但求最贵.....”
呵呵呵，日本最近又弄了个“全色域”感光元件。只有1000多万像素，要价14万美子，有兴趣的烧呀，有钱暂时还买不到呐！三星实在得多，在奥林帕斯EP-2 刚出来，就弄了个APS-C1450万像素的非单反“混合机”NX10，对焦、测光指数、连拍速度，能赶超佳能刚出来的“7D”，这才有点意思、有点出息！