西宁晚报新闻:无所适从的时候想林奇
罗斯查尔德先生叙述他早年为了投资而读书的经历。当他读杰拉尔德·勒伯的《投资存亡战》时，勒伯说，最大的安全是将所有的鸡蛋放在一个篮子里并看护好，然后勒伯列举了一个又一个的例子作为无法反驳的证据。他认为许多投资者试图多样化，将资金四处分散，如果一项投资上涨，而别的下跌，那么结果只能是持平。读到这里，罗斯查尔德立即觉得从前的失败似乎就是这个原因，因此他准备以后就采取勒伯的建议，将所有的资金都集中在一个篮子里。
随后，罗斯查尔德又读了安德鲁·托拜厄斯写的《资金角度》，里面又说应该要“多样化”，并说这是一个“铁定”的原则。这样一来又与勒伯的观点来了一个180度的大转弯。同样地，托拜厄斯也列举了一个又一个的例子作为无法反驳的证据。强调有的人就是因为将毕生的储蓄都投到一项糟糕的投资上，然后又因为意外灾难引发了破产。这又使得罗斯查尔德觉得勒伯的“一个篮子”的理论不仅有勇无谋，而且还类似于自杀性行为。因此他又准备采取托拜厄斯的建议，把资金分散到各个篮子里了。
类似于这样南辕北辙的观点还有许多。比如，有的人说，要耐心，不要恐慌；而有的人则说，要紧张，密切关注。有的人说，要灵活，迅速改变方向；有的人则说，要坚定，保持稳定方向。有的人说，永远不要卖得太早；有的人则说，无论何时卖都不算太快。有的人说，让盈利继续下去；有的人则说，要尽快拿走盈利。有的人说，做长线投资，短线很难预料；有的人则说，做短线投资，长线很难预料。有的人说，在专家持乐观态度时买进，有的人则说，在专家持乐观态度时卖出。有的人说，要多研究，无知一定会亏损；有的人则说，不要研究，因为一点点的了解非常危险。有的人说，普通投资者永远处于劣势；有的人则说，普通投资者有很多内在的优势。等等等等，不一而足。
难道就没有一条一致相同的意见吗？有。罗斯查尔德先生说，他只找到一条：普通投资者总是错误的。而我却至今尚未找到。罗斯查尔德之所以能够找到，是因为他读得书比我多；而我没有找到，是因为我读得书比他少。罗斯查尔德也列举一个又一个的例子作为无法反驳的证据。例如，勒伯宣称普通投资者是没有希望的。托拜厄斯宣布大多数人都是在一项股票交易中最后进入的人，而正是这95%的人让5%的人致富，这说明大多数人总是错误的。查尔斯·麦凯则以整整一本书——《非同寻常的大众幻想与全民疯狂》——来证明大多数人永远都被误导。（这让我突然想起有的人以前因为“非典”而抢醋，最近因为辐射而抢盐的故事）。即使是本杰明·格雷厄姆，他本来准备推广他的投资体系，但他忽然意识到“流行性的出现正好标志着这个体系不再良好运转的准确时刻”而作罢。
那么我们应该相信谁？最终罗斯查尔德先生找到一位名叫基瑞尔·索科洛夫《在街上聪明投资》的通讯文章。索科洛夫提出从畅销投资书中赚钱的方法：接受建议并反其道而行之。这就有点沃伦·巴菲特“当他人贪婪时胆怯，当他人胆怯时贪婪”或约翰·邓普顿“在别人沮丧时地卖出时买进，在别人疯狂地买进时卖出”的意味了。当然，这也是索科洛夫自己的说法。实际上，在行动时真正想要实施“反其道而行之”的方法并不容易奏效。如此这般，似乎所有的建议都是浮云。看起来还是彼得·林奇先生最有先见之明，因为他很早的时候就告诉我们，应该努力独立思考，不要听从任何专家的建议，当然也包括了他的建议。这是他的第一投资准则，但我却常常把它忘记，那么晕头转向而无所适从就在所难免了。虽然我没有找到类似于罗斯查尔德的发现，但是彼得·林奇这个建议或许是我读了这么多书后发现的最好的一条。