葛洲坝三公司西安项目:人民币与美元的货币斗争与货币战争
人民币与美元的货币斗争与货币战争
2007-12-18 10:01:38 来源: 当代金融家 进入货币战争贴吧 共 33 条 黑马推荐- 中国是现有国际政治经济体制下主要受益国家,是否能够与主导国家合作谋求更长时间、更深层次、更多领域的发展,固然主要取决于对方的意愿,但至少我们自己不能充当本轮全球化的终结者。
去年以来,坊间流行几本关于国际金融阴谋与国家经济安全的书,读来饶有趣味。当时也没有当真,仅仅是当作奇闻轶事,茶余饭后愉悦神经。近期,偶然参加与某书作者及相关人士的座谈,方才大吃一惊。这是我第一次接触到这一类知识分子,虽然早就听说北京有那么一群。“给美国8000亿美元,帮助其解决次级债问题,代价是把台湾给我们”、“抛出外汇储备中的美元部分,击垮美元”、“美元对欧元汇率达到1.4时,伊朗战争必将爆发”、“通过恢复金本位达到毁灭美元霸权地位的作用”——种种网络思维,看来似乎已经准备好发动一场货币战争了。
政治、经济、安全之间有着严格的学术分野。爱谈论经济问题的政治学家、爱谈论安全问题的
在人类所从事的逐利性
1997年亚洲金融危机是金融阴谋论者最大的谈资,他们认为对冲基金经理们是“金融恐怖主义分子”,攻击某国货币或金融市场的行为是“金融恐怖主义”行为,都应绳之以法。笔者在此无意重弹关于危机之前东亚经济体自身缺陷的老调。我只提一个简单的事实:当泰铢出现明显贬值趋势时,中国银行(601988行情,股吧)的外汇交易员是否应追随市场潮流抛出泰铢(加入中国银行当时有泰铢交易的话),维护公司利益?中国银行抛出泰铢的行为必然加剧了泰铢的贬值,这样一来中国银行是否也是恐怖主义分子的从犯?类似的例子还可举出不少。1998年对冲基金采取股市汇市套作的方法攻击港元,香港特区金融管理局不得不在联交所大量接盘以维持大盘
人固然经常采取集团的方式追求自身利益,但从利益集团的角度分析问题,得不出多少有含义的结论。利益集团分析方法是阶级、阶层观点的琐碎化。阶级的观点是高度提炼的,整个社会被分为两大对抗的阶级,阶级斗争是社会生活的全部内容。经过阶层观点解剖后的社会是片状的,相互之间仍有高下之分。而社会中的利益集团则是“块状的”:一个利益集团可能为不同阶级及阶层人数组成;不同利益集团相互之间可以没有高下之分。军火厂工人和财团老板可能组成“军工利益集团”;沪深股市中的贩夫走卒和投资银行家也会临时拼凑出“金融利益集团”反对政府提高印花税。
利益集团观点会使得对社会的结构性分析完全缺乏指向。比如,从利益集团的角度考察美国在人民币升值问题上的观点,将陷入对美国国内诸多因素孰强孰弱、合纵联横的论证中不能自拔。美国国内关于人民币是否应该升值存在诸多观点:进口商与本国生产商之间、消费者与意识形态偏执狂之间、“锈带”与农业区之间、经济学家与政治家之间,存在不同观点,最终究竟哪个因素居于主导地位取决于人类智商无法完成的福利函数加总
跳出利益集团的框架,从经济决策的基本逻辑进行分析,则会有新的观点。压迫人民币升值是典型的经济行为。美国政府之所以做出这样的决策是因为当局认为,美元贬值带来的竞争力恢复和经济长期稳定增长所创造的财富经过贴现之后,大于当期由于贬值导致的贸易利益损失以及
虽然打一场货币战争的想法激动人心,但迄今为止,还没有人指出什么样的行为属于货币战争。我理解,也许他们指的是那些破坏对方国家货币五种基本职能的行为。金本位年代,禁止本国贵金属输出是各交战国金融管制的重要内容,(这一点破坏的是货币的“支付手段”职能)。进入虚拟货币时代之后,伪造对方国家货币偷运到对方国内的事件时有发生(这一点破坏的是敌国货币“价值尺度”与“流通手段”职能)。在拉锯战中,高估本币价值、低估敌对方货币价值,利用战争间隙抢
为什么要觊觎美元的全球地位呢?铸币税、强化本国财政及货币政策
以中国外汇储备为例,美联储加息减息的决策绝不会考虑其对中国外汇储备价值的影响。一是因为“一个政策手段、一项政策目标”的观点对美联储有很深影响,加息决策的主要参照指标是通胀率,而不是美元汇率及资产价格;二是因为近年来,联邦基金利率与外国政府主要购买的美国国债市场收益率缺乏相关
至于美元对人民币升值导致中国外汇储备贬值的说法更是缺乏基本常识。干预外汇市场是多数经济体外汇管理当局的基本职能,当局就是要买入贬值压力下的货币、抛出升值压力下的货币,做赔本
和平与发展是时代主旋律,市场经济是必由之路,这些大的判断不能推倒。中国是现有国际政治经济体制下主要受益国家,是否能够与主导国家合作谋求更长时间、更深层次、更多领域的发展,固然主要取决于对方的意愿,但至少我们自己不能充当本轮全球化的终结者。
少一些战争思维,对大家都有好处。