芜湖远方美术学校:李启铭醉驾肇事获刑6年 积极赔偿成轻判理由
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 09:06:30
2011年01月31日02:17京华时报
字号：T|T
转播到腾讯微博
1月25日，在河北省望都县人民法院门口张贴的公告。 新华社发
曾经引起社会广泛关注的河北大学“10·16”校园车祸案30日一审宣判，河北省望都县人民法院认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。李启铭被判处有期徒刑6年。
转播到腾讯微博
视频：李启铭因交通肇事罪一审被判6年
2010年10月16日晚，李启铭酒后驾车到河北大学新校区生活区，将两名女生撞倒后被保安和学生扣留。警方经对李启铭采血并对所驾车辆进行检测，鉴定为醉酒超速驾驶。其中一名伤者陈晓凤因抢救无效死亡。
案发后，李启铭家属对受害者家属积极赔偿，赔偿死者陈晓凤46万元，伤者张晶晶9.1万元，取得对方谅解。法庭鉴于李启铭认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
此案于2011年1月26日在河北省望都县人民法院公开开庭审理。望都县人民检察院以交通肇事罪起诉李启铭，列举了相关犯罪事实。李启铭当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。
望都县人民法院30日以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人李启铭有期徒刑6年。李启铭对判决没有发表意见。
■量刑答疑
问题1 为什么不以“以危险方法危害公共安全罪”定罪
针对有关为什么有的人醉酒驾车致人伤亡构成以危险方法危害公共安全罪，而李启铭醉酒驾车致人死亡只以交通肇事罪定罪的提问，望都县人民法院书面答复如下：
1.并非所有醉驾致人伤亡的犯罪，都一律以“以危险方法危害公共安全罪”定罪
以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为；交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。醉酒驾车是一种危害公共安全的危险行为，但并非所有醉酒驾车造成人员伤亡的犯罪，都一律按照以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚。
2.李启铭犯罪属于过度自信的过失，证据不能证明其对后果持希望或放任的态度
最高人民法院2009年印发了《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》。即：行为人醉酒驾车“肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以‘以危险方法危害公共安全罪’定罪。”
本案中，被告人李启铭违反交通法规醉酒驾车，在他人善意提醒其慢速行驶时，过于相信自己的驾驶技术，称“没事”，轻信能够避免危害后果的发生，属于过度自信的过失。现有证据不能证明李启铭对其驾车撞倒被害人陈晓凤、张晶晶的结果持希望或者放任的态度。李启铭肇事后，亦无出于逃逸等目的，不顾道路上行驶的其他车辆及行人安全，继续驾车冲撞，造成更为严重后果的行为。因此，李启铭的行为不符合上述《意见》规定的构成以危险方法危害公共安全罪的情形，对其行为应认定为交通肇事罪。
问题2 判处李启铭有期徒刑6年的量刑依据是什么
针对有关李启铭判处有期徒刑6年量刑依据的问题，望都县人民法院书面答复如下：
量刑首先要符合法律规定，其次要符合宽严相济刑事政策，同时考虑被告人的从宽和从严处罚情节，在法定量刑范围内，慎重稳妥地作出决定。《中华人民共和国刑法》第133条规定，交通肇事后逃逸的，应当判处3年以上7年以下有期徒刑。
虽然李启铭亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚的幅度，但李启铭醉酒驾车、超速行驶，在校园内发生交通事故，致1人死亡1人受伤，且肇事后逃逸，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。一审法院综合考虑本案的具体情节，判处李启铭有期徒刑6年，量刑适当。
■庭审现场
>>开庭 旁听席座无虚席
字号：T|T
转播到腾讯微博
1月25日，在河北省望都县人民法院门口张贴的公告。 新华社发
曾经引起社会广泛关注的河北大学“10·16”校园车祸案30日一审宣判，河北省望都县人民法院认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。李启铭被判处有期徒刑6年。
转播到腾讯微博
视频：李启铭因交通肇事罪一审被判6年
2010年10月16日晚，李启铭酒后驾车到河北大学新校区生活区，将两名女生撞倒后被保安和学生扣留。警方经对李启铭采血并对所驾车辆进行检测，鉴定为醉酒超速驾驶。其中一名伤者陈晓凤因抢救无效死亡。
案发后，李启铭家属对受害者家属积极赔偿，赔偿死者陈晓凤46万元，伤者张晶晶9.1万元，取得对方谅解。法庭鉴于李启铭认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
此案于2011年1月26日在河北省望都县人民法院公开开庭审理。望都县人民检察院以交通肇事罪起诉李启铭，列举了相关犯罪事实。李启铭当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。
望都县人民法院30日以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人李启铭有期徒刑6年。李启铭对判决没有发表意见。
■量刑答疑
问题1 为什么不以“以危险方法危害公共安全罪”定罪
针对有关为什么有的人醉酒驾车致人伤亡构成以危险方法危害公共安全罪，而李启铭醉酒驾车致人死亡只以交通肇事罪定罪的提问，望都县人民法院书面答复如下：
1.并非所有醉驾致人伤亡的犯罪，都一律以“以危险方法危害公共安全罪”定罪
以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为；交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。醉酒驾车是一种危害公共安全的危险行为，但并非所有醉酒驾车造成人员伤亡的犯罪，都一律按照以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚。
2.李启铭犯罪属于过度自信的过失，证据不能证明其对后果持希望或放任的态度
最高人民法院2009年印发了《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》。即：行为人醉酒驾车“肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以‘以危险方法危害公共安全罪’定罪。”
本案中，被告人李启铭违反交通法规醉酒驾车，在他人善意提醒其慢速行驶时，过于相信自己的驾驶技术，称“没事”，轻信能够避免危害后果的发生，属于过度自信的过失。现有证据不能证明李启铭对其驾车撞倒被害人陈晓凤、张晶晶的结果持希望或者放任的态度。李启铭肇事后，亦无出于逃逸等目的，不顾道路上行驶的其他车辆及行人安全，继续驾车冲撞，造成更为严重后果的行为。因此，李启铭的行为不符合上述《意见》规定的构成以危险方法危害公共安全罪的情形，对其行为应认定为交通肇事罪。
问题2 判处李启铭有期徒刑6年的量刑依据是什么
针对有关李启铭判处有期徒刑6年量刑依据的问题，望都县人民法院书面答复如下：
量刑首先要符合法律规定，其次要符合宽严相济刑事政策，同时考虑被告人的从宽和从严处罚情节，在法定量刑范围内，慎重稳妥地作出决定。《中华人民共和国刑法》第133条规定，交通肇事后逃逸的，应当判处3年以上7年以下有期徒刑。
虽然李启铭亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚的幅度，但李启铭醉酒驾车、超速行驶，在校园内发生交通事故，致1人死亡1人受伤，且肇事后逃逸，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。一审法院综合考虑本案的具体情节，判处李启铭有期徒刑6年，量刑适当。
■庭审现场
>>开庭 旁听席座无虚席
李启铭醉驾肇事获刑6年 积极赔偿成轻判理由
能起到警示作用吗？李启铭醉驾肇事获刑6年 积极赔偿成轻判理由
李启铭醉驾撞人逃逸判刑6年 赔偿55万元成轻判理由2011年01月31日 01:28
官方释李启铭获轻刑理由：认罪态度好 赔偿积极
钱云会案一审判决 肇事司机获刑3年6个月
农民工骑车撞死老人 死者家属放弃赔偿要求轻判
民工撞死老人 死者家属放弃赔偿求轻判
农民工骑车撞死老人 死者家属放弃赔偿求轻判
河大撞人案肇事者被从轻处罚 积极赔偿获谅解
一审法官：李昌奎未积极赔偿受害者家属
钱云会案审判长就肇事司机量刑理由等作说明
李刚之子为何获轻判？
李刚之子为何获轻判？
李昌奎案一审法官称被告被迫自首 赔偿不积极
李昌奎案一审法官称被告被迫自首 赔偿不积极
媒体：政府用捐赠款支付上海大火救助和肇事赔偿
媒体：政府用捐赠款支付上海大火救助和肇事赔偿!
媒体：政府用捐赠款支付上海大火救助和肇事赔偿
上海大火政府救助肇事方赔偿被指动用捐款受质疑
女士遭撞伤后 被肇事司机拉到野外殴打逼迫写下空头赔偿协议
银行研究月报：找不到悲观的理由 故继续积极
吉林磐石公安局副局长重罪获轻判 检察院抗诉
吉林磐石公安局副局长重罪获轻判 检察院已抗诉
吉林磐石公安局副局长重罪获轻判 检察院已抗诉