:我用的银河系列

最近烧的兴趣突然改变了方向，拍子也从中高端的板子转移回来，可能是在家园上受了一些帖子的影响，本来也对国产板子的感觉还不错，所以就在国产几个品牌里面开始烧起了低端拍子。我的烧拍是随着打法的变化烧的，开始一段时间打双反，从红双喜的di－11开始，银河的mc－1，oc－wrb，ye（一块轻的，一块重的），马林软碳，ysc。后来反面打了一段时间长胶，打长胶没有换拍子，打了一段时间防弧胶，因为防弧胶重量也差不多，所以也没有特意为防弧胶烧拍子。后来开始用palio的半长胶生胶后，开始为生胶换拍子了，主要原因是重量，生胶要轻多了。开始是银河978，pailo的c17，银河m6，世奥得的新效率，wst80，三维的a5和世奥得定做了一块koto＋0.6云杉＋ayous＋0.8云杉＋胡桃木的拍子。最近老有人再炒mc－2，终于受不了了，决定收两块mc－2，顺便从那家又拿了一块w6，一块961和一块m6。这样我手边的拍子有：yasaka：78克的ye（后来送去sword把反手的安哥利换成了白蜡，重量提升到83克），一块95克的ye（从十号疯球那里收的），马林软碳行货两块（一块从淘宝买的，一块从博乒二手版收的），曾经还有一块ysc，在二手版出了。stiga：曾经有过一块oc，可惜那个控制不了oc，那个时候拉球水平也一般，也在博乒二手版出了。sword：新效率一块，wst80一块和定制一块palio：c17一块三维：A－5一块银河：mc－1一块，978三块（停产了，怕买不到，一下子进了三块），mc－2两块，961一块，m－6一块，和w－6一块。中间为了烧拍子，还借别人的拍子试过不少，有stiga的水晶，水晶plus，EG，AC，yasaka的ye7，yo40，ye2。蝴蝶的taksim等，后来由于价格或者性能的原因，自己没烧。yasaka stiga的拍子网上的评论太多了，就不说了，就说说我手上的的银河拍子吧。我现在的打法是正反反生，直拍倒拍打法，反胶一般用729的天籁精品和dhs的狂飙3和天极2，生胶用的是银河的冥王星，类似563的半生半长。一、961 961是我最近收的一块拍子，淘宝上买的，是看见家园上有人说961练球很不错，然后刚好要买mc－2，看看961又便宜，就一起多买了一块。回来后，一看重量，感觉不是很满意，78克，厚度6.8mm，对我来说，轻了点，刚好手上还有以前留下来的804防弧，就贴在背面了，增加一点重量，正手贴了一张原来在马软碳上用的天骄sp中硬。 本来也报什么指望，18块钱买的拍子，也就是玩玩而已。结果一打，蛮惊讶的感觉。961的手感很好，出球很爽快，没有拖泥带水的感觉，声音清脆，手指的反馈很真实。 控制：小力量的球在板子上打或者搓出去的时候，反面手指感觉清晰，方向性比较好。比较好控制，旋转看自己手腕的用力，手腕不用力，旋转比较弱，手腕发力，旋转还可以。 击打：击打的感觉是961最大的特点，手感特别好，感觉对方向和用力都有很清晰的反馈，很实在。反胶的击打如此，防弧胶的击打也是如此。以前用防弧一般不怎么敢进攻，但是这两天用防弧胶敢打快攻了，因为手感好，心里有数。击打的时候，感觉板子的大芯在实实在在的起着作用。 弧圈：吃球不错，一速一般，二速也一般，但是都还过得去。快带，快带的稳定性很好，其他的说不上来。拉的时候需要发力，越发力球的质量越好，绝对成一次线性正比。 推挡：推的时候速度不错，可能和cl之类的硬7夹比还是不如，但是要比绝大多数弧圈板好，但是961的借力一般，感觉球上板子后能量衰减的比较快，推的时候一定要自身向前发力，发力后的推挡我还是很满意的。挡的手感不错，由于刚刚说的，能量衰减比较快，所以防守还是不错的，尤其是卸力挡的时候，可以把球速比较快的球吸的比较短。 横拉横打：手柄是收的比较厉害的小柄，横打的时候握拍不如yasaka的拍柄舒服。横打，感觉很脆爽，不错。横拉感觉一般，上台率还可以，威胁不大，毕竟横拉的发力不是很足。 综和一下来说，这块板子的面材和力材对球的质量所起作用不大，但是很通透，很容易把球打透到大芯上，大芯的性能表现不错。而且这块板子在球质量和发力的关系上，是一个完全正比关系，没有放大或者缩小，用多大的力就有多大的效果。所以比较适合用来练球，打球的时候需要发力，要争取让大芯的作用完全体现出来。另：我用这个板子就越用越兴奋，因为感觉用力了，这球就有了，尤其是全力拉冲的时候。 二、978 银河978也是一次偶然的机会下买的，虽然买来后发现和自己想象中的并不一样，但是一样给了我很多惊喜，在我刚刚开始打生胶的时候，曾经一度是我的主拍。当初在淘宝上是想找P500的，但是P500据说比较软，要发力，一直在犹豫中，无意中，淘宝搜索P500然后按价格排列，发现978是防P500的，又上各大器材版看了一下，说978不错，就试试进了一块。结果一打之下大喜过望，最后把淘宝那家剩下的3块978就全收了。这批978据说是银河陈经理从库房里面找出来的，力材是0.8的云杉，很密实，几乎是1mm左右的间隔，比我用过的oc等要密的多。结构是koto＋云杉＋ayous大芯的经典结构。 推挡：978给我最早的惊喜就是推挡，在用978以前都是用的oc ye之类的软5夹，推挡都是弱项。我也曾试过球馆别人的cl和蝴蝶王，当然978的推挡不会象蝴蝶王那么匪夷所思，但是速度绝对不慢，蝴蝶王的推挡可以评100分的话，978的推挡大概在85－90分之间。但是5夹板的手感比碳板和7夹要敏锐的多。方向感和力度感都很清晰，这点有点类似961，但是978的推挡时候，云杉层的作用要比961大的多，最好的体现就是在借力上，可以很容易的借来球的力量，推出不错的速度。 攻球：978的攻球也是属于厚5夹那种脆爽的感觉，虽然云杉作用明显，但是正面的击打感很通透，很容易打到ayous的大芯，大芯的左右比较明显。击打的时候，中指能清晰感受到拍子传递过来的微微振动。我一直比较喜欢这种手感，这是7夹和碳板无论如何也做不到的。 搓球控制：我用的729套胶配的978，729的套胶一向比较粘，搓球比较转，如果手腕运用好，可以搓的很转。978的手感比较清晰，控制的时候手上也很有数，可能大芯比其他这种结构的拍子要厚得多，没有那种云杉过弹产生的不确定感。 拉球：近台的拉冲很不错，一速很快，二速也还不错。拉球的时候吃球感很明显，但板子的形变感不足，这就直接导致了978拉弧圈的特性，近台的起下旋，抢上手的感觉十分良好，弧线虽然不低，但球过网就下扎。但是一旦相持的话，退台后会觉的底劲不足，球往往没过网就开始下扎，需要更多的向上发力，这样直接导致退台拉球的旋转不是很强烈。所以相持的时候，应该以近台的快带快拉为主，快带快拉的感觉很不错的，可以容易的借力借旋打回去。 横打横拉：978的柄比较粗，横打的时候不是手腕不是太舒服，但是击打的感觉还不错。横打强于横拉。 生胶感觉：打生胶的时候，出球脆，击打感明显，没有其他弧圈板打生胶时候那种明显的滞球感。控制也比7夹的板子要好。 综和一下，978的特点就是手感好，近台感觉特佳，拉打比较均衡，适合在近台反手推，正手拉打结合的人使用。三、m－6 烧m－6也是无意中的发现，那段时间在生胶版潜水了很长时间，也打了一段时间的生胶了，发现几乎所有打生胶的人都是用的7夹或者更暴力的碳板，由于正手拉多于打，都说7夹的旋转比较弱，所以也是犹犹豫豫的，所以想找一个折衷的方案，买一个比较薄的7夹，这样兼顾弧圈和击打性能。找了很多家器材店和网点，一直没有发现传说中6.0mm的cl，然后发现m6是6mm的，价格又便宜，就先烧了一块。用了之后，发现m6其实和stiga的7夹完全不一样，其实有点类似yasaka的7夹。直拍重量在90克左右，一面颗粒一面反胶这样的重量适中，打双反有点重了。 推挡：m6的推挡速度和7夹比起来不算快，比5夹的板子要好一点，震手感比较明显。显然m6是走整体形变这条路线的，锁住手腕的时候，推挡比较木一点，但是可以适当加一点弹击的手腕动作，这样的球速可以有大幅的提升，但是稳定性有所下降。 小球：搓球和摆短都中规中矩的，m6虽然比较软，但是搓摆的时候形变小，还是比较容易控制的。手感比5夹的来说，略显模糊，不过7夹都是这样的，也不强求了。 弧圈：m6其实在快攻和弧圈的平衡上，更趋向于弧圈。7层ayous的结构在拉的时候，不会有太好的吃球感，但是由于厚度比较薄，形变很明显。中小力量的拉球，质量一般，脱板比5夹的要快。但是发力的时候，板子形变很明显，没次用m6暴冲的时候，我甚至能觉的板子是弯的，底劲在银河的这些板子来说，应该是不错的。m6拉球时候的容错性不是太好，依靠胶皮粘薄薄拉感觉不好，最好是打磨结合的拉冲方式。用来纠正弧圈动作不错。 直拍横打横拉：由于比较薄，横拉横打的感觉还是不错。但是m6的重量比较重，打直拍双反可能板子太重，只能是我这种直拍倒拍的怪异打法的人使用了。 生胶：和其他7夹的感觉类似，出球还算比较快。和cl比，弹击突击这些生胶的风险动作，稳定性好，但是杀伤力不如cl。 综合一下：m6是一块银河里面比较软的7夹，手感类似yasaka的yo类，和cl还是有明显的区别。 四、mc－2对于刚刚买拍子的时候，买了加碳素的mc－1，结果给我打入冷宫了。结果后来mc系列的明星居然是mc2，大家在网上对mc－2可能听的够多了，我也是忍受不了大家整天说整天说，所以还是买了两块。到手的时候，两块mc－2的云杉都很漂亮，银河的云杉漂亮好像已经成了一种习惯了。mc－2很薄，小于6mm，一眼看上去就是一块标准的弧圈板。 拉球：既然是弧圈板，就先说说拉球。mc－2的吃球感和形变感都比较明显，比较震手，胶皮摩擦球的感觉都能传递到手指上。一速比ye和oc之类的弧圈板要快的多，落台后的二速加速也比较明显。中小力量的拉冲比较爽快，发力冲的时候球略有点飘，退台只要不是退的很远，底劲也还可以，当然底劲和oc比起来，还是有一定的差距，不过对业余的选手来说，基本上也足够了。 推挡：弧圈板的推挡一般都是弱项，但是mc－2的推挡不是很弱，我手上的两块是第二批的，据说第一批的还要硬一点，作为弧快选手使用的拍子，推挡作为辅助工具的，是足够了。推挡的时候比较震手，速度还可以，顶大板的时候要注意避开旋转强烈的正面。 横拉横打：比较轻薄的弧圈板，在这上面的表现自然比较出色。横打比ye好，横拉的威胁比ye略低，容错性也比较好，我用来几乎可以和ysc的横拉横打相提并论了（可能我没有发挥出ysc的横打威力） 击打：出球比oc ye要快得多，力量比较集中，没有发散的感觉。不过板子形变比较大，所以也需要自身较好的发力。 mc－2是一块在弧圈板基础上向均衡性发展的一块球拍。拍子面脆里软，是一块“夹心脆皮蛋糕”，兼顾了中小力量的各项技术性能，牺牲了不多的拉球性能，是一块比较适合业余球迷的拍子。五、mc－1 mc-1放弃使用已经很长一段时间了，而且放在了老家，只有上次回家的时候没有拍子拿出来用了一下。mc－1虽然很薄，但是速度很快，打上去如同大家一直诟病银河的碳素板一样，有点死硬死硬的。推挡很好，我用mc－1和一个打狂王水平还不错的横拍，推挡对他的反手，居然不太吃亏。可惜正手打还可以，拉的时候脱板太快了，掌握不好，容易下网。 这个板子印象不多了，只能写这么一点了。六：w－6 w－6也是银河的一款经典的板子，大家在淘宝上搜索这块拍子的时候，几乎可以看见的介绍是，“银河W-6我们的中文名称叫“横打王”，你知道马林和王皓用的是YE，现在我们直接照搬YE的结构和性能，适合横打，且要求你发力好，手感敏锐。”，因为这个介绍，大家都很自然的用ye去衡量w6，其实两者直接除了木材差不多，其他的差别还是蛮大的。 厚度：以前的老版本的ye基本上都在6.0以下，而我手上的ye的厚度则在6.0左右，要厚那么一点点。重量：一般老的ye都在七十多克或者80多一点点，而w－6则要重一点，一般都在85克以上，个别能到90克。 击打的时候，w－6要比ye要好一点，但好得不多，用ye击打的时候总有点虚的感觉，w－6则好一点，可能是因为厚一点的缘故。这不是两块板子的强项，就不说了。 弧圈：ye和oc是齐名的两块弧圈板，可能对弧圈板的理解国内厂商还是有点差距，起码当时是这样的，w6在模仿ye的时候，在改良ye其他不足的地方，也把ye最犀利的特点给抹杀了。ye的特点是容错好，一速较慢，二速快，拉过去的弧圈球经常让对手低估了旋转而失误。w6的容错性还是比较好的，拉的时候，吃球感也还不错，一速比ye要快得多，但是二速和ye比差的太远了，太中规中矩。 直拍横打：w6横拉手感还可以，握拍比较舒服。容错性比ye略低，速度比ye快，旋转不如ye。 推挡：w－6的推挡很一般，和ye一样，速度比较慢，只能做防守的手段，要加力推，身体要更多的迎前发力。 w－6似乎是在ye的结构上，想改善一下ye的速度慢的缺点，结果在改善不多的情况下抹杀了ye的特点。我觉的w－6用来练习弧圈和直拍横拉横打还是不错的，起码单球练习的时候回合可以比ye多一点。我在这里说的ye，一直是说老版本的ye，新版本的ye似乎厚度和重量似乎都在向w－6的方向发展，今年出的ye厚度都在6.0mm左右了，而且重量居然都超过了86克，真不知道是银河的先见之明，还是yasaka的悲哀，不过也可能这样更适合业余的球迷朋友吧。

写的真好呀!支持国货,支持这样的好贴子,加为精华,等待下文!

好贴子,支持国货.

发烧从国外走向国内，好支持你

国内的板子是挺不错的，打球关键还是自己的技术啊

支持国货银河961，这两天也在打，确实太出乎意料了全球最具性价比的拍子

以下是引用yifeiah在2007-11-1 12:11:00的发言：支持国货银河961，这两天也在打，确实太出乎意料了全球最具性价比的拍子把我说的心也动了,960呢,两者有何区别

楼主的兵器还真不少啊，佩服佩服！

支持国产 楼主爱国

好帖子，这么多的拍子，楼主是发烧狂人啊！！！

我看到的对国产中低档拍的不多见的精彩测评, 好, 希望继续.

期待楼主的W6篇上市

很喜欢听961清脆的声音

银河的一些拍子的确不错

跟进 支持银河961