龚琳娜小河淌水 知乎:维基解密网属欲盖弥彰

美国人是怎样做舆论引导工作的?

维基解密网公布美军伊战秘密文件属欲盖弥彰

现在过去这么久了，美国人出来说了，危机出来了，我们看到了伊拉克自己的公布，是一百多万人的不等，我看到一些国外的专家脑子很清楚，不像我们国内的专家说，国外的观察家说，这个危机解密是以这样的方式来操控娱乐的，他怎么操控呢？他告诉你就是实践，本来大家都知道的那种新闻，然后秘密的插进去几件事情。经过仔细处理的新闻，以解密的方式，就类似中国参考消息的方式告诉你这个东西是真的。所以我说对这个解密的事情我有三个看法，第一他告诉了我们一些非新闻，第二他告诉了我们一些假新闻，第三他制造了一些耸人听闻的说法，例如这种解密将严重导致伊拉克美军的安全。其实这种东西都是操控下的，我就是从提供的所有的危机解密的事实来分析，伊拉克多少贫民死于战火之下，但是现在你们把伊拉克炸成这样，你现在说我们只死了十多万，那你告诉我三百万寡妇哪去了。既然伊拉克的统计数据有问题，那你告诉我，你的危机解密又如何没问题呢？在这个世界上我们到底相信谁呢？当一件事情我们听到越来越多的时候，你不是很清楚了，你就越糊涂了，所以中国最牛的网络电视台，我们年轻的主持人，每天听我在这讲，我不指望他这样的人同意我的看法，但是我提供一个视角，关于这件事司马南是这样说的，至少这是思考问题的角度。

    危机解密的创始人的初始用意不是帮美国的忙，但是这样的网站做起来之后就纳入了中央情报局的工作范围于是在这个事件上，你不听中央情报局这样一个网站，他独立的发出声音是不可能的，但是你很重要，因为你作出了独立发出声音和美国政府没关系的举动，我们需要的就是你，于是把这件事情大大缩小数字，缩水到只死了十万人。通过你解密的方式让全世界相信。

    在这个世界上有几个国家可以到外面把人干掉的？美国就是其中一个。这是美国正常工作，而且是范围之内，在这个世界上利益是非常残酷的，还有在这个网站上是解密了一些事情，但是解密的事情是无关痛痒的小事情和已经发生的丑事情。无非我再增加几个照片而已，让你相信让你看。你知道美国在伊拉克美国的风暴行动，美国在阿富汗随军的记者都是按照美军指定的方式获取的，真实的情况我们是不知道的。所以今天我们看到美国的战争是多少的文明，你知道吗？你去了吗？所以伊拉克到底死了多少人，美国今天以危机解密的方式告诉我们假象，试图操作，有人相信我是不相信的，因为我今年50岁了，我看的多了，这种小花招江湖把戏而已。

印度城管的管法，我看不行

10月20日，对于印度全国城市街头上千万艰苦谋生的小摊贩而言，是一个具有历史意义的日子。这一天，印度最高法院正式作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。对这个裁决我的看法是，在印度这样一个国家，本来街头就已经很乱了，乱到你在那走路都难插脚，但是在一个豪华的地方你看不出来那是印度，就是印度的贫富差距及其鲜明，一条边界，这里面是过的天上人间的生活，另外一边就是人间地狱，人间地狱挤满了各种衣衫蓝缕，眼睛无神的穷人，还有像我们猪圈一样的贫民窟，在这种街头上摆摊，你还要剥夺他，印度政府的这种做法当然要老百姓愤怒了，所以这里面有两个问题，一是权益二是秩序，从权益的角度说，老百姓要活，所以几百个摊贩的组织成立一个联合会，说我们要活下去，最高法院要同意我们经营的权利，让我们在城市生存下去，我觉得这种权利应该得到保护，第二我们不能只讲权益还要讲一个秩序，任何一个国家都要讲秩序。没有秩序这个国家没有办法活下去。所以秩序在任何国家都是必要的，印度的问题和中国的问题并不一样，中国有人喜欢拿这个新闻说中国的城管打人了，中国的城管在这个地方飞扬跋扈了，道理不可以简单来讲，印度的情况是老百姓没有任何保障，请问老百姓有低保吗？有新农村合作医疗吗？印度的贫困人口之多，脱贫速度之慢，但是他们普遍新风印度教，普遍印度最残酷的制度的压迫，但是在中国不一样，中国要解决的问题是通过包容性增长，通过低保等等一系列问题解决老百姓的问题，但是中国今天的穷人相当于30年前的穷人也不是一个概念了，中国的穷人在地铁上乞讨，是要钱的，印度是要饭的，所以对印度的这种政府权利受到剥夺我举双手赞成，但是我不赞成把印度的情况和中国的情况做简单的对比。刚才新闻有一句话就是说，印度小贩联合会强烈要求政府在取缔他们的时候，不给他们以替代的生计，就是说你让我们走我们不是不走。但是你得让我吃饭。所以在没有替代生机的情况之下，强行驱散是太不人道的。但是中国的情况是不一样的，中国跟印度国情是近似的，但是走了两条不同的路线，中国坚持走社会主义的路线，当然贫富差距也越来越严重，但是印度走的是富人富的要死，穷人穷的要命的路线。

    印度政府应当学习中国政府，应当解决低保问题，全世界脱贫数字都是受到牵扯的，所以中国和印度确实有的比，我觉得我们的节目当中可以有充分的时间跟印度做比较，我觉得这两个国家的领导相比，印度没有办法跟中国比。

    穷人的利益主要应该由政府来保护，农民是不收农业税的，几千年从来没有一个政府说我一分钱我不收你，你种什么我给你钱，我送你化肥、种子。所以中国政府在惠民、民生方面做的工作是切实的，有些人脑子是简单的，我说小贩你怎么能和潘石屹相比呢？因为要那样的话，我们就搞共产主义算了，我们现在一方面强调社会主义的原则和理念，另一方面我们要调动每个人的积极性。有的小贩人家的孩子考了大学做了白领呢。所以社会有条件发展起来，这就是整个社会和谐的基础和良性互动的基础，要求今天的小贩一下提到富人。中国对农村种地的农民我不收你的钱。但是我们对印度完全可以不用妄自菲薄，因此国家跟国家制度的比较一定要有可比性的。

莫斯科女司机残留社会主义平等观

这种事情在世界各国都是有的，就是用警察保护一些重要的人，比如说外国人士，在这个时候有警车开道，我想在美国是没有人敢像这个女人这样的人跟警察冒险的，但是在莫斯科就有，不但有而且讲自己的道理，我想知道这个女人你怎么知道警车后面跟着的奔驰车，你怎么知道不是警察开道专门保护的车呢？你怎么判断的？你在判断不清的情况下，现在放到网上去，你就说是特权，这里面就分两头说了一方面在美国假如发生这样的事情，美国有人携带武器的人非常多，因为有这样的意识，导致另外的情况，后来不知道是不是这个人，反正我在网上就把这个事给你说出去，假如不是，一个在有秩序的国家里面，这件事情是应当由执法部门来起诉他的，这个女人你完全可以到法院进行起诉，当然俄罗斯现在的情况是这样。黑帮猖獗，俄罗斯共产党已经不在了，所以在这个地方你要捍卫正义，你要社会秩序维持，恐怕人们已经忍了很久了，这件事情仅仅作为一个爆发点，我看不惯，别人惹不起我就惹你了怎么着？所以在网上才会受到追捧，简单对一个秩序维护来说，警察的作用不是可有可无的，第二如果你想拿这件事说事，在俄罗斯可能会有警醒的作用，但是不会从根本上解决问题，第三，这个女人她在争取权利捍卫尊严的过程中，她扮演的角色我认为相当危险，如果这个国家如你所说黑社会这么猖獗，最重要的是让第一视频网络电视台评论了一遍，所以我们知道欺负和被欺负，压迫了被压迫的矛盾在哪都是一样的。

    在我们国家，对待特权车，我觉得可以在媒体上发言，也可以在人大会上进行提问，可是像这样的事情是个事实判断的问题，你怎么知道这是特权车呢？所以像这种事情更重要的是在执行公务的部门内部来解决问题。老百姓外面你看不清楚。以前我说的是河南电视台拍了很多曝光了很多，被处理了很多，我当时把他作为一个民间反腐败的英雄来赞美的。

    针对她的行为，我认为第一他有这种平等之心，是值得赞扬的，第二他这种行为冒一定的风险是值得钦佩的，第三这种做法在莫斯科能够怎样，我不知道，第四在中国是得到我们的赞扬，也有可能在地方上遏制特权车的猖獗起到作用。说到底最终的解决方法不是靠个人的行为能解决的。

从游街行为艺术，看美国滑稽人权观

    首先关于人权要需要严格定义，美国人就喜欢拿人权说事，他们自己的事都是符合人权的，中国的事都是不符合人权的。美国法律源自于国家的缔造，我经常跟学生讲，当美国人跟你讲中国人权有问题的是，你就说你这个国家有问题，印第安人被杀了多少，记载是五千万人，那样一广阔的土地就被你占领了，按照现在，你屠戮人来建立国家，你有什么资格说你有资格说你有人权呢？当然这不是发生在今天，是几百年前，所以在人权上美国人是没有资格教训中国的。

    这件事在我看来说，从中国人的角度来看，我更愿意看为是行为艺术，每个周末才来，平时回家，该干嘛就干嘛，买菜、做饭、扫院子，到周末的时候到这个地方游行，我是贼，我是贼。这是什么东西。我觉得是一个玩闹，一个游戏，你愿意玩就可以玩，但是你犯不着反过来羞辱中国，我自己选择每个周末敲锣说我是贼，我认为美国没有资格羞辱中国，这种调子我非常讨厌，我讨厌有些国民自贱自己，中国老百姓对于小偷处理的方式我认为很符合人权，他很穷，看病的钱，被小偷偷了，自古以来我们有法制了，现在我们国家制定的法律是这样的，小偷如果偷的钱不到两千块钱法院根本就不立案，所以小偷如果你偷的话，到江苏去偷，而且不要偷到两千块钱以上。因为它不立案。刚才这个视频大讲中国不人权，所以我不得不就人权的概念来说一说，第一不要动不动就说到人权，第二美国没有资格说中国不人权，第三你整个国家就不人道，没有人权。

秩序与权益博弈失衡

——欧洲社会失落的社会心理学解读

    首先从意大利的民众角度来说，你在这建一个欧洲最大的垃圾场我当然不愿意。第二从政府的角度来说，政府两难，垃圾不处理刚才听见了，欧盟要出几百万欧元的罚款，如果政府处理要罚，第二要处理的话民众就抗议，现在你就是贝鲁斯科尼，请问，这事你到底怎么干？你要不建，欧盟罚你。意大利遍地垃圾，第二你要建民众抗议，警察把民众都抓起来？所以政府和民众在这个问题上是这样的，这里面是什么问题？这里面就是秩序和利益关系的问题，必须得有秩序，垃圾必须处理，如果不处理这些垃圾就会危机到更多人的利益，可是如果要处理，那建在哪个地方，哪个老百姓不干，我们怎么办呢？比如说我们这条街这么长，老百姓说溜弯，政府说要建公园，老百姓说，你这也应该修厕所，但厕所的选址问题发生了争执。所以这一个好事就办不下去，作为人大代表协调这个事情的时候你不知道费多少口舌。这个情况我就想到了在意大利建垃圾填埋场的问题，其实社会早已经有程序来解决问题，这些程序就是政府提出这么个规划，如果大家有意见就应该依照法律和议会，就是民意代表的意见大家商量表决，不是讲民主吗？第一讲程序、第二讲规则，第三通过程序和规则服从少数服从多数的决定。对抗是表达利益的方式，但是对抗将导致严重的社会混乱，但是实际上现在反应一个问题，就是在欧洲，领导主权债务危机，希腊主权债务危机，就是国家没钱了，这日子过散了，英国大罢工，法国大罢工，意大利大罢工，就是整个社会，按照我们今天熟悉的词，就是和谐社会建的越来越麻烦啊。为什么啊？就是人们在普遍的社会危机意识之下就一种幻灭感。整个社会充满了暴力之气。

    政府没有特殊利益政府是老百姓选出来帮助老百姓干事的，你知道政府是干嘛的？政府是应对一些事情，必须要有一些效率来应对各种各样的事情，剩下的一些比较长效的慢时间的问题，是由议会来干的。一个成型的社会对待这个问题不是社会。在意大利之所以发生这样的事件，我认为是目前整个欧洲弥漫着一种不自信，被out，心理难过，没钱，在世界上没有信心，这种心里是社会心里。