龙门飞甲总票房:关于市场和投资的真人真言

关于市场和投资的真人真言   通胀中受损最多的总是相对“善良”的那些人。每个人都被逼迫着去囤积房产，投机股票的社会，整体运行效率一定是低下的。也许，这一轮财富大分配中你是赢家，请问下一轮被清洗的又将是谁？在一个随时可以加印筹码重新发牌的赌场中，有人可以睡得安稳吗？

　　制造泡沫的人不会为泡沫买单的，参与泡沫的人勉强能打个平手。买单的恰恰是离泡沫最远的那些无辜的人。

　　从股市实践来说，抓住个别关键年份的大机会，实现本金翻番以上的收益，在其他年份维持小赚或小亏，远比每年都要均匀地赚20%更现实也更有效。

　　资金曲线横盘突破横盘突破的阶梯型走势，比等斜率爬坡的走势要更符合市场的内在规律。当然，做短线稳定盈利的人的资金曲线，看上去会比较“稳定”，更象是在以固定斜率爬坡，但那只是因为周期不同。如果用放大镜去看，他的内部结构也是横盘突破横盘突破的。

　　复利的关键并非每一次或每一期都不亏损，100次哪怕有50次亏损，比如+3%，-1%，+3%，-1%，+3，-1%....这样，又何妨本金的快速积累？

　　复利定义中最核心的是“必须把盈利滚入到本金中参与下一次投资”，也是它区别于“单利”的根本之处。

　　这就要求盈利模式的可复制性，即可以不断重复而不是一锤子买卖，并且能够适应本金的不断增长（一定范围内）。为什么是“一定范围呢”呢，因为任何盈利模式的有效性最后都会受到本金规模的限制，所以必须认识到“复利”是有限的而不是无限的。折叠一张纸，厚度能上月球？你折折看呢？

　　当然，我们的最终目的是赚钱而不是用实践去证明什么理论。比如，某人没有投资方面的特长，盈利模式是靠“消息”，这个“消息”十分可靠，但却是一次性的。那么他最明智的做法就是发挥他在这一时点上的绝对优势，狠狠做上一锤子买卖然后收手，这或许就足够顶上别人十几年的“复利”了。为了“复利”而“复利”长期抗战，平均用力，对他来说无疑是错误选择。所以，适合自己的模式就是最好的。

　　等通胀发生的时候再想到怎么让自己手里的钱变多有点晚了，这时候病急乱投医很容易被二次掠夺。

　　是先有”钱变多“再有通胀，而不是相反。所以第一个阶段就必须努力让自己的资产增加得比别人快，而通胀真的来临时多数人只有接受的份，因为你无法囤积猪肉，粮食。

　　高概率高确定性，也就是低风险的投资投机机会，一般都意味着低收益。“一步穿杨”是百发百中了，但一般都射不到什么猎物，否则也没必要练成“百步穿杨”了，人人都成了好猎手。

　　良好的投资投机业绩，不是靠低风险低收益的累积所能做到的，而是承担合理风险下去追求较高的收益。一味追求高成功概率，不愿意承担一定风险，会发现不是机会太少，就是收益太薄。过分追求“安全边际”，等待别人犯下致命错误而获取超额利润的投资，与过度投机如出一辙。

　　当然，有时也存在一些稀有的低风险高收益的机会。这些机会是珍贵的，随着市场的成熟和有效性的提高，这样的机会会越来越少，我们不能把未来寄托在“兔子撞倒在一步之外”这样的机会上。

　　高概率高确定性却又有巨大潜在收益的机会，一定是非常稀少而无法被多数人发觉的。如果这样的机会很多，只能说明这个市场很不成熟，很没有效率。

　　如果你发觉搞“价值投资”很容易成功，只能说明一点，这个市场的参与者价值投资水平很低。但这不保证你日后就不会遇到有力的竞争

　　在“只有少数人才能成为竞争中的赢家”这点上，价格投机和价值投资并无明显区别。如果是通过市场去买入企业的股权，凭什么能以“低估”的价格买到高成长企业的股权？信息优势？关系特权？至于入股以后通过参与企业经营提升其价值，则不属于通常意义上的“投资”范畴了。

　　我认为两者最本质的区别在于研究的对象不同，决策的依据不同。投机者研究的是市场运行规律，依据的是市场数据本身，投资者研究的企业经营规律，依据的是财务管理和宏观经济数据。从这个意义上讲，不如把他们分别称为“研究市场派”和“研究企业派”。

　　于是问题就成了，研究市场还是研究企业哪个更容易成功？各人就有各人的答案了。“研究市场派”头疼的地方在于，市场规律千变万化，特定的市场规律只在有限的时间和范围内有效，所以必须不断跟踪市场，以获得所谓的“市场感觉”。但我不认为“研究市场”是一种伪科学，市场确实是存在规律的，市场本身的机制规则和参与者的结构都会对市场运行规律产生深远影响。

　　“复利”的两个障碍。

　　一是盈利模式在资金规模增大后可能失效的问题，这个没有办法解决，只有老老实实接受自己能力的极限，或者改变盈利模式。

　　二是市值波动的心理承受力问题。别把钱当钱就是了。心理压力最大的是本金100多万，波动几万的阶段，因为生活中有参照。到了1亿波动1000万的时候，感觉大概不会比1000万波动100万更强烈，因为都是数字而已。