龙门镖局吕青橙评论:美国经济比你想的还要糟糕 正文 评论(85)

美国经济比你想的还要糟糕
正文
评论(85)
更多观点的文章 ?
投稿
打印
转发
     英文
字体
Martin Feldstein
奥
巴马政府推出的各项政策导致了美国经济的疲软：来年的经济增长率充其量将低于历史平均水平，令失业率和就业不足率留在高位或继续走高。
Chad Crowe
今年一季度的GDP增长率从去年四季度的3.1%下降到仅为1.8%的水平，但这样的降幅还是低估了衰退的程度。在这1.8%的增量中，三分之二是企业库存，而不是消费者或其他最终买家的消费额。这意味着，折合年率计算，最终销售增长率仅为0.6%，实际季度增长率仅为0.15%──这几乎等于没有增长。经济持续扩张无法建立在存货投资的基础上，只有最终销售才能促使企业雇佣工人并进行投资。
如果我们考察更多细节，那么这幅图景就更加悲观。月度GDP估计数据表明，2011年一季度只有2月到3月实现了增长。在3月短暂上涨之后，经济在4月又再次下滑。实际工资，耐用品订单，制造业产出，成屋销售，人均实际可支配收入均出现下滑。而领先指标指数4月下挫也就不足为奇了，这是该指数自2009年春季上升以来第二次下滑。
5月份的经济数据即将出炉，情况甚至比4月份还要糟糕：就业人数增长率大大降低；失业率走高；制造商报告订单和产出增速放缓；连锁店销售疲软；消费者信心急剧下降。
奥巴马政府到底做了什么才导致经济无法实现强劲且可持续的复苏？
奥巴马政府最明显的错误在于其财政政策失当：给购车者提供的旧车置换补贴；给首次购房者减免税收；推出了8,300亿美元的刺激计划。旧车置换补贴只是暂时刺激了汽车产量，但对经济没有持续影响；给首次购房者提供的税收减免也仅仅是暂时刺激了房屋需求。
而刺激计划的规模和结构都不足以抵消总需求的巨大降幅。2008年底家庭财富的巨大缩水使得年消费支出量减少了5000多亿美元。住宅开工量的下降又令GDP减少了2,000亿美元。所以GDP总损失超过7,000亿美元。奥巴马政府在2009年首次推出的刺激计划不足3,000亿美元，2010年这一数字达到最高4,000亿美元。就算刺激计划中的每一美元都能等额提振GDP，上述规模仍然不足以填补7000亿美元的年度GDP缺口。
事实上，刺激计划中的每一美元给GDP带来的增量远远小于一美元。经验表明，最具成本效益的临时财政刺激措施是政府直接支出。2009年想要这么做最直接的办法就是维修和替换美军在伊拉克和阿富汗使用的军事装备。这项工作最终都要进行，但奥巴马政府的刺激计划中并没有拨给国防部的预算。相反，总统奥巴马让国会中的民主党领导人制定了一份像大杂烩一样的刺激计划，其中包括向州和地方政府进行财政转移支付；增加对个人的转移支付；给低收入纳税人临时减税等。其结果就是赤字增加但经济却没有增长。
经济持续疲软的另一个原因是奥巴马重视提高税率。虽然奥巴马勉强同意在2011年和2012年延续小布什政府的减税政策，但奥巴马今年的预算方案也呼应了他要求对高收入个人和跨国公司课以重税的论调。有了这片漂浮在头顶的加税疑云，个人和企业均不愿进行创业投资也不愿扩大经营规模就不足为奇了。经营规模的扩大能够成就经济的坚实复苏。
第三个问题源自奥巴马政府缺乏应对未来预算赤字和不断膨胀的国家债务的明确方案。这就令未来的增税和利率政策充满了不确定性。利率水平是影响家庭支出和企业投资的重要因素。今年国家债务占GDP的比例上升至69%，而2008年这一比例还只有40%。据国会预算办公室（Congressional Budget Office）估计，本世纪第二个十年结束时这一比例将高达85%，此后还将继续上升。现实情况更加糟糕，单单ObamaCare一个项目在实施的头十年就将耗费超过1万亿美元的资金。奥巴马信誓旦旦地保证他的医保立法不会给国家债务增加一毛钱的负担──除非提议设立的新税种能获通过，用于老年人的医保支出（Medicare）能够减少，否则奥巴马的保证无异于天方夜谭。
最后，奥巴马政府在美元汇率政策上的立场前后不一。美国财政部反复重申这句口号：强势美元对美国有利！但他们却眼睁睁地看着美元实际价值在去年跌去了7%，同时还敦促中国允许美元加快兑人民币的贬值速度。在汇率政策上缺乏前后一致的立场增加了不确定性，也限制了企业投资和雇工的积极性。
除非出台一项连贯有利的经济政策，否则经济还将继续疲软。这意味着在不提高边际税率的同时控制长期预算赤字。具体做法是缩减政府支出，限制取代政府直接支出的税收支出。这意味着降低企业和个人的税率以刺激创业和投资。这也意味着改革社会保障和医疗保险制度，以保证未来退休人员的生活标准，同时限制未来纳税人的成本。
所有这些措施都是可行的，但奥巴马政府却一项也未实施，也没有迹象表明他们未来会采取这样的措施。
（编者按：费尔德斯坦是里根政府时期的国家经济顾问委员会主席，现任哈佛大学教授，同时也是《华尔街日报》的特约撰稿人之一）
评论内容
2011.10.12 04:04:06
开的方子没错：砍社保医保以削减支出。
但问题是政府敢吗？看看希腊。
- oakleaf
======================================
美国啥不敢~什么社保啥的没降~先拿教育支出开刀，你看多牛逼。。~政策上全民买保险支持华尔街啊，美国政府是虚的~华尔街才是顶头上司~~
- instructor
2011.10.12 04:00:37
美国收入1万美元的是低收入阶层，但生活水准超过中国10万的，生活压力也要小得多
- 11
==========================
你还活在对美国泡影的憧憬中？。。。1万美金收入在美国就是无收入。。。能不能勉强维持生活都有问题。。。和中国年收入一万人民币的（比如大部分农业家庭）比比都不一定比得过。。你就看年收入$10000够他们交房产税和保险金不。。。
- instructor
2011.10.11 20:24:50
看来美国的砖家叫兽也不少嘛，都是各种利益集团的代言人，作者很明显是帮军火工业说话的。如果在中国，这样的砖家会被铺天盖地的砖头砸死，扶贫不对，增加对地方转移支付也不对，反而是应该增加军事开支，应该对富人减税，这明显是中国茅叫兽一类的人物嘛。
- bjgna
2011.07.05 14:18:32
美国把IMF的总裁抓起来了，正在考虑 最大的债主搞对抗，热心于出兵利比亚，拯救了华尔街的高管，却让美国背负了更大的负债，也没有改善美国家庭的偿债能力 YesㄛWe can!What's we can?
- chinesevoice
2011.07.02 14:19:29
Just read all comments and find that fangyang29 wrote the best ones。 USA has many problems that was caused by 砖家叫兽 like Martin Felstein。 I just wish more people will kook things from the stand point of ALL people， not only themselves。
- nl20085314
2011.06.30 08:50:42
美日在2011／06／21发表针对中国联合声明后，两国先后在三日间发生地震 而日本系非法扣押詹船长之后，就发生地震，海啸及核灾难！ 逭完全是因为美日欲令亚洲陷入战争邉缘而受到惩罚！ 一去宾宾度联合演习同日就火烧核武研究室，仲要水淹核电厂！ 希望美国回头是岸，好好解决问题！否则吾知会发生乜嘢？ 是警告还是巧合？ 为善为恶存乎于心，能否瞒天抑或目中无神，要美国自己选择
- vigorcycling
2011.06.30 05:06:21
中国经济也可能比大多数人想的更要糟糕。。。
- fishqiu
2011.06.28 06:32:40
Kamyip
- kamyip
2011.06.22 18:49:48
这是资本主义国家的本质，仅靠一个奥巴马是没办法解决美国越来越严重的债务危机的，奥巴马成了一个时代的替罪羊而已
- 008013
2011.06.21 16:37:19
逻辑性不强，论证不够严密；对经济的理解有点偏颇，经济不能仅靠GDP来衡量的时代到了。
- yugg0608
2011.06.18 09:35:12
道指跌10%，沪指跌30%
- rh
2011.06.17 23:28:30
太牵强了。美国人超前消费不是导致经济危机的祸根吗？现在美国人减少消费应当是正确的事啊，为什么美国人还要保持或增加他们的消费呢？难道就是为了GDP的增加吗？美国也唯GDP是瞻？也许主要是经济不增长资本没法增值了。
- tanyd04
2011.06.17 18:12:13
连我这个不懂经济和政治的人，都明显感觉到这篇文章的栽赃嫁祸了。
- flywish
2011.06.17 16:41:33
美国的经济下滑是避然因素。。。也应该然美国看到中国的实力。。。
- lvlu0907
2011.06.17 10:36:40
太夸张了，比想的还要夸张 我想美国明天就消失可能吗？
- 74号
2011.06.17 10:01:13
Martin Feldstein不是Obama经济复苏委员会的成员么？
- lyf817
2011.06.17 08:36:22
那就增加一点劳动、少要一点工资、降低一点消费吧。
- XX
2011.06.17 00:40:05
请大家不要相信论文所说的，美国人有着长年积累的智慧，美国的经济学家分析，商业投资家，怎么会分析不到这种情况，应该是出来造谣吧？中国还要一直向美国“学习”。
- aicai
2011.06.16 21:54:11
国民信心依旧ㄛ美国没可能回复惜日的健康!
- pkpalk
2011.06.16 21:51:56
作者的见地ㄛ在下不敢同意。 第一ㄛ美国经济差ㄛ这是事实。作者认为美国政府的政策对长期经济没有效益。那么ㄛ美国应该做什么?如果短期经济利益都没有ㄛ国民信心何来!? 第二ㄛ[最具成本效益的临时财政刺激措施是政府直接支出]美国何来的钱?ㄛ再者增加军费只增加GDPㄛ当大家都努力减少赤字ㄛ而美国就增加不必要的开支ㄛ除了展示军力ㄛ在下相信国民都会反对吧? 最后ㄛ减少税率ㄛ增加国民投资ㄛ改革社会保障和医疗保险制度。笑话!谁不想?样样都是钱ㄛ要求一个癌症病人回复健康但不看医生。有可能吗?
- pkpalk
2011.06.16 21:12:22
美国自己搞出来的烂摊子，要世界人帮他度过，不说的可怜点 哪来的名正言顺，
就可怜的是我们，以幸灾乐祸的心态看美国表演，私下又帮美国掏钱还债。。。。
- cxhpfp
2011.06.16 20:27:43
美国也是两难，就快要大选，不敢推出太激进的政策吧
- anthonov
2011.06.16 16:35:25
供应的主体根本不是美国本土，即钱不是回到美国工人手上，她只是需求(消费)上创造GDP。而一个人可以不停消费，不生产(即不用赚钱)而长期下去吗? 就算是美国本土公司每年赚大钱，但工作人口(雇员)又有多少是美国人?生产线都是设于中国/印度等新兴国家 美国公司赚钱了，投资会去哪? 还不是新兴国家吗!哈哈
- Ch_ty
2011.06.16 15:13:49
一方面是要遏制无休止的支出，要选民做好福利下降的准备，比如加州那样的；另一方面是要找到合适的升级产业，例如互联网曾经让美国经济繁荣了10年。但是前者要承担选票风险，谁都希望甜蜜的承诺不希望负担；后者则有经济发展和科技发展的自然规律，急也急不来。美国仍然是全世界的龙头，美国不好，其他地区也好不到哪儿去，千万不要学台湾和澳洲，转为出卖资源和短期效应的利好，那种刺激才是贻害万年的。
- demo
2011.06.15 15:52:27
所谓江湖老大，就是把自己的问题变成大家的问题，最后再由老大出面来解决所有人的问题。顺便给小弟们洗洗脑，排排座。
- 旧世界
2011.06.15 12:19:00
哦，是持续30年，呵呵，打错了。不过读者评论不允许编辑修改，想改错也改不了，只能眼睁睁的看着，郁闷。
- fangyang29
2011.06.15 11:25:01
资本主义经济（或者说市场经济罢），它是一种建立在消耗资源，消费产品的基础上的经济模式，其龙头不在于生产，而在于消费，你只有消费更多的时候，经济才能更快更好的发展。
这带来了一个问题：分配财富的时候，投资者获取的越多，用于投资的财富越多；劳动者获取的越多，用于消费的财富越多。也即是说，当资本家的收入增加的时候，带来的负面效应是劳动者的收入减少，而且劳动者用于消费的财富也会减少，并且进一步导致市场上的消费能力下降，产品滞销。
经济危机是一种自然的平衡手段，是经济进行自我修复的方式，它对经济是有利的，就像是人体发烧一样，这是免疫系统在进行自我治疗。当经济体中的财富分配出现失衡──财富向富人手中集中的时候，就会发生经济危机，迫使资本家增加工人的收入，使工人有能力购买商品。但是，资本的本性是逐利的，资本家总是会想尽一切办法在分配财富的获取更多的部分（比如经济全球化运动），但是，不用担心，经济危机会矫正这种失衡，从1980年开始的“超级经济周期”带来的结果就是2007年的“超级经济危机”。经济危机的间隔越长，威力越大，这是铁律～
- fangyang29
2011.06.15 10:57:35
2000年前后的时候，美国经济不景气，布什政府开始鼓励民众买房，穷人的无抵押贷款购房在2004～2006年达到最高潮。可是次级贷款从1980年的时候就有了，那个时候的总统是里根，共和党，里根是名人，我不会记错的。
里根和撒切尔执政期间，正是全球化运动迅速推广的时候，当时来看，那真是个好政策。企业到欠发达地区去投资（比如中国之类的），支付较低的工资成本，企业获取高额利润。同时，发达国家的工人工资水平则被压低，劳动者的收入水平按购买力算“稳中有降”。为了弥补消费者的购买力不足，发达国家的政客和学者开始宣扬信用卡消费、借贷消费等“先进理念”，最有名的故事就是那个“美国老太太和中国老太太买房的故事”！大家不妨回想一下，这一些的一切是不是从1980年开始的？
现在回过头来看，世界劳工组织的忧虑是有道理的，劳动者的收入停止增长的时间太长了！这直接导致消费者无力花钱，而银行家们随后推出的各种花样翻新的借贷项目，完全就是把世界经济往火坑里推。直到2007年，美国房地产开始显露颓势，于是这个笼罩着整个地球几近40年的巨大泡沫开始爆破。碰的一声响，世界开始还原它的本来面目了～
- fangyang29
2011.06.13 19:30:46
短视。奥巴马采取的各项措施都不是短时间内能看到成效的，这些措施有利于美国发展，但不是现在。或许俩年或许三年。如果因现在经济的不景气小看的奥巴马，那就大错特错了。各位能看到的问题难到白宫看不到？难道你比美国总统还聪明？
- 651015323
2011.06.13 17:41:03
对比某国，作者还是显得过于谦虚了！
- 旁观者自清
2011.06.13 17:33:06
奥巴马迟早会从林聪一样的角色，沦为高俅的。
搞不定就去欧洲度假一个月，才知道低薪养廉的痛苦是除了老婆，什么也养不住！
过来购房啊，我爸妈还有一次购房的机会让给他！
- 钱如虹
2011.06.13 13:39:05
军工集团的代言人！！！！！！！！！！无耻！！！！！！！
- shijigold
2011.06.13 10:51:19
美国一直以来仰赖的消费刺激经济策略早已行不通， 这些策略制造的只有更多的负债，因为消费的的产品本身只能带给企业业绩成长， 但是生产地并不是美国，对于需求人数较多的制造业帮助其微。 这点不光是美国，有些国家政府亦如同美国一样的思考头脑，也是其民众根本无法自失业、贫穷中解脱
- wantedsanzo
2011.06.13 10:39:50
其实，美国的黄赌毒都公开化了。还有什么行业要拓展的，失业率还在增加吗？
- 虹
2011.06.13 00:28:14
Martin Felstein这家伙是谁大家可知道吗？就是AIG的董事之一，次贷危机的时候他就是当事人之一 请见※Inside Job※一片中对他的专访
- philipchen01
2011.06.12 23:20:48
比中国强千倍，中国人民有美国人民千分之一幸福就阿弥陀佛了
- 东方棵
2011.06.12 21:08:31
那为什么不同盟一起养美军？提供保护，同时收取安全费不为过。
- 11211
2011.06.12 15:49:02
08年都说了，这行为等于送钱给华尔街平分
- 对经济毫无裨益
2011.06.12 12:47:43
2011。06。10 23:54:59
2011。06。10 10:25:16
这个很糟糕的美国经济，通胀才3%，工资收入一至二万美元，社保健全，物、楼价比中国低，政府财政想乱花钱没门，这个糟糕我喜欢！
- sqm666
---------------------------------------------------------------------
你以为在美国的一万美元，可以在中国一样当六万五千人民币花？你去查查，美国年收入一万美元的人，其生活水平有没有中国年收入两万人民币的人生活好？给你提供一个简单的数据，在美国一般城市租一间30多平米的房子，月租金是500美元左右。
- changjiangsx
==============
美国收入1万美元的是低收入阶层，但生活水准超过中国10万的，生活压力也要小得多
- 11
2011.06.12 12:01:41
搞不懂，把钱投到军备上，通过这样增加GDP，怪不得美国债务包袱越来越重，还不如把钱投到教育上，更关键的是投入到能刺激国民创业精神的教育上。还是扶一把美国的中小企业的好。
- wenbo1104
2011.06.11 22:19:35
哎，不懂装懂
- larva_0
2011.06.11 16:44:35
都TMD扯淡，美国的经济都那么高的水平了，不降低生活水准，都比我们强多了。我们的经济才是槽糕。
- hjxgy8888
2011.06.11 15:20:21
美国的确非常糟糕。但这篇文章是错的。就业率低可不是坏事是好事。
- 004789
====================================================
先生，咱们这个次元就业率低是不是表示失业率高？是的话这还是好事？
- SY
2011.06.11 15:18:11
- sqm666
====================================================
喜欢就喜欢呗，别流邪泻
- SY
2011.06.11 14:36:53
比烂的时代，看谁会先倒下！
- raccordi
2011.06.11 12:40:06
看看第五大道上一群群拎满购物袋的大陆人香港人台湾人，就知道美国还得继续糟糕下去。二十年一陈不变的吃救济不工作的美国人越来越多了啊。
- zhangtk
2011.06.11 12:05:32
开的方子没错：砍社保医保以削减支出。
但问题是政府敢吗？看看希腊。
- oakleaf
2011.06.11 11:56:12
篇末读到作者简介，果然是共和党人。
更新军备刺激经济的观点够劲。
- oakleaf
2011.06.11 11:20:33
看不明白。增加军费开支才能刺激美国经济？那世界越暴力，美国就越发达？另外为什么经济要高速发展？GDP增长为0可能比泡沫经济还好，世界末日可以延缓到来。
- 啊啊
2011.06.11 02:23:44
美国纳税人现在最大的包袱就是军事开支过于庞大
- weiger9
2011.06.11 02:23:02
Totally agree with fangyang29! What kind of ※美国的砖家叫兽※ he is! 美国纳税人现在最大的包袱就是军事开支过于庞大
- weiger
2011.06.11 00:52:40
it's ridiculous to say one dollar government investment would raise at most one dollar of GDP。。。doesn't the author know about the Multiplier effect of investment??
- fairyboy
2011.06.10 23:54:59
2011。06。10 10:25:16
这个很糟糕的美国经济，通胀才3%，工资收入一至二万美元，社保健全，物、楼价比中国低，政府财政想乱花钱没门，这个糟糕我喜欢！
- sqm666
---------------------------------------------------------------------
你以为在美国的一万美元，可以在中国一样当六万五千人民币花？你去查查，美国年收入一万美元的人，其生活水平有没有中国年收入两万人民币的人生活好？给你提供一个简单的数据，在美国一般城市租一间30多平米的房子，月租金是500美元左右。
- changjiangsx
2011.06.10 21:41:26
完全就是胡说，理由极其薄弱，经不起推敲
- doitbetter
2011.06.10 21:14:22
我只能说，奥巴马做的都是理性的正确的选择，而有些人做的却莫名其妙。。。
唉~
也许那些人做的从私人角度看是十分明智的。。。
- a门
2011.06.10 21:06:21
更正：不是甘乃迪，是卡特，他是民主党人。
- 0.0
2011.06.10 21:05:34
fangyang29 ※共和党一派的砖家想出了一个好主意 次级债※ 你说的是ECOA和CRA，那是甘乃迪玩出来的，他是民主党而非共和党。
- 0.0
2011.06.10 20:32:54
美国人民总算明白了，华尔街复苏并不代表美国经济复苏！
- zhubenhua
说的对，再有奥巴马的经济政策不可持续。预计最晚年底之前还有庞大刺激计划，之后就是狠狠的衰退。
- 格式
2011.06.10 20:26:13
美国经济必须靠制造业来提升。
所以，必须打垮中国的制造大国神话。
作为一个国家的发展这是必须的。
- 12323
2011.06.10 19:08:11
奥巴马只是个演员，黑人演员。
- HK
2011.06.10 18:07:11
我必须承认我过去犯了个错误：我一直认为中国的砖家叫兽是最不可信的一群人，但现在来看，美国的砖家叫兽同样也不值得信赖~
批评奥巴马在军事上的投入太少？批评奥巴马只给穷人减税？啊，啊，好浓的“共和党味道”啊！美国纳税人现在最大的包袱就是军事开支过于庞大，美国军队需要保护的不仅仅是美国本土和外围的专属经济圈，它还必须为全世界的“安全问题”操心──事实上没有它的介入世界会更安全。奥巴马在军费开始上显的吝啬，这错了吗？我看不是。
给穷人减税，从富人手里征税，这是在补贴腰包缩水的美国消费者，鼓励他们花钱提振经济。事实上美国劳动者的收入从上世纪70年代里根──撒切尔时代就已经停止增长了，他们没钱。为了不让美国的富人增税，又要让穷人能继续买东西，共和党一派的砖家想出了一个好主意：让穷人借钱消费。可问题是，穷人没有财产，也没有收入保障，银行不会借钱给穷人，这时候，“聪明的”美国砖家又想出了新办法──也即是次级债。穷人可以无抵押借贷，借款人一律算作“次级信用”，另外，买房人不需要交首付，银行直接借钱。共和党政府这一“聪明”的做法，就是危及世界的次贷危机的根由。
那么，现在美国又要大选了，选民应该选谁呢？
- fangyang29
2011.06.10 17:22:48
美国人民总算明白了，华尔街复苏并不代表美国经济复苏！
- zhubenhua
2011.06.10 17:10:00
言外之意是，奥巴马下台吧，我会比你更好。
- 想象
2011.06.10 14:36:59
不是吧！~~~~~~
- renxiaocheng
2011.06.10 14:29:17
美国经济比你想的还要糟糕？噢，好吧，移民中国吧，应该比你想的还要幸福。。。
- 0066
2011.06.10 14:06:52
这篇枪奥巴马的文章水品实在不高啊
- Arthur
2011.06.10 13:21:41
奥巴马政府最明显的错误在于其财政政策失当：给购车者提供的旧车置换补贴；给首次购房者减免税收；推出了8，300亿美元的刺激计划。
市场自我调整需要时间，错误的道路走得太远。人为刺激一个已经走向末途的市场只会导致错误的市场信息以及由此引发的一系列投资行为。且最终不得长久。遥投哈佛一票！
- wavingflag
2011.06.10 13:09:01
共和党人写的
- ranlawlietcarl
2011.06.10 13:02:32
美国的经济永远也不会平衡，单是每年的军事开支看就吓死人，但国会中的那帮坏人都被军火商收买了，他们宁可削减福利开支，也不会削军事开支。再说了，美国人现在是第二个欧洲，这些所谓的资本主义社会其实比社会主义还社会主义。国家的政策导致了大量的懒人，不工作也照样日子能过，这在中国根本不可相象。
- 1234
2011.06.10 12:17:55
美国的确非常糟糕。但这篇文章是错的。就业率低可不是坏事是好事。
- 004789
2011.06.10 12:06:17
注意了，本文作者的身份费尔德斯坦是里根政府时期的国家经济顾问委员会主席，现任哈佛大学教授!!，太露骨了，给年轻，巧舌如簧而又聪明无比的奥巴马定了三项大罪:1，未扩充军备，开罪美国军工联合体。2，只给穷人减税，变相给富人加税，拖累经济复苏和就业。罪莫大焉!3，未处理好赤字及债务，没有相应的债务重组计划(即赖帐计划)。最后，该作者还提出了掀翻奥巴马的方法:即搞垮奥巴马提出的医疗改革计划，计划的代号为:obamacare!!!
- hy0108
2011.06.10 11:59:41
特别是印制的钞票！竟然还印错了！搞得一大堆好端端的白纸被浪费掉！后来印好了、补救了又没有及时流通！唉！欧巴马先生，你浪费美国白纸就不说了，可你不能总让有些人担惊受怕呀！
- 地道的不地道
2011.06.10 11:47:01
美元要升了
- 寿辰
2011.06.10 11:42:13
多拆拆，GDP就有了
- rh
2011.06.10 11:15:14
2011。06。10 08:55:36
很糟糕吗？ 我在美国呆着，消费没什么问题啊。
- 水水水
-----------------------------------------------
你怎么不用你的感觉代替美国统计部门向美国国会做报告呢？
- 4575454
2011.06.10 11:13:52
换伊拉克阿富汗美军装备？
-----------------------------
不如就说实际是以打着刺激经济的旗号，行满足美国军工利益集团做增加军费开支之实的事！
- 4575454
2011.06.10 10:25:16
这个很糟糕的美国经济，通胀才3%，工资收入一至二万美元，社保健全，物、楼价比中国低，政府财政想乱花钱没门，这个糟糕我喜欢！
- sqm666
2011.06.10 09:32:26
一派胡言，完全是共和党人的胡言，增加军费开支 以刺激经济， 给富人减税以刺激经济，民主党人证明在经济方面做得比共和党人做的好，历史证明。
- 小克林顿
2011.06.10 09:29:20
奥巴马是个有梦想的总体，只是梦想和现实相差太远。
明年就要大选了，面对居高不下的失业率，他肯定要走捷径。这也是政治体制的一种弊端吧。
- Christ2
2011.06.10 09:26:52
是经济方面施政不当？还是财政上已捉襟见肘？对美国来说，敢于面对最根本问题并着手解决是很困难的，起码到现在还没选出一位这样的总统。OBM当选前好像是，当选后渐渐就不是了。
- brianqin
2011.06.10 09:20:53
美国政府的经济政策真的有很多值得非议
- typ520
2011.06.10 09:10:03
哈佛的教授果然专家，讲的合逻辑，我是不懂经济，但懂点逻辑。奥氏为何不这么做呢？一是不懂，二是急功近利。事物有其自身规律，欲速不达。
- woyongwu
2011.06.10 08:55:36
很糟糕吗？ 我在美国呆着，消费没什么问题啊。
- 水水水
2011.06.10 08:52:37
正如中国从来没有发展这么快过一样，美国也从来没有这么糟糕过，大家都是摸着石头过河，就看谁先掉到水里了。
- roseruse
2011.06.10 08:26:58
本来就很糟糕了，还能糟糕到哪里去？难道还能再来一次从云端跌到地面。
- lh900640