龙族4奥丁之渊漫画:文革前的高考:“不宜录取”伤害一代人
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 16:13:27
文革前的高考:“不宜录取”伤害一代人
2007-06-25 09:24:14 来源: 新闻午报 网友评论 53 条 进入论坛- “不宜
录取 ”执行的年代并不是考生过多,而是考生不足、国家急需高等专门人才的年代。从当时河南省教育厅下达的文件可知,1959年高考因招生名额不足,部分高校于1960年又进行春季招生,还鼓励在职人员报考或保送大学。
我国高校招生走过了一条曲折之路,“文革”期间的1966—1970年5年没有招收新生,1971—1976年6年推荐工农兵学员上
我的同学中“不宜录取”的受害者
笔者的中学时代是在古城开封度过的。从民国时期一直到50年代初开封都是河南省省会。我所在的高中59届共200余人,1959年高考时除了不愿升学的以外,都考上了大学,而一些尖子生却落了榜,这真让人费解。
在当时的氛围下,人们不敢询问原因,心中的疑问只好压在心底。改革
江雪,1954年从入朝志愿军退役经考试插班到育才中学初二,始终保持门门功课5分的优异成绩。被保送入高中后,在《人民日报》上发表过小说,又是校学生会副主席、团支书,还多次被评为“三好学生”、“优秀团干部”,1959年高考时,江雪对自己的政治表现和学习成绩都是很自信的,报了北大、北师大等名校。然而,他接到的是一封这样的信:
由于
后来,江雪才知道自己因为家庭出身问题而落榜,并获悉在1959年的文科考生中,各科成绩都在85分以上的,全省只有两人,江雪分数最高。当时有八所大学都想录取这位“省文科状元”,可是均在“不宜录取”政策面前望而却步。
范天成,是
“不宜录取”遍及全国
当时这样做的,
孙中山的孙女孙穗芳在《我的祖父孙中山》的后记中记述:“1955年,我从上海第八女子高中毕业,我三年高中的总平均成绩在90分以上,还被评为五好学生。在教师的指派下,我还负责帮助五位同学通过了毕业考试。虽然有这样的成绩……我不能进入任何
剧作家吴祖光在其发表的几篇文章中谈到自己因鸣放而被打成“右派”后的悲惨遭遇:“什么反右、批判、检查、劳动我们都经受了;但是使我最痛苦的是我的家庭……我们3个
集作家、画家、艺术家于一身的冯骥才也是一位天津的“不宜录取”者。在接受台湾作家施叔青的采访时,冯说:“我1961年高中毕业,考中央美术学院,我出身不好,复试完了,
遇罗克也有“不宜录取”的经历。遇罗克1942年生,北京市人,其母是解放初期北京一家有十几个工厂的小厂老板,遇罗克因此成为资本家出身。1957年遇罗克的父母双双被打成“右派”。1960年他参加高考时落榜。之后,他主动报名到北京郊区人民公社当农业工人。1962年遇罗克又参加了高考,北师大准备录取他,但他所在的大队却坚决不给档案,理由仍是“家庭出身问题”。结果,他再次名落孙山。
获得首届徐迟报告文学奖的作品《胡杨泪》记述的主人公钱宗仁也是一位不宜录取者。钱1963年在湖南省参加高考时是湖南省的前十名,清华要录取他,因家庭出身问题,他所在的公社不给档案。1963年他第二次参加高考,被哈尔滨工业大学录取,3个月后,因公社书记多次到学校逼迫,迫使学校将其退学。1965年他又一次要求参加高考,公社出面不准他报考。钱宗仁被迫到新疆谋生,但他仍然自学数学。1984年《胡杨泪》一文发表后,钱宗仁引起各方面的重视,正当他准备当“不宜录取”伤害国家利益
“不宜录取”执行的年代并不是考生过多,而是考生不足、国家急需高等专门人才的年代。从当时河南省教育厅下达的文件可知,1959年高考因招生名额不足,部分高校于1960年又进行春季招生,还鼓励在职人员报考或保送
就全国看,“不宜录取”政策的执行也有较宽松的。上世纪80年代作为“中国知识分子的优秀代表”(聂荣臻语)的蒋筑英之所以能成为万众瞩目的“当代英雄”,和他受过良好的高等教育是分不开的。他有父亲被劳改的家庭问题,竟考入北京大学,实在应感谢他的母校对他网开一面。开封育才中学前校长,在天津某中学读高中时也是
本文提到的江雪、范天成、吕延梅均在日后的
诺贝尔奖获得者崔琦差点殃及
1998年10月31日诺贝尔物理学奖颁奖,获奖的美籍华人崔琦1939年生于河南宝丰。这一消息使我和我的中学同窗感慨不已。因为崔琦是我们的同龄人,又生于河南,更因为崔琦有三个姐姐在香港的严重家庭问题。如果当年崔琦不去香港上中学,而是留在河南宝丰,他也很难逃脱“不宜录取”的命运,岂能与诺奖有缘!相反,那些“不宜录取”和“降格录取”者之中,如果有人被命运推上崔琦式的
十分有趣的是,开封作为古都汴梁,一千年前曾是宋朝的都会,我国的四大发明,有三项出自宋朝,这是因为北宋的高等教育当时在世界居领先地位。我国太学始建于西汉,经过隋唐进一步发展为教育体系完善、学科设置齐全的国子学,到了宋朝已成就了一批有专长的知识分子队伍,才推动了宋朝
“不宜录取”政策,明显烙有那个年代“左”的印记,由于它摧残人才于未成之际,受害者受的是“内伤”,具有隐蔽性,故而时至今日,“右派”公开“改正”了,国门打开了,历史上种种冤假错案平反了,而关于当年“不宜录取”、“降格录取”对一大批潜在人才的摧残,却尘封于历史的死角,极少被公开提起。然而这段历史的教训却是不应被忽略的。
更多精彩尽在历史频道 历史图库精粹