齐星铁塔公告解读:稀疏表示和压缩感知有何异同? - 压缩传感 - 小波与信号处理 - 研学论坛 研学|学术|...

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 02:54:40

个人认为是没有必要认为他不同的。而且,这和国外一些证明有关。
首先稀疏信号和压缩传感是同一个问题的,稀疏信号可以看成,对于一个信号,如何用最稀疏的基表示。这是已知原始信号。还有一种形式就是,已知一个不完全的结果。比如,损坏了什么的原因,我们知道了在基下变换的结果,那么是否可以恢复原始信号?答案是在原始信号稀疏情况下,在满足一定条件下,是可以恢复的。这两个问题都是可以用l0范数表示的。压缩传感可以说是结合这两种过程,先采样,后重建。但是由于这两个过程是对应的。所以也是一个L0问题。

压缩感知的传感矩阵行m<>n,则将有无穷多个解,在算法上是否有区别?

  对于这种问题,国外都是喜欢提出一种算法,或者是理论。证明在这种情况下。是可以实现的。也就是所提出的理论=》解决问题。但是,是不是这个问题就只能这样解呢?这可能还需要一些理论证明吧。所以有人说,等距约束是充分但不是必要条件吧。(听别的同学说有的文章有这样的观点)。
  的确压缩传感不是最稀疏的表示,对于稀疏为K的信号,使用L0范数其实要K+1个就可以表示了。使用L1范数的用a*K。因为解L0范数难度太大。这样看压缩传感是考虑了开始的表示和最后的重建提出的。即可以降低数据,又可以实现比较快的算法(L1范数最小)重建。
  但是,我个人认为从稀疏信号理解这个问题是比较好的。如果你可以找到一种L0范数,比较好的重建算法的话。那么就绝对比现在理论好。从根源理解问题绝对比理解部分深刻。同时,现在的压缩传感很多都抛弃了L0范数。难道L0范数真的不值得我们去留恋吗??
  稀疏信号解的问题可以扩散到好多问题的,比如:《A Unified Approach to Sparse Signal Processing》介绍的。不仅仅是压缩感知一方面的。
1

评分次数

  • 见解独特,很详细   技术分 + 2 技术分

    luandly

努力!回复 引用

评分 报告 道具 TOP

brightcastle
  • 发短消息
  • 加为好友

brightcastle 当前离线

帖子
32 
积分
104 
技术分
2 技术分 
研学币
50 研学币 
学历
不知道 
研究方向
Compressed Sensing 
职业
待定 
所在地
地球 
在线时间
26 小时 
注册时间
2009-7-28 
最后登录
2010-5-31 

初级会员

3# 发表于 2009-8-4 17:17 | 只看该作者 申请开设新版须知就我个人的理解,CS是建立在一个信号可以在某个基底下被稀疏表示或者近稀疏表示(稀疏表示+被bound的error)。对于这个K-sparse的稀疏表示,我们可以用O(K*log(N/K))个mesurements得到一个相应长度的测量值。并且能够在已知这个测量值,测量矩阵以及K的情况下还原原始信号的稀疏表示。这