九乡新闻网鼎红国际娱乐会所:重判理由：陈水扁藉总统职务牟利
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 22:22:47
【联合报╱社论】重判理由：陈水扁藉总统职务牟利
（台湾） (2011-10-14)
fieldset { width: 306px; border: 1px solid #990000; align: center;}legend { font-family: Arial,"宋体"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000;}（联合早报网讯）台湾联合报报道，扁家二次金改弊案，台湾高等法院二审宣判，彻底推翻了台北地方法院周占春合议庭的无罪见解，认定陈水扁向金融界索贿乃总统职务上受贿，将扁珍及相关人员以贪污罪判处重刑。
二审判决指出：陈水扁担任"中华民国"总统，却“以权生钱，将总统职务上行为作为牟利工具，换取财团金钱之支付”，“背弃民意，莫此为甚”。在论及吴淑珍时则说：“与企业主私相来往，操弄权势，失所分际，且收受企业给款，亿来亿去……，一时总统官邸宛如金融交易中心。”以上皆是台湾人透过审判共见的情状，其实亦是周占春大体认定之事实；但周占春竟能判为无罪，今幸有二审予以匡正。
周占春的判决见解，认为二次金改非总统宪法上列举的职权，所收五亿巨款全部是政治献金，而认定总统拿钱非职务上行为，不能治以贪污罪；如此脱离现实的判决一出，全台哗然。但不久之后，最高法院另就扁家四大弊案作出判决，关于总统职务上行为，采取了与周占春截然不同的见解，当时已可预见二次金改弊案上诉至二审，周占春的见解必遭推翻。
最高法院与高等法院皆认为，只要总统的行为与其职务具有关连性，实质上为该职务影响力所及，就算是职务上行为。高等法院二审判决更进一步指出，历经七次修宪，总统职权不断扩大，释字五二○号解释说明总统藉任免行政院长之权而得以推行政见，释字六一三号解释又说明行政权上下一体；况且，陈水扁担任总统期间，就扁家四大弊案之中的龙潭购地案、陈敏薰案，接受电视台专访时，自己也表示，总统对于行政院各部会政策及人事均具有实质决定权。因此，二次金改当然为总统职务影响力所及，陈水扁藉此索贿、受贿，当然是职务上行为。
周占春另一个脱离实际的看法，是将陈水扁向国泰金控蔡宏图和元大马家索取的共计五亿元巨款，全部都认定是政治献金。但高等法院在二审判决中指出，陈水扁与蔡宏图于2002年五月间就达成期约贿赂的协议；之后，陈水扁以其职务上行为协助国泰金控合并世华银行，再于2002年九月，2003年十月，2004年九月，各向蔡宏图要求并收受各一亿元贿赂，两次由马永成前往蔡宏图住处取款，一次由蔡镇宇持往总统官邸交付吴淑珍。这三亿元与陈水扁职务上行为具对价关系，陈水扁辩称蔡宏图所交付之三亿元系政治献金，不足采信。
至于元大马家的部分，判决指出，杜丽萍将吴淑珍索讨二亿元贿款之意转达予马志玲、马维建、马维辰等人，马志玲当场曾脱口而出“这简直是在敲竹杠”；但马家仍决定给付，以换得扁家的协助，合并复华。因此，高等法院认为，政治献金的说词根本不可采信。
高院判处陈水扁贪污、洗钱等共应执行有期徒刑十八年，并科一亿八千万元罚金，贪污所得五亿元应追缴没收。吴淑珍也就共犯元大马家部分判处十一年，并科一亿两百万元罚金，与陈水扁连带追缴没收二亿元。其他一干人犯当然也各判刑。不过，陈水扁固将长期服刑，但吴淑珍判多少刑都是白判，且追缴扁家的钱恐怕也不会顺利；因此，法院虽判重刑，实质上能执行的部分不多，只能算是召告国人，宣示正义。
高院判决之后，陈水扁有权上诉，因此距判决确定还有一段长路要走。只是在这段实现司法正义的过程中，我们看到了由周占春到高等法院的判决大转弯，见解大转折。两个审级的见解，何者与多数司法人员的看法相同，何者更贴近一般民众的常识和法律感情，相信不言可喻。但转折的过程，仍然带来社会的争议和纷扰，模糊了是非的标准和价值的判断。就此而言，我们恳切期望，未来众所瞩目的官箴大案，皆能表现出台湾的公理是非。
【联合报╱社论】