默默无言的造句:袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步

袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步作者：风魔　　前些天，在新语丝上看到了《南方日报》对袁隆平院士的采访，经过与张教授的探讨，得出了一个结论：袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步！　　可当我把结论发表在一个科普网站的论坛上时，一石激起千层浪，招致骂声无数。这让我顿时想起了当年人气极高的青年导师唐骏，和方舟子的那句“我要打掉这个虚假的偶像”。　　在来看看采访的原文之前我要说，这里面应该不存在记者的断章取义或误读，又或是语境问题，因为袁隆平在别的不同媒体上接受采访时，表露的也是这个意思。只不过这一次，他的深层用意已经很明显了：“我们的超级稻绝对不含转基因。目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验，但人是人，小白鼠是小白鼠。大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能吃”存有疑问，完全可以理解，国家也很慎重。单从过去的实验来看，是没有问题的。　　我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。　　我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响。　　但是，转基因也不能一概而论，不全是抗病虫害的。有的转基因只是为提高产量的。比如我们正在研究的、把玉米这种高光效植物的碳4基因，转到属于碳3植物的水稻上来，提高光和作用效率。按光合作用进行途径的不同，碳4比碳3光合效率高30%—35%。玉米本来可以吃，这种转基因就不会存在什么问题。”　　以上就是采访中针对转基因问题的全文。　　说到转基因，作为一个外行人，我首先考虑到的就是食品安全问题，至于环境问题或经济问题，距离我都太遥远了，不作考虑。而对安全问题，我会想到两点：第一是你要转入的这个基因，它安不安全；第二是即便你这个基因安全，在转入之后是否依然安全——毕竟生命形式是复杂多变的嘛。　　那么针对这两个问题，作为农业专家的袁隆平更看重哪一个呢？无疑，从他最后的一段话中可以看出，在介绍自己的转基因产品的时候，他更看重第一个问题，而对第二个问题避而不谈。接下来我们再看看前面，他针对别人的转基因产品，是否也一视同仁呢？——不！他没有这样！请看：　　“目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验”。　　这个由苏云金杆菌制造的Ｂｔ毒蛋白难道只是停留在“小白鼠”阶段么？不！早在１９３８年，法国就开始使用。而在美国的市面上80%的玉米都是转基因产品，而其中绝大部分都是转BT基因的玉米。美国人已经吃了十几年！　　袁隆平为什么要用小白鼠来吓唬人呢？有人说了，袁老这里所说的，是转BT水稻，不是美国人吃的转BT玉米。　　那也就是说袁隆平不是要强调BT基因有害与否，而是想强调转BT水稻和转BT玉米是不一样的，BT基因进入水稻之后的安全性——这才是袁隆平想强调的。　　这下就清楚了吧，他在针对别人的转基因产品的时候强调的是第二个问题，而误导第一个问题——在这里他的逻辑反了过来！　　他为什么要这样做？为什么对待别人的产品和对待自己的产品采用双重标准？　　用歪曲和隐瞒的方式指责别人的同时，为自己的产品做广告，好高明的营销方式——袁隆平简直就是个成功的商人了。　　但同时，袁隆平你知不知道，你还伤害了中国农业科学技术的进步！(XYS20111013)

袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步 自我是这样阻碍你进步的 “学习障碍”阻碍学习的进步 《中华人民共和国科学技术进步法》 中华人民共和国科学技术进步法 中华人民共和国科学技术进步法 中华人民共和国科学技术进步法 贵州省科学技术进步条例 中华人民共和国科学技术进步法 毛泽东时代科学技术还能快速进步的奥秘 劳动保护科学技术进步奖励办法 秘诀：怎样拔掉阻碍英语听力进步的钉子 关于国家能源局2010年度国家能源科学技术进步奖终审评审结果的公示 在国家科学技术奖励大会上的讲话 温家宝 温家宝在国家科学技术奖励大会上的讲话 温家宝在国家科学技术奖励大会上的讲话 温家宝在国家科学技术奖励大会上的讲话 温家宝：在国家科学技术奖励大会上的讲话 温家宝在国家科学技术奖励大会上的讲话(全文) 是什么在阻碍中国民主化的进程 到底谁在阻碍中国社会的进化？ 王先庆：重税政策阻碍中国经济进步 - 王先庆的日志 - 网易博客 法治的进步在点滴中彰显 中国农业的机会