占领华尔街和中国股市

 连续多日的美国“占领华尔街”抗议活动有扩大和蔓延趋势，抗议浪潮已波及到美国数百个城市，民众抗议华尔街贪婪、政府监管不力、高失业率和社会分配不公，宣泄对金融寡头体制的不满，要迫使金融寡头吐出“霸占人民的财产”。示威者高呼“我们99%的人不能再继续容忍1%的人的贪婪与腐败”等口号，这些诉求反映了当今美国社会现实。

如今，这场运动已经由最初的反对华尔街的贪婪，发展至抗议社会不公、反对大公司影响美国政治、反战等广泛诉求的社会政治运动。示威人员也由失业的学生，发展到工人、退伍军人、工会人员，甚至好莱坞明星也亲临现场支持。

近日，一些国会议员、金融巨鳄索罗斯，诺奖得主斯蒂格利茨都相继力挺示威者，鞭笞美国金融体系的内在缺陷。这场运动似乎正在蔓延至其他国家，伦敦金融城和澳大利亚等城市也随时可能面临类似运动的升级。

“占领华尔街”运动绝非偶然事件。在此之前，法国青年占领巴黎豪宅、西班牙青年占领马德里广场、以色列青年在首都扎营抗议房价、伦敦市郊的青少年骚乱，都贯穿了同一个主题：西方社会普通民众对政治经济现状的不满和前景的失望。“占领华尔街”运动则进一步将目标具体化，将箭头直接指向为富不仁的金融寡头。多数美国普通民众，都已经清醒地意识到美国已经到了必须改变的时刻。金融危机造成美国失业上升，一些百姓甚至为此失去栖身之所。与此同时，造成危机的金融寡头们却置身事外，不仅没有收到任何的惩罚，依然坐享极其高昂的收入，同时可能在继续制造金融市场的动荡。

“占领华尔街”运动现在还很难预测其最终效果和结局，但至少是为美国敲响了警钟，未来如果不能从根本上改变“美国1%的富人拥有着99%的财富。华盛顿的政客都在为这1%的人服务”的现实，类似“占领华尔街”的抗议示威活动将时有发生。

金融寡头专政是政治经济危机的罪魁祸首

此次“占领华尔街”运动的意义是，将抗议的矛头毫不含糊指向华尔街的金融寡头，指向美国金融寡头专政的政治经济体制。

华尔街的金融寡头与美国政治经济从来都密不可分。究竟是美国政治影响华尔街催生华尔街，还是华尔街影响美国政治。近些年来，美国金融寡头专政越来越明显，1997年亚洲金融危机、2008年美国金融危机都是金融寡头为攫取垄断超额利润，主导了美国政府政策，在制造危机、转嫁危机上扮演着核心角色，巧立名目、巧取豪夺地攫取美国人民和世界财富，不仅给美国也给世界人民带来沉重灾难。

早在上世纪初，列宁在就指出，在垄断时期，金融资本和金融寡头是资本主义经济、政治的实际统治者，金融寡头一方面控制着国家的经济命脉，另一方面又决定着政府的对内对外政策。金融寡头与国家机器紧密结合，对内通过操纵市场洗劫普通老百姓财富，对外推行金融霸权，利用美元霸权地位，滥印美元滥发国债，就是当今世界最为典型的金融掠夺。

由此可见，我们这个时代不再单纯是资本主义时代，而且是金融垄断帝国主义时代。如果说列宁帝国主义论的核心内容是资本输出，那么今天的资本输出仅仅是一个基础，最残酷和疯狂的掠夺方式——金融掠夺，成为当今帝国主义的最本质特征。

从本质上看，金融危机、经济危机、越演越烈欧美国家主权债务危机和西方社会的群众抗议活动，反映的是金融寡头统治世界的制度危机。金融寡头让世界不得安宁，是到了该彻底改变的时候了。

对中国股市的警示

首先，应该充分认识到金融业过度发展的危害，不能过度创新，脱离实体经济。金融业的典型特征是利润归自己，代价归社会。通过不断实施金融创新，创造金融衍生品，甚至使用欺诈的办法，美国金融业迅速攫取巨额利润，但也导致虚拟经济和实体经济过度脱节。当金融杠杆率高到无法维持的时候，就会爆发金融危机。

其次，应该清醒认识到，现代金融体系实际上已成为财富再分配机器，金融问题无小事，处理不好，有可能扩大贫富差距，激化社会矛盾，影响社会和谐稳定。对长期低迷的中国股市来说，当前要切实贯彻落实好科学发展观，正确处理好市场快速发展与科学发展之间关系、正确处理好企业融资与回报投资者之间关系、正确处理好市场发展与维护社会和谐稳定之间关系。股市发展不能单纯追求规模与速度，更不能以牺牲中小投资者利益为代价。

第三，要解决好为什么人服务的问题。社会主义国家的政治和金融体制是为多数人服务和谋利益的，不是为金融寡头和金融权贵服务的，保护好中小投资者根本利益应该是中国股市监管的出发点和落脚点。如果某一市场制度的运行结果总是导致少数人一夜暴富，多数人被套牢亏损严重，那么，人们有理由质疑这样的制度是否合理？是否公平和公正？是为少数人服务还是为多数人服务？

第四，市场化不应成为推责借口和金融权贵打劫中小投资者的遮羞布，更不应成为培育金融寡头的温床。完全市场化一直是人们追求的理想目标，面对市场基础制度不健全，已经严重失衡的股市生态环境和失灵的市场纠错机制，希望市场本身来修正自己的失灵、实现公平公正只能是幻想。

第五，国际化要控制风险，避免国际金融寡头对中国财富的掠夺。虽然急推国际板的声音最近有所减少，但大家对国际板的担忧并未消除，因为，国际板意味着国际金融寡头可以直接在中国股市兴风作浪了。有没有设计好杜绝金融寡头在中国上演类似华尔街的金融危机、有没有维护国家金融安全、有效保护国家和老百姓财富不被掠夺的办法和制度，应是推出国际板的必要前提条件。

石建勋，同济大学经济与管理学院教授，同济大学财经与证券市场研究所所长