九乡新闻网黄岛中海油搬迁:掌握了中国70%财富的0.4%是谁？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 15:10:35
这是大热天里令人寒心的悲哀。由于作者没有说明是什么样的“权威报告”，笔者便自行揣摩这种论述“权威”到什么程度。
按照该文，也就是1000个人中有4个人掌握着其中70%的财富，为了计算方便，我假设笔者所在的单位有职工1000人，高估一点，其中最富有的4人各有财产1000万元，合计是4000万元，照此推理，其余996人的总财产应该是1714.2857万元，即人均1.7212万元。这里的“人均”实际上是“户均”。低估一些，本单位户均一套房子，价值50万元，除此之外别无其他财物，仍然是上述“户均”财产的30倍，所谓的“0.4%人掌握70%财富”与事实严重不符。
我院是“有收入的事业单位”，不难理解，贫富差距肯定比全国范围内的统计小得多。下面我们看看全国的贫富差距如何。13亿的0.4%就是520万人，这些人是否掌握了全国70%的财富呢？比较权威的《2009中国私人财富报告》称，到今年底，中国将有32万人持有可投资资产超过1000万，总资产达9万亿人民币。这32万人实际上是指32万个家庭，涵盖其中的人口不下于130万，刚好是520万的四分之一，假设另外四分之三的百万富翁财产之和与前130万个千万、亿万富豪的财富一样多（事实上后四分之三与前四分之一相比，差不多就是“穷光蛋”），那就是9万亿，两个9万亿就是18万亿，也就是中国前0.4%的富人拥有的财富总量是18万亿元，如果这18万亿元相当于70%的财富，那么剩下的30%财富就是7.7万亿，据我所知，光是中国的外汇储备就相当于7.7万亿的两倍（2万多亿美元），这些钱不归那些富豪掌握。不用说，不归他们掌握的财富远远不止外汇储备，520万人之外的国民还有房产和存款，这些财产相加是18万亿元的不知道多少倍。
综上所述，所谓的“中国0.4%的人掌握了70%的财富”，错得太离谱了。大人物用“权威报告”的口吻说出并刊发在正规媒体上，网民有相信的理由，悲哀的是前者。也许初衷是为了引起社会对贫富差距扩大的关注，愿望是良好的，但结果却是激发了仇恨，而这种仇恨是建立在乌有基础上的，容易被持相反观点的人驳倒，从而产生中国没有两极分化的错觉。须知，认为中国没有两极分化的大有人在，公开赞美贫富差距的也不少。
在基尼系数上做文章是数字游戏之一。将国民分成多个经济层次，分别计算基尼系数后求平均值，中国的基尼系数将很小，理论上可以接近为零，比如千万元群体、百万元群体、十万元群体、万元群体，分别单独计算基尼系数，然后算平均值，基尼系数会小到鬼都不会相信。包括笔者在内的大部分人认为，中国的基尼系数踩到了国际公认的警戒线。
想对教育部门说句“题外话”：政治经济专业招生，应该将“对数字敏感”作为一道门槛。政治经济学虽然通常指经济、法律和政治的交叉，但经济是基础，而数学是研究经济问题的主要工具。政治经济学者对数字敏感容易发现结论中的错误，错误谁都会犯，正式端出来之前，尽量不要出现低级错误。事实比道义重要，因为事实被歪曲后，终将损害道义本身，不管有意还是无意。中国0.4%的人掌握70%的财富，传递哪些问题信号？收入问题牵动人心，财富问题则牵动着每个人的神经。近几年，随着富豪榜的纷纷出台，中国财富的“集中度”在政协十一届常委会第六次会议专题讨论会上受到常委和委员的热切关注。“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”蔡继明委员说。（人民政协报2009年6月19日）前不久，财政部一份数据显示，个人所得税有50%来自工薪阶层。如此鲜明的对照，如此令人悬殊的收入差距，在社会财富增加的同时，少数人逐渐控制了大部分财富，贫富差距越来越大，已经成为广大民众十分关心的问题，弄得不好，是会引发大问题的，这从近些年来的一些事件，特别是群体性事件、网络事件中的“仇富、仇官”可以看出。
从这份数据进行分析，至少传递了三大问题信号，应该引起有关部门的高度关注：一是分配制度问题。当前我国的分配格局存在地区、行业和贫富三大差距。其中贫富差距的社会影响最大。如何合理合法地调整贫富之间的差距，无论是第一次分配，还是第二次分配，都应该在政策、法律层面充分考虑。比如个人所得税至少就应该发挥应有的作用，绝对不能让工薪阶层成为缴税的主体，如此下去只会越来越拉开差距。
二是收入合法问题。这是一个非常重要的问题，这也是老百姓非常关注和非常反感的。其实，对于老百姓而言，他们并不仇视靠合法手段得到的财富，比如袁隆平就是典型的例子；但是却十分痛恨利用非法手段得到的财富，比如腐败、垄断、官商勾结等等，那些官员工资不高，灰色收入、腐败收入不少，一抓个贪官就是上千万，甚至上亿元。而那些能源、电力、电信等垄断行业的高薪也让人不满，去年平安保险还搞出了个几千万的高管高薪。至于以官商勾结发家的地产商，就更令人不耻了。还有，靠掠夺国家资源成为暴发户的也不少，比如煤老板等。可以说，在那0.4%的富翁中，恐怕真正干净的并不多。想当年黄光裕也是首富，如今怎样，还有周正毅等等。
三是富人形象问题。这也是老百姓议论最多的。现在不少富翁有了点钱，不是思考回报社会，不是象比尔盖茨那样专心做慈善事业，所以也就谈不上贫富群体之间的有效沟通和平等对待。而是专注于醉生梦死、奢侈无度，包二奶、养情人，有的还培植黑恶势力，专干欺压百姓之事，从来没有把穷人放在眼里。这些年，关于富翁腐败生活的曝光就可以看出来，比如煤老板的豪华婚礼。如此情景，就是你金钱再多，又会滋生出什么社会心理呢？
不要怪老百姓仇谁？而要反思我们对于社会做了什么？要知道，社会财富的真正创造者是大多数老百姓，而不是那0.4%的富翁们。无论从什么角度去审视，这个差距问题都不得不引起我们的高度关注，这是关系社会稳定的大中国0.4%的人掌握70%财富 91%亿元户是高干子女
中国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。在日前召开的政协十一届常委会上，中国财富的"集中度"正在受到政协常委和委员的热切关注。
蔡继明委员说："中国权威部门的一份报告显示，0.4％的人掌握了70％的财富，财富集中度高于美国。"
"有钱人"是谁
查阅了几组权威数据显示，中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。
2007年5月，波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出，在中国，0.4％的家庭占有70％的国民财富；而在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5％的家庭控制国家50％-60％的财富。
2008年8月，美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布的《2008亚太财富报告》指出，截至2007年底，中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人。从财富平均拥有量来看，中国百万富翁人均掌握资产达510万美元，高于340万美元的亚太地区平均值。
专家指出，目前中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正在以年均12.3％的加速度在增长，是全球平均增速的2倍。
而中国国内的一份报告，则清晰地表明了社会财富集中在什么人手上。据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产（不含在境外、外国的财产）超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91％，拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。
不患寡而患不公
3.8亿元一套的别墅，1.4亿元一架的游艇，4300万元一辆的汽车，1800万元一只的腕表，天价奢侈品纷纷登场。
6月10日，《福布斯》中文版首次发布的"中国奢侈品市场调查"显示，当全球陷入经济衰退之际，中国已经成为国际奢侈品品牌最看好的市场。6月22日，"中国第一豪宅"汤臣一品一天内卖出了5套，均价每平方米11万元。这并非个案。5月底，深圳华侨城推出的7套别墅一天全卖光，均价每平方米12万元。
在蔡继明看来，正是这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局，导致了中国的畸形消费现象。
目前，畸高的房价成为财富过度集中的一种典型体现。对中国的中产阶级有着深入研究的南京大学社会学院院长周晓虹教授表示："高房价成为中国中产阶级成长的主要障碍。在中国，收入差距的拉大不仅伤害着底层的人民，也开始伤害中产阶级。"
可以被划为中产阶级之列的副厅级干部、广东省政府发展研究中心副主任李惠武在6月20日表示，"以目前的广州楼价，有七八成广州市民买不起房。"他还以自己为例说明，"广州很多房子价格超过2万元/平方米了。我是副厅级职称，每月工资8000多元，两个月工资也买不起一平方米的房子。"
据资料显示，如今出现了中产塌陷的M型社会倾向，精英循环与精英结盟成为一种定型，其他阶层的发展空间不断遭到侵占。1994到2004年10年间，中小企业和个体户生存环境恶化，全国有770万家个体户消失；相反，垄断行业占有了全民资源，垄断企业并无企业精神，它们只是权力的衍生品。
难解权力魔咒
《法国大革命讲稿》作者、19世纪英国知识界和政治生活中最有影响的人物之一阿克顿爵士说过一句被后人广为引用的话："权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。"当下的中国，改革的聚焦点，仍然是如何对过度集中的权力进行限制。
"倘若不从根本上解决权力过度集中的问题，就无法阻断这样的循环链条：社会不公平带来的一系列社会问题，必然地阻碍科教和经济发展，经济发展放缓，最后痛苦的承受者必然是底层百姓；老百姓的痛苦又会转化为对利益集团的痛恨，从而给社会的动荡埋下了伏笔。"一位分析人士对时代周报记者表示。
周晓虹说："改革30年来，能够肯定的是，经济的总量确实是发生了翻天覆地的变化。但是对资源的分配，我们从来没有看到向好的方向发展"。邓小平曾言，如果改革造成了两极分化，那改革就是失败的。目前，解决贫富两极分化，在周晓虹看来困难重重："讲白了就是要对权力进行限制，但是在目前格局下，没有办法做到这一点。而且，30年中间我们看到，经济总量在越来越增加，权力对经济的掌控是越来越高，而不是越来越低。格局不改变的话，问题会越来越严重，而不是越来越轻。"