九乡新闻网鹿岛黏土:为什么张召忠教授几次预测战争结果都成笑话？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/17 00:27:44
为什么张召忠教授几次预测战争结果都成笑话？
2011-10-11 09:03:36
浏览 8819 次 | 评论 5 条
最近，卡扎菲逃跑了，不知去向，败局已定。在网上，张教授低下头，只成认：不是他预测战争结果不准，是利比亚的老百姓欺骗了他。他还辩解说：战争预测，成败各占百分之五十，没什么大惊小怪的。
这篇文章，不是专门攻击张教授的，张教授是一个很敬业，很优秀的军事专家和学者。他说的话直来直去，我也很喜欢他做的军事节目。他的人品也不错。无可厚非，他的军事思想也为大多数国人所推崇。要不，他也没有那么高的出镜率。那么，为什么张教授预测战争，屡测屡败呐？成为笑柄呢？让国人很失望呢？深究起来，这是将军们的悲剧，也是国人的悲剧。是我国的国防思想落后。军事专家思想也滞后的结果。这就是国民素质问题。由这样的思想做指导，我们的国防能不落后吗。落后就得挨打，就得受制于人。究其原因，深层的有几个。
第一个是：思维定势。为什么这么说呢，冷战前，美国人打朝鲜战争，打越南战争都败了。我们还是传统的毛泽东的军事思想体系。冷战后，美国人的战争思维发生了质的变化，思维决定着战争的结果，美国人把不可能变成了可能。冷战后，我们还是冷战前的思维，满脑子还是毛泽东的人定胜天，打一场人民战争。正义的一定战胜非正义的战争。毛泽东的军事思想，因为历史的原因，是有局限性的。在当时是真理，拿到现在就是拗误。张教授预测战争都失败了，都成了笑话，是思维定势在做怪，是思维定势欺骗了他。如果我们的军事专家都是这水平。我们中国那就危险了。我们还用常规战争的思想去预测现代化战争和信息化战争。我们的军队去打仗，哪有不败之理。所以我说，这是中华民族的悲剧。
好在，美国人打了海湾战争，打南联盟、阿富汗以及利比亚战争。把中国人和专家们都打醒了，打聪明了。中国人不固步自封了。虚心地向胜者学习，以美国为师，这是可喜可贺之事。
预测失败的另一个原因，就是思想感情。中国人不愿意看到弱者失败，这是一种民族感情，同情弱者。更不愿意看到萨达姆、卡扎菲、本拉登这些抗美英雄们，悲壮的倒下。可是，感情代替不了现实，现实更加残酷，非我所愿。这也是中国人不能强大的根本原因：同情小羊，痛恨大灰狼，恨不得杀了大灰狼。中国人更不会去当大灰狼。而现实，死的恰恰都是小羊，大灰狼活得很健康。
第三，古人评价一场战争，用天、地、人三个要素。评价现代战争，用这三个要素是远远不够的。我们的专家把人的因素的分量，看得太重。人定胜天的思想，中毒太深，不能自拔。所以屡测屡败。这就不奇怪了。专家把我们的军人的品质，意志力看得太重。这是与长期的政治宣传分不开的，故意夸大人的力量，给人加油、打气。打现代化战争不行，人海战术一去不复返了。回头看看抗日战争。中国人不都是怕死鬼。不对称的战争，没有制空权。在飞机大炮的狂轰烂炸之下，在这些杀人机器面前，人的肉体都没了，精神何在？意志力又何在？这是我们专家和国人，最不愿接授的观点。这就是预测不准的原因。试问：伊拉克人民不爱国吗？利比亚人民不爱国吗？不！在现代的杀人机器面前，人的因素越来越不是主要因素。是武器占重要地位，有时是决定因素。用常规战的方法，预测信息化战争是不科学的。
第四，打不对称的战争，弱国必败，没有悬念。在近代史上，中国人和日本人打了几场不对称的战争。八国联军进北京也是一场不对称的战争。不对称，不单单是武器的差别，还有人的素质。甲午中日海战，中国海军强于日本，中国大败，是中国的农耕文化，败给了日本的现代工业国的文化。据载：抗日战争初期，我八路军新战士，三十人还不能活捉一个日本兵，只好用枪把他打死。八国联军进北京，要说最不愿当亡国奴的，就是慈禧了。可是，战争不对称，老佛爷也得跑。冷战后，美国拿小国弱国当靶场，每战必胜，每场都是精典战例。有划代的意义，必须载入史策。这也是美国人的骄傲。现在，我国在国土争端上，内忧外患。国人义愤填膺，怨专家无能，怨领导无方。呼唤象毛泽东式的伟人出世。可是，专家们无一言战。悲乎，喜乎。国力使之然，技不如人，不怨专家。中国危矣，美国要拿中国开刀。