九乡新闻网鹅阴酒馆:权力、公信力与拆台者（刘亚伟的博客）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 22:01:38
权力、公信力与拆台者
(2011-10-12 12:45:59) 转载标签： 中国作协
作协副主席
徐迟报告文学奖
评委
杂谈
——中国作协一副主席被指弄权捞奖
近几年，每当遇到文学界评奖之类的事，事前或事后总有人对其公正公平性进行质疑，但鲜有圈内人公开站出来以确凿的事实予以指证。现在，这个暗箱终于被掀开了一角。据可靠消息，文学圈内一德高望重的老人，前不久向中纪委写信，实名举报中国作协一姓何的副主席利用权力为自己捞奖。
实名举报信说：
“2010年8月初，第4届徐迟报告文学奖在北京开评委会。何某某有作品参评，在北京他不大可能再当评委。但以他作协领导的身份给中国报告文学学会做日常工作的人打电话：他本人“很在乎这个奖”。具体工作的人于是心领神会，先在评委名单上做手脚，剔除了一些可能投他反对票的人，又是搞少数人动作。对在京的5个以上的报告学会副会长，连招呼都没有打。他们是：程树榛、张胜友、鲁光、杨匡满、吴泰昌，可能还有别人。参加评委开会的仅8人，其中还临时从其他学会借了人。而以往3届评委都是11—15人。主持会的人传达了何某某的指示，即他本人“很在乎这个奖”。凡此都是为了保证何副主席得奖。
于是何又捞了5万元。
突破了常识和道德的底线，利用职务或职务影响，操控评奖，为自己谋取私利。何某某够典型了！难怪《文汇报》会有头版头条的文章（2011年5月20日《文汇报》头版头条文章《文学评奖被“小圈子”垄断了？》一文中说：“某奖项某次评出的获奖作品的一位作者，同时就是评委。”指的就是何某某）。
央视早已披露：中国足球协会某领导给裁判打招呼，要求关照一下某俱乐部，于是靠黑哨帮某俱乐部得了冠军，于是某领导和裁判各分35万元脏款。此次文学评奖与足球黑幕何其相似。足协涉案的那两人已锒铛入狱。
让我奇怪的是何某某得了许许多多奖了，为何当了高官之后还想得，不给他他不高兴？我第一个答案是：太贪。他很善于利用现有的平台炒作名，出了名再伸手要官，升了官又伸手要钱。如此反复，使自己利益最大化。他像《渔夫与金鱼》里的老太婆。”
2001年，以徐迟的名字命名的“徐迟报告文学奖”由中国报告文学学会设立。是一项全国性文学荣誉奖项，专门用于关注和奖励我国报告文学创作中的优秀作家作品，每3年评选一次。获奖作品奖金５万元，是国内奖金数额最高的文学奖项之一。
在此前徐迟报告文学奖三次评选中，何某某已连续三次获奖。
举报信还说，关于这事，有好几位评委均可作证。当然，评委中也有人明知何某某不像话也不敢得罪他。
这封举报信指出：何某某弄权为自己捞奖绝非偶然。
“2010年11月，原《诗刊》一位编辑、某江苏青年诗人曾对举报人说：某老师，你点击一下“何某某、言子”。很少上网的我于是开了电脑。《何某某，你不该这么做》赫然出现。文章挺长，语气温和，事实清楚。讲的是2010年春江苏常熟搞了个“言子文学奖”，何某某以他身份任评委，少数人暗箱操作，其他收入花费不说，还给自己颁5万元奖金。某诗人说：真丢人啊！
有作品参评就不能当评委，是评委就不能有作品入选，这是一切评奖的常识。何某某贪得都不顾常识了。”
现下，中央和各级政府都把维稳作为当前工作的重中之重。而社会公信力无疑是保持社会稳定的最根本的保障。无论是作为社会良知守护者的作家，还是作为一个吃组织的饭、拿政府薪水的副部级高官，何某某都应成为社会公信力的捍卫者、守护者，而不应是一个挖墙脚者和拆台者。
