奥巴马成也华尔街，败也华尔街

2011年10月10日 11:51

[世华财讯]美国民众于2011年9月17日发起了名为“占领华尔街（Occupy Wall Street）”的和平示威活动，号召2万人在9月17日占领华尔街，通过和平静坐等形式，声讨华尔街金融业者。此次示威活动由加拿大非营利杂志《Adbusters》（广告克星 the Vancouver-based counter-culture magazine Adbusters）于2011年7月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。随后，类似的抗议扩散到美国其他地区，“占领芝加哥”、“占领洛杉矶”等示威活动陆续展开，并蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等美国50多个大城市。目前为止，“占领华尔街”抗议活动已经进入第四周，示威者8日表示，他们的队伍将从曼哈顿下城向纽约其他公共场所扩散。


矛头指向华尔街

奥巴马在竞选时曾表示要惩罚华尔街，要立法加强对金融市场的监管。这是美国普通民众的共同意愿。奥巴马政府上任后就开始酝酿金融监管法案，但受到共和党的阻挠。民主党政府一再妥协，法案才于2010年7月在国会通过，但核心的内容已经被抽调，华尔街搞金融衍生品的问题基本没有触动。法案更多考虑的是如何发现和解决危机，而不是从根本上阻止危机的发生。美国经济不景气，金融危机的后果却仍然在天天危害着美国民众。而华尔街的人们仍然领着高薪，拿着高额奖金。

此次抗议者举着“我们代表99%的社会”的牌子，喊着“华尔街需为一切危机负责”、“向华尔街征税”、“将金钱踢出选举”、“停止宠溺华尔街高管”、“还我们的税收”、“我们要工作”等口号。抗议者认为，那1%最富有的人群掌握着社会财富的40%，却没有承担相应的责任；华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者，却得到了政府的巨额救助，导致危机的“苦果”由纳税人吞咽。

《金钱与权力：高盛如此控制世界》一书的作者威廉·科汉也在近日撰文说，2008年金融危机后，华尔街非但没有从中吸取教训，反而竭尽全力游说国会，试图扼杀所有金融监管法案，导致意在监管华尔街、保护消费者、改革金融秩序的《多德－弗兰克法案》在推出一年多后，至今仍似一纸空文，毫无实施细节。


直指2012年总统大选

明年是大选年，美国将更换总统、1/3参议员和全部众议员，示威者觉得机不可失，必须趁此时机展现自己的力量。尽管组织者借助互联网的力量，并声称效仿“阿拉伯之春”和希腊群众运动，甚至给自己起了“纽约之春”的名字，但实质上，这次行动的思路更类似与之立场截然相对的美国“茶党”运动，即通过民粹主义的宣泄，逼迫某个政党和部分政治家迁就自己的政治诉求，而“占领华尔街”组织者的目标，主要是民主党。

这次示威还是指向共和党的。奥巴马当政近三年来，共和党处处与他作对，征税问题就是一例。共和党反对任何提高税收的法案。美国现行的征税办法是，依据收入多少，纳税人的边际税率分为六种，分别为10%，15%，25%，28%，33%和35%。理论上说，普通中产阶级支付的税率大概为15%或25%，比较富有的中产阶级可能要支付35%。

但由于超级富豪大量进行投资活动，而投资收入应交的税率不超过15%，比工资收入低不少，因此很多富翁交的税率低于一般中产阶级。如巴菲特交的税就低于他办公室的雇员。一年多来，对富人增税是奥巴马经常提到的话题。但遭到共和党的反对。而共和党人却认为美国领取政府救济的人太多了，他们的生活太好了，要削减政府花在社会保障和福利上的费用，等等。所以这次示威也是指向共和党的。

示威还是指向奥巴马政府的。奥巴马在竞选中提出了许多新理念、新见解，虽然有人说他“忽悠”，我个人不认为他言不由衷。但他的主张在当政以后有许多没有得到落实。这里当然有复杂的原因，以美国总统之尊，他也不能想做什么就做什么，他还要受到种种制约，尤其是反对党的制约，国会的制约，在反对党掌控国会或国会一院时尤其如此。但原来在竞选中极力支持他的自由派中确实对他有许多不满。再加上美国目前的经济形势，尤其是就业形势实在不好。因此示威也是指向奥巴马政府的。

“占领华尔街”者喊出的，许多都是奥巴马想喊却不敢大声喊，想做却一直被国会和共和党牵制而不能做的事，如“对富人增税”、“给华尔街套上笼头”，及加强总统和政府干涉经济的职权等，他们甚至曾建议奥巴马成立一个超越国会的“总统委员会”，以遏制议员们和捐款的华尔街巨头们间的利益关联。

因经济低迷，奥巴马和民主党支持率下滑，最新民调显示，他们在明年选情堪忧。“占领华尔街”的民粹让他们看到一丝希望：既然去年中期选举前，“茶党”的右翼民粹，让一蹶不振的共和党奇迹般起死回生，夺回了众院控制权，那么如今“占领华尔街”的左翼民粹若利用得当，恰可将那些一直被杯葛的争议议案顺水推舟地强推出来，如果共和党再行阻击，便大可扣上顶“抗拒民意”的帽子，让街头的愤怒之火去焚烧。

尽管吞吞吐吐表示“同情”，奥巴马却迟迟不敢公开支持示威者，而以副总统拜登为代表的许多民主党政客也保持谨慎，对示威敬而远之：谁也不知道这场组织松散的运动将惹出什么意外，更何况，对“占领华尔街”的亲密姿态固可巩固基本盘，却足以吓坏那些重要的中间选民，就更不用说，迫在眉睫的任何振兴经济计划，都不可能离开华尔街大亨们的捧场了。

(胡明军 综合编辑)