魔法门之英雄无敌壁纸:民主共和，浩浩荡荡，逆之者亡

民主共和，浩浩荡荡，逆之者亡

马九器博客

2011-10-0922:20

    100年前的今天，当时被称为“老大帝国”的中国，其行驶轨迹急速转了一个大弯，速度之快、力度之大，两千多年所仅有。那个大弯就是“辛亥革命”，而急转弯后整个国家的行驶方向也发生了数千年未有之巨变：从封建的皇权专制走向现代的民主共和。
  从那以后，“民主共和”就成为100年来亿万民众心中最深入人心的时代强音之一。因为奉行了数千年的“君君臣臣、官尊民卑”被“天下大同、自由平等”的理念所颠覆，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”被“人民主权、权为民享”的理念所推翻，“朕即国家”被法治天下所驱逐……封建意识熏陶下的亿万臣民，第一次看到那些深含人的尊严的新思想新观念，怎能不觉扬眉吐气，怎能不欢欣鼓舞？接受、追求并捍卫这些闪耀着人类文明光环的现代理念，就成为历史的必然。被史家成为“亚洲民主第一枪”的辛亥革命，居功至伟的历史意义不仅在于打破了根深蒂固的专制枷锁，走出了“皇帝轮流做”的历史泥淖，更在于最广泛地撒播下了“民主共和”的种子，从此，“人民至上”“自由平等”等现代文明理念成为浩浩荡荡的历史洪流，无法阻挡。
  哲学上有个放之四海常通用的命题，就是“从哪来来到哪里去”，这对于历史同样极具深意，只有弄清楚“从哪里来”的既往轨迹，才方知“到哪里去”的未来方向。辛亥革命从哪里来，一个根源就在于满清王朝的专制本身。从“自强求富”的洋务运动、师法俄日的戊戌变法，到庚子之变后的改良运动、晚清最后的立宪新政，面对内忧外患的重重危机，清政府本身也被迫进行过一波又一波图强求存的变革，但正如《人民日报》“任仲平”所言，“误国家者在一‘私’字”，“在‘万世一系，永永尊戴’的私念下，清王朝的所谓政治转型，跳不出维护皇权统治和挽救君主制度的框框”。诚哉斯言，当满清统治集团狭隘地把国家权力固化为自家的私产，“宁赠友邦，不与家奴”，那么所有的变革也难逃沙上建塔的悲剧，一个王朝终将只留下一抹背影，即使没有“辛亥革命”，也会有其他革命改天换日。
  完全跳出“王朝兴替”逻辑的辛亥革命弄清了“从哪里来”的命题，也就知道并校正这个国家“到哪里去”的航向。所以，辛亥革命之后的中国无论如何沧海横流，实现以民主共和制度为主体的现代社会转型，就成为万流归宗的历史发展潮流。
  当曾经积贫积弱的中国实现了民族独立与解放的后，现代化的社会转型仍在行进中，而且直指孙中山先生等革命先驱毕生所孜孜以求的憧憬：一个国家，只有坚持以人为本，倡行民主法治，维护公平正义，实现共同富裕，推动人的自由全面发展，才能真正称之为现代化的国家。这也正是现在执政党的历史任务和最高理想。
  100年过去了，中华民族完全意义上的伟大复兴仍然任重道远，富强民主文明和谐的现代化转型还在行进中，包括执政党在内的所有中国人，仍然需要继承和发扬辛亥革命的精神，在探索中求创新，在发展中谋变革，在前进中担责任。正如百年前铁骨铮铮的辛亥义士一般：国为人民之国，故此中华之兴衰，匹夫有责；人为自由之人，故此民主共和之强弱，人皆有担当。
  人民至上，以人为本，民主共和，浩浩荡荡，顺者昌逆者亡。

家法大于国法 有图有真相

马九器Blog

2011-04-25 22:59

  家法大于国法？您是在讲历史故事吧，在“家天下”里，才会有“家法大于国法”之奇观。
  哪里是历史故事，是活生生的现实，说白了，就是中石化天价茅台事件的处理结果。昨天下午，中石化公布了广东分公司总经理鲁广余的天价酒事件调查结果，对其进行免去总经理降职使用的处分，并处以语焉不详的经济处罚，已消费的13万余元红酒费用自己承担。花费上百万公款购买天价酒自己享用，翻船了不过是职务、经济上受点损失而已，这种奇观胜景看得人真是目瞪口呆——原来挪用公款、损公肥私也可以不犯法啊——难免不让一些人垂涎三尺。
  鲁总的“伟绩”从调查组表态可以看出“家法”之美不胜收：对于挥霍公款259万传言，调查组称实际涉及金额159万元，看，一方面承认挥霍，一方面又用“涉及金额”代替，将一个群情激愤的贬义词稀释为轻描淡写的中性词；调查组还证实鲁总购买的天价酒是为了“自己用”，可连小学生都看得出来的“公款私用”有违法之嫌，却在接替鲁总的中石化高管夏于飞眼里，不过是“有章不循游离于制度之外”，而这个制度就是“中石化的各项规章制度”。
  沸沸扬扬的中石化天价酒事件就此画上了句号——你说，一个明显涉嫌挪用公款、中饱私囊的国企老总，所犯之事有图有真相，连中石化调查组也言之凿凿、并不否认，可最终就是用“家法”惩治了事，这难道不是家法大于国法？
  也许会有人这么说：央企又不是检察院、法院，他们哪里有权动用国法，使用家法有理有据，无可厚非。
  那么，好，央企有“共和国长子”之美誉，身上流淌着国家、政府和全民的公共血液，对于“损公肥私”之举，是不是有举报义务？是不是该主动向检方警方报案，而不是“自裁自决大事化小”？尤其在众目睽睽、群情愤愤的现实背景下，仍然以“涉及金额”、“违规”、“有章不循”等模糊话语来稀释个人行为的法律本质，怎能让人不生疑、不动怒，不大喊一声：国法之下，岂容家法息事宁人！
  那么，相关的司法部门呢，警方、检方呢？对于一位国企高管“违规使用上百万公款购买天价酒自己用”的行为，就和民众一样做一个围观的看客吗？难道真的要睁只眼闭只眼，看着一出“家法大于国法”的黑色幽默大剧轰轰烈烈的上演，轻描淡写的谢幕？
  警惕历史的一幕在现实中还魂，更不要让台下的观众心中正义的愤怒逐渐蜕变为“垂涎三尺的艳羡”。

不冤枉清官，更别放走贪官

Majiuqi.blog

2011-09-1221:32

    这是一个“蝴蝶效应”在社会大放异彩的时代，南美洲亚马逊森林的一只蝴蝶扇动翅膀，可能会引起两周后美国德克萨斯州的一场飓风，同样，一个无知少年的懵懂莽撞，也可能给千里之外的一位官员带来无尽麻烦，尽管他俩表面之间看不出直接的逻辑关系。
    北京和太原两地，最近就在演绎“社会学意义上的蝴蝶效应”。著名歌唱家李双江15岁的儿子和他的同伴，一位同样十几岁的奥迪司机上演全武行，暴打一对夫妇。不可思议的是，很快，这起打人事件竟然把山西省公安厅副厅长苏浩推到了风口浪尖上， 因为开奥迪的公子哥自称是苏浩的公子，那霸气十足的车牌仿佛就是最好的佐证。
    不过，很快那位公子哥就脱下了自造的马甲，不过是狐假虎威罢了。可是，这边厢的苏浩先生可没那么容易撇清干系，不但被媒体从其同事那里追问出苏副厅长的桃色逸事，还被媒体人实名要求其和那位苏姓公子做亲子鉴定。只是山西有关方面对此还是谨小慎微，唯有公安厅长称那是“私事”，由苏个人去处理。想那苏浩，也是国家高级干部，面对此汹汹非议岂能岿然不动？刨去职务身份，他也是一公民嘛，焉有任凭脏水身上泼而纹丝不动的道理，于是一边矢口否认与那位京城公子哥的关系，一边找好代理人打算起诉某媒体人的诽谤。
    苏副厅长的反应，是捍卫一己之权利的自然之举，尤其他的民事起诉之愿，让人依稀看到一位执法知法用法的官员的法制素养，期待法律之车早日启动。
    在这件公共事件上，所有人都可以旁观者身份围观点评，但唯一不能置之度外的就是山西纪检监察的相关部门。因为苏副厅长身居高位、手握重权，权力行使、官德修养一旦“失之毫厘”，那么对社会规则、公共利益的戕害很可能就是“谬以千里”。根据党纪国法，即使对有蛛丝马迹劣迹的官员都要进行及时调查，还真相于世间，还公道于当事人和公众，何况如今被闹得沸沸扬扬的官居要职的副厅长？一个权力很大的官员，当民众对其私生活、对其道德产生怀疑的时候，从“权力来自于人民、权力为人民服务”的宪法层面而言，他的私生活、道德无疑都带有公共性质，因为官德与官行之间带有千丝万缕的联系，自古以来“德才兼备”都是选官用官的基本准则，当下也不例外。所以，苏副厅长可以以公民身份通过法律途径，为自己讨个说法、自证清白，而有关纪检监察部门也应相时而动，对舆论和民众的种种怀疑展开调查，给各方一个经得起推敲的说法，还法律和规则一个公道。
    官方调查最大的好处，就是苏副厅长如果真是被冤枉的，那么也应通过权威的公共渠道还人家公仆面貌，洗刷掉泼在他身上的脏水，让这样的官员继续尽职尽责，不必寒心齿冷；如果真的发现民间的质疑有事实基础，那么也能在真相基础上给公众一个满意的交代，表面公权本身是非分明、铁面无私，提振民众对反腐倡廉的信心。不冤枉一个清官，更不要放走一个贪官。
    有媒体采访、有网民质疑、有公民爆料，当然还有苏副厅长打算为捍卫自我之权利的法制反击，可以说，这场公共事件万事俱备只欠东风，就等山西有关方面介入调查，从而在结构上符合公共事件产生发展落幕的规律。

真相才是国家最好的祭奠

Majiuqi.blog

2011-07-29 09:49

   今天是“723”悲剧遇难者“头七”之日，相信无论天涯还是海角，一定有无数的生者，不管相识与否，在网络在心里在现实中，点燃蜡烛、奉上菊花，寄托生者的哀思、表达同胞的哀悼。每一条生命的无辜殒命，都是所有生者悲怆的音符，逝者的遽然凋谢划出芸芸众生的轨迹，在人类共同的命运沉浮中 ，生命对我们而言别无二致。悼念他们，也是在守护所有生者，在祈愿人类的真善美。

然而，我们知道，即使我们点燃映红天穹的蜡烛，即使我们铺下盛满双眼的菊花，数十条飘零的魂灵，也依然久久不愿踏上开往天堂的列车，因为在对他们的祭奠中，缺失一份瞑目于九泉的祭品，那就是真相，对，就是“723”动车追尾事故的所有真相。

7天了，悲剧的很多真相对逝者对遇难者家属对公众而言，依然扑朔迷离、云遮雾罩。究竟是谁下令在匆匆营救仅仅不到一天就宣布无生命迹象？究竟是谁要求用重型机械对车体进行破拆和掩埋？为什么铁道部发言人的一番言论破绽百出？为什么铁道部部长不站出来抚平民怨？为什么铁道部的补偿方式充满了傲慢和霸道？为什么事故发生至今铁道部仅仅召开一次新闻发布会？为什么公开透明就那么难？为什么事故原因一会儿是雷电一会儿是调度一会儿是信号灯……有些技术真相需要长期的分析考证，才能得出最真实的结果。但有些基本的、程序性真相，没有任何理由拖延。事实上，有太多基本的、程序性的真相找不到出口，艰于呼吸，“把真相告诉公众”这个最基本的社会常识，怎么就成了一块这么难啃的骨头？哪怕一点一点地告诉也行啊，起码让生者看到你的诚意，让逝者看到他们的尊严吧。可是，我们听到的是什么？听到的是“这只能说是生命的奇迹”，听到的是“至于你信不信，我反正是信了”，看到的是仅仅一场准备不足、诚意不足、漏洞百出、言辞神态欠妥的铁道部新闻发布会。

真相对逝者而言，真的很重要。人固有一死，但自古都是忌讳走得 “不明不白”；真相对逝者而言，更大的价值还在于必须有人为人祸承担相应的责任、付出相应的代价，逝者不是一具具冰冷残缺的遗体，而是写满权利主张、生命尊严的公民，即使他们瞬间离开人世，但依附在身体上的看不见的权利、尊严、价值，必须给予兑现。

真相对生者而言，也很重要。真相对一个普通公民生命凋零持有的态度，就是对所有公民生命持有的态度；真相对一个普通公民生命凋零的厚薄，就是对所有公民生命的厚薄。所以，真相公布的迟早，其实和对生命尊严的尊重程度成正比，越及时越透明表示越尊重，反之，越缓慢越遮掩表示越淡漠。当温家宝总理在事故现场向中外媒体、向所有公众表示，“对于事故的处置工作有很多质疑”，“应当给群众一个负责任的交代”，“事故能否处理得好，关键在于让群众得到真相”，这时，国家首脑的表态就是命令，事故调查组尤其铁道部，必须尽快、全面、坦诚地公布事故所有真相，给逝者的亡魂一个交代，给逝者的亲属一个交代，给所有公众一个交代，这个交代就是国家对国民生命的保障与呵护，就是政府对民众权利的尊重和捍卫。

假如还有比几十万赔偿更厚重的东西，那一定是真相；假如还有能给逝者亲属带来一丝温暖的力量，那一定还是真相。真相，就是这个国家对逝者最好的祭奠。