鬼藏人:中国国情的先富论先天不足

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 22:21:49
 

中国国情的先富论先天不足

作者:宋元辉 2011-4-8 12:47:53 发表于:博客中国  

(我现在正在听着Yiruma的love me写下这段文字,希望听着好听的曲子,能够写出好看的文字。)

    昨天看到一个“新闻”标题,说是中央出台政策,要严厉查处官员的家属利用职权来从事商业活动,内容我就没看了,不浪费那时间,一句话就可以把这种荒谬的政策说死:通过强化控制来解决过度控制制造的问题,根本就是饮鸩止渴。这算是我的一个预测吧,三年后大家看看结果就知道了,我认为这个政策导致的结果就是参与查处的官员们,他们的家属也卷入到那些商业活动中去。其实这个事情原来很简单的,你查一下官员们的家属们都利用到了哪些特权来参与商业活动,把这些特权通过某种方式还权于民,或者鼓励反对党活动,来监督这些特权的良性运作就行了,不知道中央是啥逻辑?在我看来,这是竟搞些没用的。

    虽然这样搞明显是没用的,但是中央的态度还是值得肯定的,这表示中央在决策意识上进步了,超越了那个"让一部分人先富起来,带动另一部分人富起来。"的决策意识。

    人类已经存在了上万年了,在已知的历史中,一部分人先富带动另一部分人富裕的例子存在,但是很少,而且都发生在同意主导的社会,而中国的国情是控制主导型社会,这个理论在实践的时候也就会出现问题了。当然说这个理论完全错误还言之过早,因为中国毕竟是在改革,在向同意为主导的社会转型,按照以终为始的精神,这种说法并不荒谬。但是我认为作为一个转型社会,在社会理论的建设上,应该做到兼顾,寻找既符合现状,又能符合未来的理论来提倡。先富论虽然面向未来,但是不符合现状,必然导致人心离散,社会危机。

    什么样的理论如此的普世呢?简单的推理,就知道这样值得提倡的理论也一样符合历史,符合各种社会形态,这样的理论应该可以揭示人类社会进步的核心动力,并为这种核心动力保驾护航。我也推出了基于反思学的发展转型理论,简单的总结一下:让一部分人先明智起来,能干起来,带动另一部分人明智起来,能干起来。可以称之为先智论。

    举几个例子,我们现在小学时学的数论,创立于两千多年前的希腊毕达哥拉斯学派,这个学派相信宇宙的奥秘隐藏在数与型之中,因此重点探索数论和数型结合。我们初中时学的平面几何学,是希腊学者殴几米德在两千年前用了毕生精力创立的,在帕拉图学院,他完成了这个伟大的学术。我们高中时学的立体几何,其大部分内容是希腊学者阿基米德在两千年前完成的。而我么大学学习的形式逻辑,是由希腊学者亚里士多德在两千年前创立的。对于现代人来说,这些不再是艰深的理论,而是常识了,这就是“先智论”的实例。

    不论在任何社会形态里,先智论都在发挥着作用,虽然在一些历史的局部,先智者被后智者迫害,压制的例子很多,但是智慧的强大,知识的魅力不可阻挡。后智者不是被淘汰,就是努力的向先智者学习,改变自己原有的智力结构。历史也好,未来也好,都不会例外。
    在先智论的框架内,先富论正确的前提是同意主导型社会,因为同意主导型社会,若想富,必先智,依靠自己的智慧和能力为社会创造财富,是自己富裕的必由之路。而因为智慧可以分享,先富者就拥有了可以和别人分享的东西,而创造财富的过程必须要分享智慧,于是先富者带动了后富者的富裕。反观控制主导型社会,若想富,必先获得控制权,有了控制权,就可以主导财富分配,是自己富裕的必由之路。而获得控制权的小聪明,因为不直接为社会创造财富,所以算不得智慧,而且控制者也未必愿意和被控制者分享控制技巧。这样就导致了先富者,没有什么可以和后富者分享的东西,都是独享,这怎么可能带动后富者共同富裕呢?

    中国国情是控制主导向同意主导转型,先富论先天不足,导致的恶果已经逐步成熟了,为了情况不再继续恶化,先富论不必再提,还是提倡先智论吧。按先智论的推理,那些依靠掌握了特权来从事商业活动,获得财富的事,都是不对的,通过这些活动
      产生的先富者,不会带动后富者共同富裕,实际情况是他们导致后富者更加贫穷。所以中央能明确立场,这是对先富论的超越,但是中央还是打算用强化控制的手段来解决这个问题,这是缺乏对自己的超越!