倡导民主法制 反对封建主义
胡德平：重温叶剑英30年前讲话

作者: 胡德平 2008-09-28 22:05:37
来源:南方周末 http://www.infzm.com/content/18042

1978年中央工作会议召开之时，叶剑英已是有51年党龄的中共领袖人物了。他在这次拨乱反正、正本清源的会议上，高举民主与法制的大旗，并以此批驳封建法西斯主义，总结“文革”教训，展望未来，意义极其重大深远

党的十一届三中全会三十周年纪念活动马上就要到了，每一个中国人，或多或少都有些话要说，要纪念那些最有感触、最有意义的事情。叶剑英同志在1978年十一届三中全会之前的中央工作会议闭幕会上的讲话，就是一篇应该很好回顾、学习、纪念的重要文献。纪念应有慎终追远、承前启后的意义，还要有温故知新、继往开来的价值。人们对以往历史的兴趣总是和对当前生活的兴趣呼吸相通、连为一体的。

指出“四人帮”是封建法西斯分子的第一人


叶剑英是我国十大元帅之一，开国元勋。在粉碎“四人帮”的斗争中，他与华国锋、李先念、汪东兴一起为社会主义祖国立下不朽功勋。

但“四人帮”究竟是什么人？代表一种什么社会力量？在揭批“四人帮”的前两年，普遍的认识还没走上正路，甚至还十分荒唐！

按照“以阶级斗争为纲”的惯性思维，既然资产阶级是我国最危险、最可怕的敌人，那么“四人帮”当然就是新老资产阶级分子，当然就是社会上“地富反坏右”的总代表了。既然毛泽东把这种敌人称作“党内走资本主义道路的当权派”，那么这顶帽子从老干部的头上摘下，扣在“四人帮”头上就是最自然不过的了。那时的批判就是这样做的。

“四人帮”倒行逆施，人神共愤，罪大恶极，但上述这种批判能服人吗？不但不能服人，而且发展下去终将葬送中国共产党的道德信誉，还会给人一种成王败寇的印象。什么时候我党的理论水平低至这样一种可悲的状态，好像不给“四人帮”戴上资产阶级、资本主义的帽子就不足以置“四人帮”的理论、路线于死地。这一情况非一朝一夕所致，自1957年反右以来，一直如此。在把“四人帮”作为走资派批判的高潮中，某国家机关在1976年12月31日的《人民日报》上发表文章，批判“四人帮”反对在市场领域内对资产阶级实行专政，指责“四人帮”唆使地区之间搞“自由贸易”。这样的批判只能让“四人帮”讪笑于地下。他们会说：今日之中国才是资本主义呢！谁在发展资本主义的市场经济，谁在和美帝国主义开展经贸合作，现在的私营企业主算不算资本家？

第一个正确指出“四人帮”社会阶级本质的中央领导人是叶剑英。他态度鲜明地指出“四人帮”是“封建法西斯分子”，他在中央工作会议闭幕会上说：

林彪、“四人帮”所以在民主问题上制造混乱，绝不是要反对什么资产阶级民主，而是要剥夺无产阶级和劳动人民的民主，践踏党的民主集中制，我们绝不要再上这些封建法西斯分子的当。（《叶剑英选集》，人民出版社1996年第一版，第498页）

我说叶剑英是“倡导破除封建主义迷信的第一人”，是指在最有资格纵论放言的开国元勋中，在党的最高领导层中，在党的高级干部中是第一人。当然，有此先知先觉的有识之士在党内外已零星露头。可以说叶剑英是在党的最高领导层中，观察、研究“四人帮”，并与之周旋最久的一个人，时间比周总理还长。他的认识对我们了解中国社会、中国共产党、中国社会主义、中国文化均有重大意义。这是观察中国问题的一个大前提。他认为：

中国经历了两千多年的封建社会，资本主义在我国没有得到过充分的发展，我们的社会主义是从半殖民地半封建的基础上开始建设的。（同上，第501页）

“四人帮”及重要骨干的经历、地位在伟大的中国共产党内非常非常一般。他们完全是在一种特殊关系光环的烘托下，以最革命之名、行最反动之实的阴谋手段扶摇而上的。叶剑英一针见血地指出：

林彪、“四人帮”以封建主义冒充社会主义，说是用社会主义反对资本主义，实际是用封建主义来反对社会主义。（同上，第501页）

毛泽东晚年的一个错误，就是把自己、把无产阶级专政概括为“马克思加秦始皇”。这无疑为“四人帮”兜售其奸大大打开了可乘之门，江青接着就叫嚷：“共产主义也有女皇。”叶剑英对此十分激动地说：

他们对任何与他们不同的意见都扣上 “资产阶级”、“资本主义”的大帽子，使得我们的思想被搞乱了，分不清什么是封建主义、什么是资本主义，什么才是真正的社会主义。 （同上，第501页）

在叶剑英看来，“四人帮”既用“资本主义复辟”的大帽子残害全国人民；又用“资产阶级腐朽思想”的绞索，扼杀科学文化。其实“四人帮”对资产阶级的民主、自由和资本主义社会的发展规律根本不了解，他们是当代中国最落后、最野蛮、最反动、最无信义、最会享乐的封建势力和流氓无产者的代表。所以叶剑英在讲话中号召全党：

我们解放思想的重要任务之一，就是要注意克服封建主义思想残余的影响。列宁说过：不仅要宣传科学社会主义思想，而且要宣传民主主义思想。我们要破除封建主义所造成的种种迷信，从禁锢中把我们的思想解放出来。（同上，第501-502页）

当时，全国广大干部、群众的思想解放虽已启动，但还未形成浩浩荡荡的时代潮流，不少党员、干部前怕狼后怕虎，思想就是不解放，不敢往前迈出一步。叶剑英对此深有感触地说：

为什么不怕两千多年来遗留下来的手工业生产方式继续保存下去，不怕中国贫穷落后，不怕中国人民不答应这样的现状？（同上，第501页）

叶剑英反对封建主义绝不是政治上的实用主义，而是有深厚理论根底和丰富阅历的。1980年6月他对耀邦同志说：

扫清封建思想非常重要，马克思早期著作就是反封建的，因为19世纪40年代德国还是个封建社会，还是农奴制，农民还是奴隶，我们不要把自己降为一个奴隶。……孟夫子都懂得民为贵，社稷次之，君为轻。那个孔夫子不行，三天没有皇帝他就饭也吃不下了。

好在叶剑英并不孤立，从民主革命走过来的许多老同志也感同身受。1979年，李维汉十分郑重地提出这个问题。1979年底耀邦同志去北京医院看望李老，李维汉结合自己五十多年党内生活的经历，对耀邦同志细说了他对封建主义思想在党内遗毒的认识。

耀邦同志对李维汉的意见深表赞同。他考虑这一问题也非一日，他回答：“这件事我看只有小平同志来领导进行才行，”并建议他直接找邓小平谈谈反封建这个问题。

半年之后，1980年5月24日，李维汉向邓小平诚恳阐述了他反对封建主义的观点。他的开场白是：

封建主义，包括它的思想体系、风俗习惯，在我们国家、我们党里反映相当严重，“文化大革命”把这个问题暴露得很厉害，因为林彪、“四人帮”是用封建主义去反对所谓资本主义、所谓走资派、所谓党内资产阶级，采取的方法是封建法西斯专政。现在虽然“文革”已经过去，但封建遗毒还很深，需要彻底清算，否则，很难保证“文革”不再发生。（《石光树研究文集》，第158页）

李维汉是大革命时期中共的领导人之一。他十分清楚教条主义对我党的危害。交谈中，他又说：毛主席（在延安整风时）批判教条主义，从1930年算起有十五年，从遵义会议算起也有十年。但对封建主义在党内的遗毒毛主席没有完全认识。他认为：

（我党在）理论上、思想上的封建遗毒还没有来得及清算。……缺少了从理论上、政治上、思想上彻底清算封建遗毒这一面。（同上，第162页）

小平同志的反应相当敏锐、及时，全力支持他的意见。邓小平的第一个行动就是指出“兴无灭资”这个口号有缺点、不完全。指示《人民日报》、《光明日报》可以不宣传。第二个行动就是在8月18日中央政治局扩大会议上作了《党和国家领导制度的改革》的讲话。他在讲话的第四部分，重点论述了“肃清思想政治方面的封建主义残余影响这个任务”，并要与“制度上做一系列切实的改革”联系起来。8月31日政治局讨论通过了邓小平的这个讲话。这个讲话合理合法地成为我党的一项重要决议，改革“党和国家领导制度”，从而成为我党全面改革的一个重要组成部分。

在纷繁复杂的政治环境下，叶剑英作为“破除封建主义的第一人”，他的眼光、胸怀和对党的负责精神就越来越值得我们后来人学习、纪念。

1978年中央工作会议上，叶剑英和邓小平同志。 中新社图片