高架桥设计:做海龟？还是海不归？

大家想一想：为什么中国官员和富人都把子女乃至情妇等都争先恐后地送到国外并且很多要拿外国护照？难道他们仅仅害怕东窗事发吗？其实，那是因为他们能看到多数人看不到的东西。那些官员富家人士，都高唱祖国的凯歌，我相信他们的选择一定是最正确的，因为他们最了解那些中国百姓所被蒙蔽的更真实的状况。我在国内做高级技术总监的时候打交道的官员很多，包括现在荣升中组部长和某常委的人。虽然我不是做行政官员的料，但作为旁观者，对他们的了解还是有一些的。

好了，言归正传：假如是为了我个人事业的发展，我选择回国发展，因为我认为中国还有30年的风光美景，我只要在这十年里里抓住机遇，后二十年也就不白活了；然而，我有两个孩子，我抓住机遇和孩子抓住机遇是两回事，所以我必须换一种方式考虑自己的选择。有关孩子的前途问题，本质原因是因为我不看好中国三十年后的未来，而那时正是我的孩子就业和育子的时候。我凭我有限的历史知识和直觉，认为中国会有动乱甚至战乱，即使没有动乱等，也已经变成拉美那种国家了。反而，假如是毛泽东时代，我倒没有这份担心，就会立即回国。毛泽东时代，我在小学时就学习的一篇课文就是：水桶定律。当时水桶定律是发到各级党组织要求学习的。什么是水桶定律呢？就是一个水桶的盛水量，取决于最短的那根木条，而不是取决于最长的那根木条。也就是说，无论金字塔顶多么光鲜，塔底才是决定金字塔存在与否的关键—尽管金字塔底是经常丑陋不堪的。所以，老牌资产阶级国家都非常注重塔底的建设。有些海龟经常讽刺在美国加拿大的穷人和一些华人“领救济”“养懒人”“脑体倒挂”，其实这只能说明那些海龟浅薄，连美国的资产阶级都会抨击这些海龟“缺乏人道主义精神”“不讲人权”。事实上，这种海龟回国，给自己带来的是钱财和权力，给中国带去的是负贡献。

纵观中国的朝代更替的历史表明，中国富强的软肋有两个：

第一，如何有效抵制外族侵略的问题。比如以北宋南宋之富堪称世界GDP第一，然而在金元的打击下很迅速地国破家亡。清代道光GDP也是世界第一，然而只能对洋人割地赔款。毛泽东深刻地看到了这一点，所以就算被骂成穷兵黩武饿死人也要发展核武，这样在心理和现实上被外族全面侵略打击甚至灭种的可能性就非常小了。所以，对这个软肋，我根本不担心中国会有问题，我很乐观，因为现在这个软肋被毛泽东消除了。

第二，也就是我目前最感到可怕的-----金字塔底被掏空的崩溃的问题! 金字塔底是指广大的农民和普通的工人以及生存下等水平的人，这部分人始终是中国人口的最多数。况且即使是少数，绝对数量也恐怖，比如太平天国，在江南都不受欢迎，帝国主义也不欢迎，朝廷也不欢迎，却能在江南造成巨大的破坏，曾经占据半壁江山。贫富差距、社会不公以及由此而导致的离心力和道德崩溃是历朝历代农民起义的直接原因，如果恰逢外部侵略，则饿殍遍地，人不如太平狗。这第二个软肋，毛泽东深刻地看到了，所以毛泽东努力打造一个让广大农民和一线工人—也就是毛所说的无产阶级，或被现在年轻人时髦词汇所讽刺的低素质国民— 得到最基本保障、让资本家有限致富或不许致富的社会制度（发展到政治运动导致的负面效应我们暂且不讨论），而且毛基本上打造成功了。毛时代的社会结构这很象北欧加拿大等国家一线的工人收入和白领阶层很接近，基本医疗和教育得到保障，毛时代的社会架构比邓时代更接近西方发达国家，但在数量上的差别大，也就是国民平均财富比西方国家差一大截，此外，由于资源有限的现实的基础，暂时不允许资本家支配资源，其他的方面，在质上，却和西方国家很相似。

而邓时代，在总量上接近发达国家，但在质上，却和西方国家有了巨大的差异，姑且不论科技上的成就对比。邓以为，少数人富起来，就会带动多数人脱离贫困，然后达到发达国家的社会结构。（我们多数中国人其实并不真正了解毛时代的经济结构）邓彻底颠覆了毛的治国思想，邓注重的是如何打造金字塔顶，让人看到金字塔顶的辉煌。邓也成功了，然而，金字塔底层却被掏空了。假如一个国家不是外向型侵略的国家，则资源一定有限，一部分人富了，另一部分人必然更穷，或下一代的被这一代占用。而且，世界发展到今天，想重复西方国家掠夺原殖民地时代的宗属国的财富来发展方式，已经不现实了，毛看到了这一点，但邓没看到。所以，中国取得资源的方式是：向内发力，这就导致在邓时代，基本上是城市剥削了农村，而在城市里，优势阶层剥削了弱势阶层，农村也如此。所以，一个奇怪的局面出现了：中国的富翁越来越多，生活之穷奢极欲另西方大亨乍舌，国民也被奥运飞船上天等忽悠的一片崛起的信心和呼喊声；另一方面，农村孩子大量吃不饭，更上不起学、看不起病等问题日趋严重，社会治安急剧恶化，而大学扩招惠及的主要是城市，牺牲的是农村（毛泽东时代大学生里，农村/城市刚好7/3，而现在是 4/6）。遗憾的是，能上网的人基本上都是邓路线的受益者，所以不会关心或讨厌思考自己所受益处的根源，或乐观地认为农村的那些问题正在解决！！！

邓的这个路线如果能适可而止，见好就收，也不会产生如今的局面，然而，问题就出在这。中国的资源，无论水还是能源，包括曾经认为用800年的煤，最多再用20年！就算发现了更多的油田，也意味着更多的污染和水资源的消耗。而可悲的是，中国金字塔顶打造起来后，什么钱都花过，就是没有在全民免费的基础教育上予以普及，加上计划生育的逆淘汰（优者少生甚至不生，越养不起越生），中国的平均国民素质下降很多，所以想学习日本韩国等消化外来技术再发展自身技术的路子在50年内是不可能的事情，而且这三十年的历史也证明了这一点，所以三十年后的中国是什么样的中国呢？灰蒙蒙的天空，油绿绿的湖水，严重的两极分化导致的两极中国，贪污腐败盛行，社会公义的丧失，农民和工人广泛的抗争和动乱—最轻也是马克思所说的破坏生产工具等，黑社会普遍，完全是解放前的景象。为了避免这一切的发生，中国最好的结局就是走向一个折衷：拉美化或印度化。也就是说，享受民主的假象，永远做一个二流国家。

可以负责任的说，现在海龟分两类：一类是被动的，也就是说在国外某些三四流或者根本不入流的大学毕业后长期打零工混不下去的；第二类是主动的，也就是放弃国外机会要回国发展的，而这第二类基本上都是直接奔着钱去的！假如回国没有几个比国外好挣多挣的钱，根本就不会回去的！！这种世界观没什么错误，但绝对说明了一点：所谓目前中国的吸引力，其根本在于能满足某些回国者的私欲，中国的更深层次的向心力，比如不计个人得失，报效民族等，只曾经在毛时代昙花一现，目前基本上已经荡然无存！

对于我个人，我的孩子在国外出生，无法具备中国国籍，我曾回国多年深切体会到国内已经是一切以钱为衡量基准！！我不喜欢！我更愿在北美做个项目经理。我不愿我的孩子长大后生活在一个充满动乱因素和生存困境的国内！此外，中国已经在我的孩子出生前拒绝了我的孩子的中国国籍，因此，假如我的孩子不为中国效力，我也没有犯罪感。然而，我自己有这个犯罪感，因为中国培养过我，所以我会尽力利用各种机会为中国作点事情，但这不表明我看好30年后的中国------所以，那些考虑海龟的人多想一想：假如你能抓住中国的这三十年，就回去自己混好了，孩子自然会好，到时有什么问题再把孩子送出来就行了。然而对于我本人，由于我不是在中国做行政的料，所以我料定退休后没人买我的帐，所以干脆就在北美好了。

如果完全是为了给自己捞钱，给自己带来的是钱财和权力，给中国带去更多的负贡献，或者在体制和机制上0贡献，即使是为了个人事业的发展，回国，各位都要也必须要换一种方式考虑自己的选择。