九乡新闻网高架仓库耐火等级:娱评：五十年前对于武侠片的六项禁令
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 13:44:59
娱评：五十年前对于武侠片的六项禁令
陈可辛到香港大学谈《武侠》，我作陪对谈，笑论武侠电影的前世今生；事前当然要阅读材料，我向来是好老师亦是好学生，无论听课或讲课，从来不空枪上阵。
内地影评人写过几本相关的书籍，但大都是资料和访问堆砌，用内地俗语说是，“水分”太多，倒是香港影评人蒲锋写的《电光影里斩春风》非常实在，要观点有观点，要数据有数据，是很认真地研究著作，做博士论文稍嫌单薄，但比许许多多的硕士论文扎实多矣。
香港就是这么奇特的社会，看似浮躁不安，大家都在追赶着繁华乐事，可是，骨子里，就是有人在默默地、卖力地做着一些有板有眼的事情，不为什么，只为了四个字———“老子喜欢”。
那天的讲座里，一开场，我调侃陈可辛说《武侠》的结局很“雷”人，因为坏蛋王羽被雷劈死，突然之中略带老土。他很大方地笑道，是呀，那是希望表达天命难违，人难胜死，本来考虑让儿子杀死老爸，但肯定过不了内地电检，只好由老天出手了。
我立即想起读过的一段数据，原来在武打片盛行的1960年代，在台湾，亦是电检严格到不可思议的地步，戏里经常有一大段父亲教训儿子或师父训导徒弟的沉闷文艺对白，只因若不尽点“道德伦理责任”，难以被批准放映，而更糟的是，台湾政府制定了以下六项禁令，违反了，剪、删、禁，让你没法出街。
六项禁令是：“斩尽杀绝，充分表现杀人行为者，剪；武艺出众，枪法神奇，而草菅人命者，剪；利用武艺图遂其奸杀目的者，剪；乱刀乱枪，或以凌迟等凶狠方法杀人者，剪；头肢断，肚破肠流，骨肉模糊，惨不忍睹者，剪；动作或言语使人极度惊骇者，剪。”
如果严格执行禁令，其实根本拍不成什么武侠片了，拍了也没人看，而台湾六十年代武侠电影经常出现“盘肠大战”，显然是“上有政策，下有对策”之作，不管是用游说的或收买的方式，总之电影公司有办法令电检官员睁一只眼闭一只眼。这是时代的悲剧，但同样是时代的喜剧，回看当年荒谬，我们更对前辈电影人有了敬意，他们在狭窄的笼子里争取想象的空间，武侠片，那些鲜红的血浆，那些跳跃的动作，曾为我们带来许多刺激和欢悦。
承认吧，我们都曾在银幕面前享受SM之乐。向前辈武侠片导演们致敬。
那天对谈之后，我曾忍不住问陈可辛，他前年监制的《十月围城》到底发生了什么事，怎么拍成那个模样？我这问题当然是冒犯，但放在心里好久了，一直没问出口，心里颇不自在，唯望他别太介意。
他果然没有介意，只是有点不太明白我的提问，睁着一对圆眼睛，反问我道，有什么问题吗？这是一出商业计算的电影，在内地非常受欢迎，我敢说有八成观众说很好看，反而《武侠》的争议性较大，喜欢与不喜欢的人各占一半。
我难免稍稍感到意外。《十月围城》的问题肯定不在于商业计算与否，这是生意，计算乃天经地义之事，绝无不妥，不妥者只在于如果真的经过精心计算，没理由会把黎明这个角色处理得如斯搞笑，睡在街头的苏乞儿，恋母成狂却又忽然清醒，一个打卅个，最后壮烈牺牲，彻头彻尾是四十年前的粤语片桥段。我清楚记得当黎明现身之时，戏院观众爆笑一阵；当黎明闭目死去，戏院观众再笑一番，其不屑也，不问可知。若能把黎明这角色“计算”删去，恐怕会替电影的口碑分数提高百分之二十。
至于《武侠》，内地观众颇多议论，其中一个焦点是该片“有武无侠”，挑逗不起足够的观影快感；对这评论，我倒觉得极不公道。
《武侠》不是打正旗号说“以武侠改变武侠”吗？在这电影以前的武侠片，不管正邪身份是外族或同门，也不论剧情进展是缓慢或急速，它们皆对武术这门技艺视为理所当然，takeit for granted，从不质疑“侠”之为“侠”的现实基础。《武侠》却偏去问，戏里的金城武透过生理学和物理学解开中国武侠的杀人奥秘，如何一拳夺命，如何轻功跳跃，其实都有物质和科学基础，找到了这条线索，等于还原了“侠”的本质。
是的，《武侠》并没着墨于侠义精神，但它退后了几步，细心审视武侠的立足原点，所以这其实是一出“后设武侠片”，是中国武侠电影史上的异种。
《武侠》只有三场打戏，期待看拳看剑的观众必嫌不够过瘾。陈可辛的胆子大，戏名赤裸裸地打着“武侠”旗号，观众自然带着一堆对于传统武侠片的期待进场，殊不知，被戏弄了，导演不是呈现武侠而是拆解武侠，观众自然不太自在，回家上网骂几句，是可以理解的。
求仁得仁，陈可辛不应生气。