高学成we微笑女朋友:9.24新闻照片造假再追问

这是发生在国庆节前夕的事情，多日后重提，应该是旧闻了。

     许多人一定记得河北深州监狱在押犯人王振轻越狱逃跑这件轰动全国的事情，14天后也就是9月24日，王振轻在其原籍河南省郸城县被抓获归案。原以为这件事可以到此结束，剩下的由公安内部去总结教训了，谁知9月29日，在某网读到一条消息，说报道王振落网的消息上面，配发的照片与一年前入狱的著名歌星臧天朔在法庭的照片十分相似。

     这如同一枚炸弹爆响，让人惊骇不已！谁都知道，一张与重大事件关联的照片如果失实将意味着什么。于是通过网络搜索，立马找出文中提到的两张图片，一看情况果然如此：9月24日以后，全国媒体转载的《河北越狱犯逃亡14天后落网 家属说出其藏身地》一文，几乎都同时刊发了一张照片，该照片与2010年1月29日“臧天朔终审获刑6年”配发的照片，除人犯面相不同外，其余完全是一个模子造成。见图： 
                                
                                

为了弄清事情缘由，我把上面两张照片以及刊登照片的网址一同发在自己的微博上，并附注了这样几句文字：“河北越狱犯逃亡14天后落网的照片，居然和当年臧天朔聚众斗殴、出庭受审的照片，构图上完全一样。能有如此巧合吗？求证。”为表明事情的严重性，两小时后我又跟了一条微博：“如此造假，是表明罪犯没有抓住还是另有隐情？这么重要的问题，河北警方有责任予以澄清。”

 两条微博很快引起网民注意，不到一个小时，转发超过两百。不料想，一位博友按我提供的照片网址没有看到照片，于是在17:31特意留言提醒：“里面没那图。”我进去一看，果然，文章还在，但那张PS图片已被撤掉。显然，消息引起了公安或者网站注意，不然怎么会在几分钟前突然撤掉图片？

 这种做法有销毁证据，掩盖错误的嫌疑。为说明真相，我在18:41再发了这样一条微博：“经网友提醒，发现《求证：巧合还是造假》微博里的照片已被撤掉。这表明造假方又做了手脚。不过网页已截图，想毁掉证据已来不及了。提醒造假方注意，这样只会聪明反被聪明误。”（截图见http://weibo.com/1669358010/xqrLbyaP6 ）感觉还没有把事情说清，于是在当晚又补充一条：“抓逃犯的那张系假照片肯定无疑。现在需要搞清楚的是，假照片是警方提供还是媒体自己PS后作为插图放到版面上的。”删掉的假照在文中的位置见下图：
                  

在我不断提出质疑的同时，这一天，也有博友转载来自凯迪关于此事件的图文，一起形成的舆论热点，不得不促使有关方面做出回应。9月30日上午7点38分，《深州越狱犯被捕照片公布》的组照在凤凰网刊登出来，图片说明里特别提到：“这也是河北省公安厅首次发布王振轻落网地照片。”10点17分，新浪微博在“不实信息曝光专区”称：“今日有用户发消息，称河北深州监狱逃犯王振轻落网图和某歌星被捕图极为相似，对此，河北省公安厅回应称照片中人并非王振轻，疑是网站误贴或图片处理所致，并向外界首次公布王振轻被捕照。”这组被捕照连同那张经PS的假照，我一同发在了自己微博上。文字说明中我特别写道：“对比已公布的照片（标有红圈者）可以看出，逃犯根本不是那个人，这再次印证了当初那张照片造假的事实。为何在这么重大的事件上作弊，至今还是一个谜。”见组图：
                 

 是的，这是一个谜，这个谜因国庆小长假的出现，至今没人追问，也没有解开。不过，没追问不等于已遗忘，不解谜不等于当事方没有责任。作为一个曾发多篇微博持续关注过该事件的人，我在这里继续微博里想表达还没有表达的意思：

河北越狱犯逃亡14天后落网是一个举国关注的重大事件，为其配发的图片张冠李戴，是一种极不严肃、极不负责任的行为，它不是造假却胜似造假，因为此照片曝光以后，它给社会带来更多猜测，使人们对逃犯被抓的真实性产生了严重怀疑。在网民对如此严重的不实行为揭露以后，为什么没有任何单位、任何部门追究与承担责任？河北公安作为直接参与案件侦破的部门，完全可以在第一时间发现媒体上配发的照片有假，可在网民质疑之前的五天时间里，你们是真没看见，还是看见后置若罔闻，抑或真有隐情？尤其是刊登错误照片的国字号网络媒体，把一个不是王振轻的人做替身安在上面，你们难道不担心人家状告你？另外，河北公安在公开回应中已撇开自身责任，称“疑是网站误贴或图片处理所致”，可你们至今为何不做回应？是默认自身错误还是根本没把它当做什么大不了的事情？若是后者，中国新闻制假治假，这提供了一个很好的范本。

 期待着有关部门对事情做一个合乎事理的解释，你们早该如此，也有这个责任。