骑木马虐阴文:危机来临：美国人也仇富？

近期的报纸头条充斥着民粹主义者对富人的攻击之词。

从总统奥巴马(Obama)痛斥贪婪银行家“无耻”，到50万美元的企业高管年薪上限，再到美林前首席执行长约翰塞恩(John Thain)35,000美元的马桶，从一条条消息来看，美国人似乎摒弃了历史悠久对财富的推崇，而变得更像是1917年左右的沙皇俄国。

但美国人现在真的仇视富人吗？还是另有其他原因？

法国大革命时期处决投机商人的情景

美国人从未对公开的阶级冲突有什么兴趣。的确，美国也曾出现过辉龙(Huey Long)高举“分享财富”大旗这样的民粹主义，但它们都很少给美国“共同富裕”的文化带来什么持久变化。

保守派人士长期认为，美国人不喜欢阶级冲突，因为他们希望有朝一日自己也能致富。自由派人士则认为，美国人只是不了解美国经济已经变得多么的不平等和不公正；只要他们知道自己受到怎样的欺骗，美国中产阶级就会走上街头抗议，如果不是采取暴力行动的话。

不过，近期的一项调查显示，美国人对富人的态度并不是那么黑白分明。根据政治学家佩奇(Benjamin Page)和雅各布(Lawrence Jacobs)进行的一项调查，美国人渴望财富，但支持对富人加税以为其他人创造更多机遇。超过四分之三的受访者表示，他们认同”白手起家，通过艰苦奋斗致富”是可能的。

半数受访者说，美国人的收入差距太大了；三分之二的受访者认为，财富应该更为平均地进行分配；但多数人不赞同“缩小差距是政府的职责”的说法。（与此同时，大约半数的受访者认为富人应该支付更高比例的所得税。）换句话说，美国人明白自由市场、基于知识的经济需要贫富差距，但他们认为这种差距应当通过税收政策予以调节。佩奇和雅各布将在即将出版的《阶级战争？》一书中公布他们的研究。他们表示，美国人可以被打上“保守平等主义者”的标签。他们支持创造财富，但这不能影响到更为广泛的机遇。

自9月17号成百上千的美国人发起占领华尔街运动，持续抗议美国金融大佬发国难财，抗议1%的人占有99%财富的不合理的社会制度，美国人也仇富了，有意思，据报导，这次民众抗议不是恐惧主义发起的，也不是美国共产党组织的，美国的两大工会 组织都 不表态，那一群游兵散勇能搞起这么大的动静，令人感慨，看来社会贫富悬殊过大，在任何社会都是不得民心的。

过去总有人说中国人仇富，心态不好，其实那是富人的语言，中国人为什么仇富，我想总是有些原因的，我曾经关注过这个问题，

《南方周末》搞了一项有趣的社会调查，对中国的亿万富翁进行问卷调查，调查内容重在挖掘富人的心态，包括对金钱、婚姻（含婚外性）、社会责任、信仰、人生观等方面的内容，这种问卷调查的可信度有限，发出份问卷只收回份有效问卷，其中的信息只能看作是一种心态的反映，并不能完整地反映富人的心态。中国的富人相当一部分不愿意公开自己的信息，特别是家庭隐私和个人心态。但越是神秘的，也是新闻界的热点，富人的心态当然也能满足社会对富人的好奇，一个人有了亿万财产，他的生活他的事业他的追求他的心态与普通人有什么区别？从一个普通人到身家亿万的富翁，他的心态有什么变化？看了媒体报导的问卷资料分析，我对基中一项有些感慨：有半数以上的富翁缺少安全感。为什么？现在的法律保护富人的合法收入，现在的政府鼓励劳动致富、科技致富，明星致富，富人已经是社会上万人仰目的明星，富人为什么会有不安全感呢？有人说，是中国老百姓有仇富心态，从二十多年前的吃大锅饭，到今天社会贫富悬殊，普通人心态一下适应不了，似乎有些道理，但细想不是这么回事，我的感觉是富人的不安全感是社会的客观存在，其原因如下：

一是富人的致富手段不合法，不是通过劳动和智慧致富的，有不少人通过黑色或灰色途径致富的，赖昌星就是典型的代表，想当年厦门远华集团何等风光，盖子揭开，赖昌星靠走私发财，偷盗国家多亿税收。还有前几年公布的中国排名前五十的亿万富翁被法律追究的有十多人，至于还没有暴光的有多少呢？老百姓不知道，但通过已经公开的信息，人们对富翁非法致富的怀疑是可以理解的，我们不能说所有的富翁都是发的不义之财，但确实有相当一部分人是靠黑色收入或者是灰色收入致富的，这样的富翁老百姓为什么要推崇呢？

二是富人的生活享受偏离了人的自身需求，富人在向社会和穷人炫耀自己的财富，在宣扬金钱万能。据报道汤臣海景花园位于上海浦东陆家嘴滨江大道旁，占地万多平方米，总建设面积达万多平方米，由幢超豪华滨江住宅和幢高级会所所组成，其中最高楼层为层，高度达米。此楼由汤臣集团承建，每平方米为万元，目前已经售出一套，每平方为万元，一套平方的房子售价亿，天价，让人感叹！中国还有许多人没房子住，上海竟建造出每平方万的天价房，这个社会还叫合理吗？财富如此集中在少数富豪手里，社会的规则也由富豪制订，这是和谐社会吗？社会有底线，社会在建立让人活下去的救济贫民的制度，难道不应该有限制个人财富的上限吗？规定个人到了什么尺度的钱就应该归社会所有，现在虽然有的个人所得税，但富人有各种渠道逃避税收，穷人只有感叹与无奈。还有些富人吃喝玩乐，包养二奶，名牌包身，中国的高档消费人群的穷奢极欲，与中国的贫困人口的生活形成了鲜明的对比，这样的富人能得到老百姓的尊重吗？

三是富翁中有多数的人是中共党员，而富翁中只有不到的人考虑将个人财产捐给国家。共产党员与亿万富翁这两个形象怎么也联糸不到一起，共产党的宗旨是全心全意为人民服务，是以解放天下为已任，是先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，我不知道这些人是先入党后发财还是先发财后入党，无论那种情况都是让人不可理解的，让亿万富翁加入共产党或者是共产党员成了亿万富翁，如果此人不属于那身后把个人财产交给国家，这样的共产党员留在党内有什么意义呢？共产党的宗旨又有谁相信呢？如果这样的人还是带头致富的楷模，那么会有多少官员和国企的头会前赴后继，向他们学习呢？

四是中国和前苏联原来都是提倡共产主义理想实行社会主义制度的国家，在经济上也是提倡平等吃大锅饭的国家，可不过二十多年，这两个国家都步入了世界上贫富悬殊最大的国家之一，俄罗斯的富翁个人资产高达多亿美元，仅次于美国居全球第二，中国的富翁也不甘落后，暴富程度之快没有那个经济学家能做出合理的解释。西方的富翁个人财富的积累一般都通过二三代人通过几十年甚至上百年才完成的，而社会主义体制解体或者改革过程产生富翁速度之快令人难以置信。据专家研究，俄罗斯的富翁中有半数以上是前苏联官员和国企领导，像尤科夫斯基就是典型代表，他是靠侵占国有资产偷税漏税才发财的，已经被捕判刑，我想中国也不泛这样的富翁，老百姓不是眼红富翁，恨的是这样的窃国大盗。

五是中国的富翁没有几个能像美国的比尔盖茨、香港的李嘉诚那样，拿出个人的财产建立慈善基金，服务社会，反而抱怨中国的老百姓水平不高，有仇富心理，我感觉这不仅是财富上对穷人的轻视，更是精神上对贫民的污辱。这不仅是一些富翁的思维出了毛病，而是社会出了毛病，财富极大地集中在少数人手里，而大多数人为生活生存而挣扎，穷人的生活没有保障，人格得不到尊重，他们会对富翁有好感吗？这样的社会环境能让富人有安全感吗？这样的富翁值得人们尊敬或者效仿吗？

社会已经进展到今天，中国也实实在在出现了一批亿万富翁，还有相当数量的千万富翁，靠打土豪分田地的办法来消灭富翁是行不通的，也是不可取的，只要是通过合法的途径致富，富人的创造和财富应该得到社会保护，但富人应该懂得尊重普通老百姓，尊重穷人，学会取之以社会回报于社会，这样的富人才会赢得社会的尊重，这样的富人才会有安全感。