骏豪集团:希望就是力量 测试Athlon XP 2200+

http://www.sina.com.cn 2002/07/17 15:18 新浪科技
文/布袋哇哇
目前CPU市场早已经不是当年的三雄鼎立格局，而是Intel与AMD的两雄争霸。虽然竞争对手少了，但是竞争的激烈程度却已经达到了白热化的程度。现在的两大芯片巨人除了比性能拼价格之外，更陷入了主频争霸战的陷阱中而不能自拔。凭借20级超长流水线运算管线，奔腾4的工作主频（而不是性能）得到了突飞猛进的提高，随着采用0.13微米工艺、配备更大容量二级缓存的Northwood奔腾4的发布，Intel不仅可以更轻松地提升它的工作主频，还因为二级缓存的加大以及即将采用的533MHz前端系统总线，使奔腾4的性能得到明显的改善。在这样一种情况下，为了持续保持对奔腾4的性能优势，使用户重拾对自己产品的信心，AMD迫切需要有一款新产品来证明自己的实力。在这样一种情况下，0.13微米工艺制造的Thoroughbred Athlon XP处理器（以下简称Thoroughbred处理器）终于问世了。

首款问世的Thoroughbred处理器的实际工作频率为1.8GHz，如果采用“PR大法”来标称的话，它的正式名字应当是Athlon XP 2200+。
技术特征：
从外观上来看，Thoroughbred处理器的表面非常光滑，有关处理器的信息标志都在一个黑色的小方条中，和Coppermine奔腾III的标识方法很类似。由于采用了更先进的制造工艺，Thoroughbred处理器的核心面积只有80平方毫米，看上去要明显小于传统Athlon XP处理器核心的128平方毫米。但是由于工艺先进，在这样小的核心中却集成了众多的晶体管，有3720万之多，因此它的发热量想必也十分可观，这一点在我们随后进行的测试中得到了证实。

除了核心面积比老Palomino处理器小一些之外，二者的核心形状也有些不一样：Thoroughbred处理器的核心已经不是Palomino那样的正方形，而是长方形，同时这款处理器的底部也已经没有了Palomino那样的小电阻，这可以帮助消费者辨别新旧核心的Athlon XP。如果你还记得最老的Thunderbird Athlon的话，就会发现除了改用散热效果更好的OPGA封装方式之外，Thoroughbred处理器看起来就像是前者的翻版：除了核心都是长方形之外，这“祖孙二代”处理器的正面核心旁边都布满了电阻，而背面针脚部分则空空如也……由于制造工艺的进步，Thoroughbred处理器的核心工作电压也相应降低了一些，其中Athlon XP 2200+处理器的工作电压只有1.65V，但是最大功耗仍旧有67.9W。除此之外，Thoroughbred处理器和原来的Palomino处理器相比并没有什么实质性的变化：既没有增加二级缓存的容量，也没有增加新的优化指令集，更没有采用威力更大的333MHz外频，就像桌面版本Tualatin奔腾III和Coppermine奔腾III那样，只是为了达到更高的工作频率而改进了一下制造工艺而已，因此Thoroughbred处理器除了可以在更高的频率上稳定运行以外，在相同工作主频的情况下，性能应该同原来的Athlon XP处理器相同。据AMD方面表示，今后所有Athlon XP 1700+以上的处理器都将使用新的Thoroughbred核心，然后才轮到Barton核心，从而实现从Palomino到Thoroughbred再到Barton的顺利过渡。那么作为有意购买AMD Athlon XP处理器的用户，一定要学会区分这两款不同核心的处理器。

林林总总说了这么多，那么新的Thoroughbred处理器的性能到底如何？它是否可以击败Intel的旗舰处理器奔腾4呢？下面就让我们一起来用事实说话吧。
测试平台
主测平台
CPU
AMD Athlon XP 2200+（实际工作频率为1.8GHz）
主板
技嘉7VRXP
内存
512MB胜创PC2700 DDR内存
硬盘
希捷酷鱼四代7200转80GB
显卡
ELSA Gladiac 925VIVO（nVIDIA GeForce4 TI4600显示芯片），128MB DDR显存
显示器
IBM 6550 P76（SONY G200 OEM）
操作系统
Windows XP专业版
主板驱动
VIA 4in1 4.38版
显卡驱动
ELSA Gladiac系列显卡驱动28.32版（基于nVIDIA公版驱动28.32版）
对比平台
CPU
Intel奔腾4 2.2GHz
主板
泰安Trinity i845E主板
内存
512MB胜创PC2700 DDR内存
硬盘
希捷酷鱼四代7200转80GB
显卡
ELSA Gladiac 925VIVO（nVIDIA GeForce4 TI4600显示芯片），128MB DDR显存
显示器
IBM 6550 P76（SONY G200 OEM）
操作系统
Windows XP简体中文专业版
主板驱动
Intel Application Acceleritor 6.22版
显卡驱动
ELSA Gladiac系列显卡驱动28.32版（基于nVIDIA公版驱动28.32版）
测试数据
Business Winstone 2001测试：
AMD
62.0
Intel
62.9
Content Creation Winstone 2002测试：
AMD
35.5
Intel
35.8
点评：在系统综合性能测试中，我们使用了Business Winstone2001与CC Winstone 2002两套测试软件。这两套测试软件都是基于真实的应用软件，能客观地体现系统在实际应用中的性能表现。其中Business Winstone 2001主要测试系统运行商业应用软件时的性能，CC Winstone 2002测试的则是系统运行多媒体类软件时的性能，包括图形、音频、视频、网页制作等对系统性能要求较高的软件。在这项测试中一直就是Intel系列处理器的天下，在这里Intel平台要占一些优势，但是二者之间的差距并不明显。
3DMark 2001 SE测试（1024x768分辨率，32位色）：
AMD
10702
Intel
10241
点评：在这项D3D性能测试中，以前的Willamette奔腾4不是Palomino Athlon XP的对手，现在的Northwood同样不是Thoroughbred处理器的对手。同时我们还要注意到，Thoroughbred处理器的实际工作频率只有1.8GHz，那么工作主频比它高400MHz的奔腾4却占不到半点便宜，不知道Intel会作何感想？
Quake 3 Arena 1.17版Demo001测试（高画质，1024x768分辨率）：
AMD
240.2
Intel
243.9
点评：在这项OpenGL性能测试中，Intel的平台稍处上风，但是AMD的测试结果也很接近。如果降低分辨率的话，Intel平台的优势还会更明显一些。都说Quake 3似乎对CPU的工作主频更感冒，现在看来这话确实有道理，毕竟奔腾4的工作主频要高400MHz。
Super PI测试（数值越低越好）
AMD
63
Intel
82
点评：Super PI是一款专门测试处理器整数运算能力的软件，测试中Athlon XP2200+的实际工作主频虽然仅仅只有1.8GHz，但仍把2.2GHz的奔腾4远远地甩在了后面。
总评：
从测试结果来看，Thoroughbred Athlon 2200+处理器与奔腾4 2.2GHz处理器相比互有胜负，总起来说还是奔腾4稍占上风。联想到Intel方面还有性能更高的奔腾4 2.4GHz/2.53GHz这样的事实，我们还是为AMD感到担心。另一方面，Thoroughbred处理器尽管采用了全新的制造工艺，但是在内部架构上毫无创新也使得它与同主频的Palomino Athlon XP相比，并没有带来什么提升。有消息说Thoroughbred处理器的下一代产品Barton会集成512KB的二级缓存，这肯定会给Athlon XP带来新的性能提升，看来Thoroughbred处理器很有可能只是一款过渡产品而已……另外，Thoroughbred处理器所沿用的“古老”266MHz外频也限制了它性能的进一步提升，特别是在工作主频不断提高的情况下，外频的瓶颈会越发明显。
总起来看，Thoroughbred处理器还是一款相当不错的处理器，它可以在带来较高性能的同时保持低廉的售价，而不像奔腾4那样充满了贵族气息。可惜的是，Thoroughbred处理器的发热量依然高得惊人（所以您需要一个可靠的大CPU散热器），否则对奔腾4极度失望的用户是很难抗拒Thoroughbred处理器魅力的。