九乡新闻网驾驶员模拟考试c1:建国62周年，《人民日报》的社论让人费解！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 00:12:54
【中华论坛】建国62周年，《人民日报》的社论让人费解！
- 发表于：2011-10-02 17:14:03
- 作者:123风向球发短信加好友更多作品
积分：33972 血与火：西路悲歌 看了《人民日报》发表的国庆社论，我有点惊讶，对其对中国革命历史进程的表述，更是让人难于理解。既然你在表述历史进程的时候，突出了人物（孙中山），那么在接下来的表述中就应该接着突出影响历史进程的人物（毛泽东），这样前后表述就一致了。但在突出了中华民国的开国之父孙中山后，在提到中国共产党自己的历史时，却抹去了自己的领袖，这就给人一个模糊的印象，到底在中国革命的进程中，是不是孙中山起的历史作用很大？就把他放在了一个唯我独尊的地位？
台湾国民党政府的“国庆日”，离不开孙中山，因为没有孙中山就没有国民党，就没有中华民国，所以，国民党尊称他为“国父”。虽说孙中山对国民党的发展和壮大并没有起到多大的贡献，但就他创建了中华民国这一功绩，让他在国民党的历史中，成了一个抹不去的人物，也成了一个让人尊敬的人物。
国民党在“国庆”的时候纪念他，是天经地义的事情，因为，既然是建国庆典，自然就不能回避创建国家的领袖。
在中华人民共和国成了62周年的国庆庆典中，《人民日报》的社论引起了很多网友的争议。在《社论》中，唯独提到了孙中山，而不但自己的建国领袖只字未提，就连创建国家的老一辈革命家也未提起，这就让人起了疑虑。这到底是谁的国庆节？是国民党在庆祝国庆，或是中国共产党在庆祝国庆？如果是共产党在庆祝自己的国庆，为什么不提自己的建国领袖，却唯独把国民党的建国领袖提出来？如果说是为了突出孙中山的历史作用，那很显然，在中华人民共和国的历程中，毛泽东的历史作用要比他大的多。
听说今年是辛亥革命100周年纪念日，突出孙中山的历史作用无可厚非，但在这种场合下突出他的历史作用，显然有点不合适。为了统战，我们纪念辛亥革命，但我们不能把他放在唯我独尊的地位上。我们可以政府主导，民间主办的方式去纪念他，但决不能把他放在这么高位置上去纪念。如果这么做，即使是我们为之示好的对方也会产生疑虑，你们自己的开国领袖都不去纪念，你们纪念我们的建国领袖，其诚意如何，对方也不会相信。
在建国62周年的庆典中，我们可以抹去了领袖的作用，用共产党来概括整个中华民族的历程，但在纪念辛亥革命的时候，我们却不用“国民党”这个广义词来代替辛亥革命的历程，而突出了领袖的作用。不知这是为何？
纪念辛亥革命，我们大力宣扬孙中山，但在纪念我们共产党自己的历史时，我们却刻意回避我们自己的领袖，这是无论如何都让人无法理解的现象。
不管是放在中华民族的历史中去考量，或是放在中国共产党自己的历史中去考量。毛泽东对历史的贡献都比孙中山大的多。
假如说孙中山先生领导的辛亥革命，结束了统治中国几千年的封建君主专制制度的话，那么毛泽东领导的中国共产党就是拯救了整个中华民族。所以，《人民日报》这篇社论，确有不妥之处。
