驾校报名找教练报好吗:蒋介石失败的原因.言论自由.游行示威自由.罢工自由3
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/08 10:41:12
第一次国共合作失败,共产党遭屠杀,他提出“枪杆子子里出政权”;
起义失败,他率领不到千人的部队上井冈山,“以农村包围城市”。不仅蒋介石,连党中央内部都不理解,因为当时国共两党高层都注重占领大城市,持这种观点的还有共产国际;
在革命低潮时,林彪来信问:红旗到底还能打多久?毛回信是“星星之火,可以燎原”;
在国民党屡战屡败,日本号称三个月占领中国时,蒋介石最后甚至迁都。在1938年底日本占领武汉后,战线拉的太长时,曾经诱降蒋,而蒋介石积极谈判。(这也是为什么39、40两年,同日军没大规模作战,反而国共两党内战纷纷,甚至新四军被消灭的原因。)而毛的著作又诞生了:“《论持久战》”;
我经常会觉得毛太伟大了,他的言论:“抗日战争急不得,解放战争拖不得”,多么正确的战略大局观;
说点题外话,我们国家的教育体制是有问题的。我们的孩子也许数理化比其他任何国家的孩子学得都要好,但从来没有任何一篇文章教过战略大局观。到了社会上,都是埋头苦干,不抬头看路的。除非自己私下领悟到了,就成了成功的企业家等等,成就了一番事业。这也许就是美国素质教育的一部分吧,看看美国,小学生写文章,“二次世界大战”、“论希特勒”______一位华人移民至美国,老师要求其上四年纪的小孩写本民族的文化历史,最后孩子自己查资料,写成了一篇几十页的“黄河文化”。他父亲赞叹,在国内研究生才会这样作。
我来湖南前也同样傻乎乎,毫无战略大局观念。之后接触许多湖南人,特别从我师兄那里受益匪浅。我常说,认识我师兄,花十万元都值得。他在2007年2月预测全国、尤其是深圳房价要大涨,乖乖,他只去过深圳一个月啊。而在一片高歌猛进中,2007年8月,他又预测第二年房价将大跌,并撰文将来年的走势画出图形。联想到毛泽东、刘少奇、彭德怀、宋楚瑜这些名人全是湖南的,还有我接触的其他湖南人,我顿下决心将家安在长沙。莫非此山常栖凤,此水养蛟龙,此地出圣贤。真的是“惟楚有才,于斯为盛”啊。我的孩子要从怀胎起就给他讲战略大局,无论男女。
第二、性格。
1、蒋介石生性图眼前小利,讲究稳步攀升,不愿承担风险,不肯吃亏。
孙中山死后,他宁可搞宁汉分流,将本已支离破碎、军阀纷争的国家搞得更烂,只为了有自己的地位。而毛泽东早期,几次浮沉,并未因自己的地位得失放弃革命,最终日久见人心。朱德说的好:“谁都想当领袖,但实践证明只有毛主席适合。”而王明、张国焘也同样如蒋一般注重个人小利益,最终被历史淘汰。抗日时期,蒋最希望的就是共产党和日本人都拼光了最好。而共产党人肯吃亏,始终不过黄河,坚决在敌后抗日,不仅没被消灭,反而赢得了民心、壮大了队伍。
2、蒋胆小多疑。
红军长征时,为四渡赤水,曾佯攻贵阳。蒋介石立刻乘坐飞机跑了。呵呵,当时红军万把人,而蒋军可是10余万人啊。而毛在胡宗南20多万人围剿延安时,坚持不离开陕北,就带着千把人的中央机关在山沟里打转,还利用电报机故意暴露,配合彭德怀的2万人作战。陈赓、贺龙等要求从华北回援,毛坚决不干,并说,你们在外线打的越好,我越安全。45年日本投降后,蒋邀请毛去重庆谈判,如果换个个,邀请蒋去延安谈,会去吗?
3、蒋无德,且杀人太多。
第一次国共合作时,共产党都是依附于国民党的军队中,朱德、叶挺、聂荣臻、徐向前都曾率领国民革命军作战。等蒋介石的地位确立后,立刻开始屠杀共产党,典型的过河拆桥。对于不同的声音、言论,常常是杀之了事。蒋去台湾时,说过失败的原因是杀人太少。其实看看毛泽东和共产党的壮大,始终是团结任何可以团结的力量。江苏省主席韩德勤长期不抗日,但屡次攻击陈毅。陈毅活捉了韩之后放掉,河北省主席也是被聂荣臻如此对待。如同诸葛亮的七擒孟获,所以西南的少数民族和汉族关系非常好,从不闹事。而左中棠的屠杀使得回民与汉族的矛盾恶化,一直持续到解放。最简单的历史事实,连张国焘这样的叛徒,一次、两次背叛,已经到了武汉,共产党找到了他,并强行安排在长江局内住,始终作他思想工作,就是不杀。
4、蒋情商过高,不得罪人,善谋不善断。
第三、 蒋放弃三民主义,使得党政军失去精神力量;而毛泽东这边始终是在共产党领导下,进行土地革命、抗日、根据地建设等等。有了党的正确宗旨,人民与军队都象是有了启明星的指引,不再是黑夜里独行的孤独与恐惧。这也是为什么孙中山时期的国民党更有凝聚力和号召力。
第四、 蒋介石的统治下,政治及军队腐败,导致不得民心,军队战斗力下降。而毛泽东则是军纪严明,政策得当。
最简单的事实,为什么蒋的远征军在缅甸等地不断胜利,同样是打日本人,国内总是在优势兵力下节节败退。而我一向认为的历史的幸运儿——林彪,在共产党的正确领导下(当时朱德、彭德怀都亲自制定作战计划,要求第一仗一定要打赢),一举击败日军,成为了民族功臣(换了开国元帅里的谁都是这个结果,所以说林彪幸运)。要想想,日本人不远千里,来中国作战,蒋介石愣是在家里拿他没办法,而毛泽东不仅能在敌后生存,还要不断壮大。如果当年朝鲜战争在东北打,没有后勤保障的困难,老毛会让联合国军统统被包成饺子。
再讲一个人——傅作义。他原本只是军阀阎锡山下属的一名将领,但最后蒋介石交给了他军阀都无法比拟的部队数量,是凭自己的实力一步步从排长成为将军。抗战中,他发现国军总是不如共军,干脆自己学习共产党。在部队里增设政委,在农村搞土改和二八减租,他是抗战中始终没有退却的国军将领,而且经常学共产党的办法,偷袭日军后勤补给线及空虚地带,壮大自己。所以是和共产党有渊源的,这也是为什么后来会有北平起义。
第五、 毛泽东形成了整套自己得心应手的战术,而蒋没有系统的战术。
但伟人就是伟人,毛在井冈山的游击战,蒋介石多少兵马、怎么围剿就是不行。“敌进我退,敌驻我扰,敌退我进,敌疲我打,游击战里操胜券;大步进退,诱敌深入,集中兵力,各个击破,运动战中歼敌人。”这是毛泽东游击战的口诀,简单吧,但运用自如。
解放战争时,手里兵多了,老毛又发明了围点打援。你老蒋来了援军我就打援;不来援军我就真攻城;有时候围而不打,有时候又围又打。按说这多简单,没有创造力,就是程咬金的三板斧,可老蒋就是没有破解办法。什么堡垒进攻、中路突破、哑铃阵(重点围剿时)、一字长蛇阵、十字架阵型(淮海战役时),挨个试一遍,结果是大城市就在实验过程中不断丢掉。
第六、 指挥、协调作战能力。
蒋介石手下众多军阀,还有嫡系和杂牌,嫡系里还要比谁关系更近。所以互相不听指挥,上传下达也有老蒋自身的严重问题。黄维被俘后,就是不服,因为他等待老蒋的命令耽误了宝贵的时间,结果在向李弥靠拢时被包围在双堆集。还有张灵甫在孟良崮被包围后,李天霞只派出一个团救援(也有说一个连)。而粟裕当时实施的是中路掏心,而不是一贯的围点打援。国民党军只要任何一个点实现突破,结果可能都大有不同。
反观通讯设施严重落后的共产党,林彪一封电报传到西柏坡要4个小时。但老毛给林彪回电要求坚决打锦州时,罗荣桓、刘亚楼已经说服了林彪,改正了错误。在淮海战役开始后,高瞻远瞩的毛即发电指示,成立淮海战役总前委,必要时可不经请示,自行决断。而蒋军如果自行决断会乱成一锅粥,不自行决断就只会坐地等死。
在互相配合上,解放军强过蒋军百倍。邓小平曾按老毛指示,不惜牺牲30万,也要消灭蒋军60万,“即使中野拼光了,其他野战军照样过长江,解放全中国!”陈毅在中野攻击黄维时,担心中野在千里跃进大别山时,丢弃了重武器,从华野调了大量大炮,而且打扫战场时不许华野战士拿走任何缴获的武器。这是蒋军无论如何也作不到的。