九乡新闻网驴妈妈白条审核被拒绝:吴兴唐：众说纷纭的“全球治理”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 18:47:24
显然，这样的说法就是把西方的自由、民主、人权的核心价值观用“全球治理”的名义推广到世界各国。
（三）“全球治理”与国家主权和政府作用。“全球治理”的核心是“没有政府的治理”。有人主张，把权力回归社会，涉及传统与非传统的安全、经济、社会、文化与人权等问题，不能依靠民族国家体制来解决，而需要通过“全球治理”机制加以关注和解决，“全球治理”需要“建制”，就是实现以国家为中心让位于以国家合作共治为重心的转移，实现权威从国家独占让位于社会共享的转移。
主权概念是否要重新定义的问题，近年来为中外学者所热烈讨论。但现实情况是，多极化和全球化的发展并没有得出需要削弱国家主权和政府作用的结论。相反，国际金融危机的发生使人们得出另外一种结论，目前许多全球性问题毕竟是在主权国家的国际体制内发生的，解决这些问题需要按尊重国家主权的原则行事。国际金融危机发生后，人们认识到，克服金融危机后果，主权国家的政府应发挥更大的作用。
（四）“全球治理”与将跨国公司作为行为主体。有人提出，“全球治理”行为主体有5个方面，即跨国公司、国际组织、国际非政府组织、网络和政府，而跨国公司是主要行为体。人所共知，现在的跨国公司，并非全球性机构，而大多是姓美、姓日、姓英，为国际垄断资本所有。跨国公司相互竞争激烈，各行其是，很难想象由跨国公司来进行“全球治理”。国际非政府组织良莠不齐，不少也是为西方国家所用。因此，让跨国公司和国际非政府组织作为“全球治理”的行为主体，是行不通的。
（五）“全球治理”与人道主义干涉。“全球治理”推动者要把西方的民主自由人权价值观推向全球，推进全球民主化进程。要从“领土政治转向非领土政治”，要求主权国家不要坚持“我的地盘我作主”和“寸土必争”、“寸土不让”，不要将外来干预视为干涉内政、损害主权的行为。“全球治理”要以人权为武器来解决全球及有关国家的国内问题，改变有关国家不符合人权标准的现行政治经济制度，并且使民族国家国内问题国际化。“全球治理”要求形成一种自下而上的公民力量与形式，掀起一场“全球结社革命”，其最终意义不亚于民族国家的兴起。他们还提出，发展中国家在全球问题上表现得更为严重，而发达国家在全球治理方面的能力和意愿都更强，因此需要以发达国家为主力的国际组织和源自发达国家的非政府组织，到发展中国家开展各种各样的合作项目，最大程度地减少全球问题的危害。
冷战之后，“人道主义干涉”、“人权高于主权”和“人权外交”成为发达国家干涉发展中国家内政的理论和工具。“不干涉内政”是和平共处五项原则的最重要一项，又是《联合国宪章》所规定的。我们应坚持这一原则。否则，此门一开，西方必然会大举推进对我国“西化”、“分化”活动。但同时，也宜适当参与由我国独立自主判断的联合国授权的和以协调为主的“国际干预”活动。但这同“全球治理”完全无关。
综上所述，“全球治理”同“和谐世界”是完全不同的国际政治理念。学术讨论应容许不同意见的争议，但不要把“全球治理”同“和谐世界”、建立国际新秩序、世界大同以及G20附会在一起。宜坚持和发展“和谐世界”理念，在理论上不断深化，在外交实践中不断具体化。
(编辑： crawl)
我要评论
更多精彩内容尽在广州日报大洋网(www.dayoo.com)
- 订制《广州日报》手机报：发送AA到106585772
- 订制《信息时报》手机报：发送AB到106585772