九乡新闻网香港无间道金像奖:民主不是比大小——与房宁榷议
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 05:02:09
作者：张倩
来源：作者赐稿
来源日期：2011-9-25
本站发布时间：2011-9-25 7:24:00
阅读量：1217次
分享到
新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook
今天拜读了房宁先生的文章《资本主义民主的缺陷与社会主义民主的优势》一文，甚有感，有几点想法与房先生榷议。
首先，每一个国家和社会的民主都有优缺点和其独到的特点。哲学观点认为，没有完美的东西，自然物人造物都是如此。民主作为人类社会的抽象产物，囿于人类不可超越自身缺陷的原因，天生就存在缺陷，这与人无完人是一个道理。同时，每一个国家和社会有其独有的历史、文化、宗教、心理和民族等等社会特点，这些林林总总的社会因素决定了每一个个体的民主或多或少都有自己独到的特点。对于一篇学术性的文章而言，不运用辩证的观点进行全面分析，失之偏颇；在世界多元化多极化的今天，不实事求是多元分析，而简单地把世界多姿多彩的民主政治生态圈生硬地切分为一两个主义，失之严谨。市场国家、计划国家和转轨国家的民主如何分析？宗教国家和世俗国家的民主如何看待？不同文明、宗教传统国家的民主如何交流？发展程度不同对不同国家民主的影响及反馈如何？……对这些基于科学和学术严格要求必须释明的问题甚至提都不提一下的情况下，简单轻率地谈所谓不同主义民主的优劣，这是笔者在二十年前上政治课时候写东西的做派，现在想想自己当时的理解和习作，是十分幼稚和不成熟的。
其次，房先生的比较逻辑值得商榷。笔者认为，既然要进行理论比较，就要把方方面面拿出来对比，而不是有目的有选择地把甲的缺点和乙的优点拿来堆在一起，这种嘴上不说但意图明显的做法会使得缺乏思辨意识的一般民众看过之后很容易陷入一种不理性的偏激，颇似极左错误思潮的一贯做法。历史已经一再证明，带有偏见的引导会把民众引入狂暴的思想深渊，文革就是个惨痛的教训。希特勒与斯大林谁优谁劣？若说生活习惯，我想希特勒比斯大林简朴一些；若说搞专制整人，二人各有千秋；搞个人崇拜，两者平分秋色；谈到对人类的贡献，斯大林显然完胜希特勒，但我们就能片面地凭此把斯大林定位为一个完人么？……我们中国人为什么在世界上给人的印象有时候如此不堪，我想这种带有习惯性的比较逻辑是起了很大消极影响的，你老是宣传自己好的和别人差的，别人也是这个逻辑，两个人怎么才能做到共存包容呢？世界范围内的民主和平的民众基础怎么建立？这需要所有人都有广阔的胸怀和真正理性的态度。作为引导民众思想的重要一份子，知识分子特别是高级知识分子应该责无旁贷理性地负起责任。我们不要求你们事事躬亲，但言之凿凿是需要的。
还有，笔者认为，各种民主优也罢劣也罢，东方也罢西方也罢，如何评价不是靠罗列也不是靠吵嘴，关键要看民主服务的效果。民主是政治制度之一，人们设计各种各样的民主制度，是要为自身服务的，这也就是民主的宗旨。现代人类社会是公众社会，是保障绝大多数人权利的社会，民主必须为大多数公众服务，用中山先生的话说，是为民生。而现代文明社会的民生，相信也不仅仅就是拿几碗糠壳填饱肚子，搭几间草屋避避风雨那么简单。各国家各民族各社会的民主，也不是一两个模式印出来的。只要符合一个国家、社会绝大多数人的持续权利保障需求，保证这个集体朝着整个世界整个人类大融合前进的方向，就是自己特色的民主，就是适应时代的民主。没有永恒的民主，没有永恒的优劣，只有不断的改善和进步。
最后，我想对房先生说，作为一个普通的中国人，我没有把发达国家当作天堂，也不会违心地高歌现在的中国什么都好。我只是觉得，谈论民主，不是赌博掷骰子比大小光凭猜测，而是一种复杂而严肃的工作。我们平头百姓希望看到更多严谨和负责任的知识言论，而不是照本宣科。
张倩
2011.9.23
来源：作者赐稿
来源日期：2011-9-25
本站发布时间：2011-9-25 7:24:00
阅读量：1217次
分享到
新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook今天拜读了房宁先生的文章《资本主义民主的缺陷与社会主义民主的优势》一文，甚有感，有几点想法与房先生榷议。
首先，每一个国家和社会的民主都有优缺点和其独到的特点。哲学观点认为，没有完美的东西，自然物人造物都是如此。民主作为人类社会的抽象产物，囿于人类不可超越自身缺陷的原因，天生就存在缺陷，这与人无完人是一个道理。同时，每一个国家和社会有其独有的历史、文化、宗教、心理和民族等等社会特点，这些林林总总的社会因素决定了每一个个体的民主或多或少都有自己独到的特点。对于一篇学术性的文章而言，不运用辩证的观点进行全面分析，失之偏颇；在世界多元化多极化的今天，不实事求是多元分析，而简单地把世界多姿多彩的民主政治生态圈生硬地切分为一两个主义，失之严谨。市场国家、计划国家和转轨国家的民主如何分析？宗教国家和世俗国家的民主如何看待？不同文明、宗教传统国家的民主如何交流？发展程度不同对不同国家民主的影响及反馈如何？……对这些基于科学和学术严格要求必须释明的问题甚至提都不提一下的情况下，简单轻率地谈所谓不同主义民主的优劣，这是笔者在二十年前上政治课时候写东西的做派，现在想想自己当时的理解和习作，是十分幼稚和不成熟的。
其次，房先生的比较逻辑值得商榷。笔者认为，既然要进行理论比较，就要把方方面面拿出来对比，而不是有目的有选择地把甲的缺点和乙的优点拿来堆在一起，这种嘴上不说但意图明显的做法会使得缺乏思辨意识的一般民众看过之后很容易陷入一种不理性的偏激，颇似极左错误思潮的一贯做法。历史已经一再证明，带有偏见的引导会把民众引入狂暴的思想深渊，文革就是个惨痛的教训。希特勒与斯大林谁优谁劣？若说生活习惯，我想希特勒比斯大林简朴一些；若说搞专制整人，二人各有千秋；搞个人崇拜，两者平分秋色；谈到对人类的贡献，斯大林显然完胜希特勒，但我们就能片面地凭此把斯大林定位为一个完人么？……我们中国人为什么在世界上给人的印象有时候如此不堪，我想这种带有习惯性的比较逻辑是起了很大消极影响的，你老是宣传自己好的和别人差的，别人也是这个逻辑，两个人怎么才能做到共存包容呢？世界范围内的民主和平的民众基础怎么建立？这需要所有人都有广阔的胸怀和真正理性的态度。作为引导民众思想的重要一份子，知识分子特别是高级知识分子应该责无旁贷理性地负起责任。我们不要求你们事事躬亲，但言之凿凿是需要的。
还有，笔者认为，各种民主优也罢劣也罢，东方也罢西方也罢，如何评价不是靠罗列也不是靠吵嘴，关键要看民主服务的效果。民主是政治制度之一，人们设计各种各样的民主制度，是要为自身服务的，这也就是民主的宗旨。现代人类社会是公众社会，是保障绝大多数人权利的社会，民主必须为大多数公众服务，用中山先生的话说，是为民生。而现代文明社会的民生，相信也不仅仅就是拿几碗糠壳填饱肚子，搭几间草屋避避风雨那么简单。各国家各民族各社会的民主，也不是一两个模式印出来的。只要符合一个国家、社会绝大多数人的持续权利保障需求，保证这个集体朝着整个世界整个人类大融合前进的方向，就是自己特色的民主，就是适应时代的民主。没有永恒的民主，没有永恒的优劣，只有不断的改善和进步。
最后，我想对房先生说，作为一个普通的中国人，我没有把发达国家当作天堂，也不会违心地高歌现在的中国什么都好。我只是觉得，谈论民主，不是赌博掷骰子比大小光凭猜测，而是一种复杂而严肃的工作。我们平头百姓希望看到更多严谨和负责任的知识言论，而不是照本宣科。
张倩
2011.9.23
民主不是比大小——与房宁榷议
“民主”——不是个东西！
[“党内民主”与“积极乳房”——]
埃及困境不是“民主与专制”的问题
民主运动不是骚乱
陶行知教育名篇——小学教师与民主运动
民间谚语小辑——大小与多少类民间谚语
方绍伟：民主不是一个传说
[原创]民主不是万能的
茅台老总：茅台酒千元与红酒比不是奢侈品
【民主启蒙】两种民主:直接民主与间接民主
新闻客观性的起源与演变——摘自《维系民主？西方政治与新闻客观性》
民主比专制优越在哪儿
活力四射——大小S 【组图】
活力四射——大小S【组图】
[大师经典]保卫柏拉图——民主还是反民主？
韦森：民主、法治与自由——──重读哈耶克之七
幽默与民主
晒太阳与民主、专制
精英话语权与民主
民主社会与公权力
债务与民主
俄罗斯民主与戈尔巴乔夫
平等与民主