香格里拉自助:罗宗强先生《魏晋南北朝文学思想史》指瑕

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 23:31:33
《魏晋南北朝文学思想史》指瑕
近来重读罗宗强先生的《魏晋南北朝文学思想史》,经典之作,真是常读常新!但可能是因为责编未能细核文献,该书有一段关于史实的叙述并不准确。罗著极见功力与才情,乃学人们必读之书,此小瑕本无损著作之大体,但也正因如此,经典之作愈容不得有丝毫的瑕疵。今将此问题提出,惟愿有助于该著作臻于完善。
      该书第一章《建安的文学思想》有如下一段叙述:

               儒家思想的正统地位,是附着在大一统政权上建立起来的……公元105年东汉和帝死,子刘隆即位,生才百日,邓后临朝,……第二年刘隆死,刘祜即位,才十岁,是为安帝。安帝在位十九年,死后阎后临朝,与其兄阎显擅权,立刘懿为帝。但刘懿三月即位,十月即为宦官孙程等所杀,孙程等又立十一岁的刘保为帝,开始了东汉后期宦官专权的政局。(先生大作《魏晋南北朝文学思想史》第2页,中华书局1996年版。先生的这部著作,中华书局有新版,但内容似没变)

     现在的问题有三个:
    (1)孝殇皇帝刘隆“生才百日,邓后临朝”之说似欠严谨。范晔《后汉书》卷四“(刘隆)即皇帝位,时诞育百馀日。尊皇后曰皇太后,太后临朝。”由此,则“百日”改为“百馀日”可能更准确一些。(呵呵,这个问题太吹毛求疵了);
    (2)刘祜是否是“十岁”即位;
    (3)刘懿是如何死的,他是否为孙程等所杀。

     关于第二个问题,《后汉书》明确地提到刘祜即位时“年十三”。《后汉书》卷五《孝安帝纪》载:“皇太后(指邓太后)诏曰:先帝(指和帝)圣德淑茂,早弃天下……唯长安侯质性忠孝,小心翼翼……年已十三,有成人之志……其以祜为孝和皇帝嗣……又作策命曰……读策毕,太尉奉上玺绶,即皇帝位,年十三。”可见,刘祜十三岁时继承皇位是清楚的。安帝在位十九年,所以《本纪》说他死时为三十二岁:“丁卯,幸叶,帝崩于乘舆,年三十二。”那么,刘祜十岁时并未即位,《本纪》说他“年十岁,好学史书,和帝称之,数见禁中”。可见,他十岁时只是受到和帝的喜爱,与和帝亲密接触而已。
      关于第三个问题,据《后汉书》记载,刘懿并非死于被杀,而是患疾而病死的。请看《后汉书》卷六十八《孙程转》:

              立北乡侯(指刘懿)为天子。……十月,北乡侯病笃。济阴王谒者长兴渠曰:“王以嫡统……若北乡侯不起,共断江京、阎显,事乃可成。”渠等然之。……至二十七日,北乡侯薨。
   
    事实上,宦官孙程正是抓住了刘懿“病笃”这个机会,笼络了废太子济阴王身边的一拨人。待刘懿死后,又果断地斩除了“竞为侈虐”的江京之流,终迎立济阴王刘保为顺帝。
    据《后汉书》卷六《孝顺纪》,“北乡侯薨”后,阎显及江京“秘不发丧”,就是唯恐孙程等乘隙下手。试想,如果刘懿为孙程所杀,“秘不发丧”又从何说起?因之,孙程等十九人动手杀的是江京、刘安、陈达等,而不是刘懿,且这次动手是在刘懿已经病死(十月二十七日)后的“十一月丁巳”进行的。