香奈儿qq小姐香水:目前国内市场上IP前端对比

随着数字电视相关技术的不断发展，以及系统的不断优化演进，目前国内市场上几大国外品牌的数字电视前端产家已经全部进入IP交换时代。
目前市场上经常见到的基于IP交换的数字电视前端厂家主要有：美国Bigband公司，美国SA（科学亚特兰大）公司，芬兰TELESTE（泰来斯特）公司，美国Harmonic（哈雷）公司等。
这几家的产品都有一些共同点：
1，        基于IP路由交换，信号交换灵活，节省了系统的复杂连线，易于实现备份。
2，        模块化结构，系统集成度高，与传统的前端系统相比，大规模节省了设备占用空间。
3，        支持千兆IP输出，支持模块的热插拔。
各自产品的特点：

Bigbang ：

通过其BMR1200来构建其核心平台，BMR1200是一款13U的机架，可以插入8个子模块，通过子模块来实现ASI接入，复用，加扰，QAM等功能。
信号接入部分一般时本地的卫星接收机和本地编码器，输出ASI信号通过ASI板卡接入系统进行处理。
优点：
1，        产品成熟度高，Bigband是第一家在国内市场上出现的IP前端系统，相信经过这几年的发展，产品已经比较成熟。
2，        产品型号统一，所有子模块都可以插在标准的BMR1200机框内。
3，        BMR1200可以实现无源背板交换冗余，双电源，安全性较高。
4，        可以通过FPGA芯片实现码率修整功能。
缺点：
1，        卫星接收机为第三方设备，没有自己的卫星接收机。
2，        与其他几个产家产品相比，BMR1200无论从功耗，还是占用的空间，都是最大的。
3，        价格偏高（与其他几个产家相比），特别是在系统要求配置关键设备1+1热备份的情况下，因此一般情况下Bigband的系统一般只配置输出的N：1热备份，N：1备份与1：1相比故障切换时间较长。

SA（科学亚特兰大）：

SA的系统主要是通过DCM（ASI信号接入及复用加扰）和XDQA24（IP QAM调制器）来实现。DCM是一款2U的设备，有四个子模块插槽，主要功能是实现ASI信号的接入及复用，QAM及千兆IP输出。DCM有两种子模块，ASI模块和GbE模块，ASI模块有10路ASI输入/输出接口，GbE模块有4个GbE端口。DCM满配可实现30路ASI信号输入/输出，2路GbE输入/输出。IPQAM设备XDQA24接收DCM输出的千兆IP信号，完成24路QAM调制（满配）。
优点：
1，        SA可以提供从卫星接收到QAM的全线产品，可以实现系统统一网管。
2，        可以实现统计复用和码率调整（好像也是通过FPGA芯片）
3，        被CISCO收购以后品牌效应有所增加
缺点：
1，        IP QAM调制器只能实现简单的QAM调制功能，功能过于单一。
2，        因为DCM的ASI输入端口只有30个（GbE卡已经占用一个槽位），所以SA的系统为了节省ASI输入端口及降低系统造价，一般要对卫星接收机输出的ASI信号做预复用，这样也增加了系统的冗余环节。

TELESTE（泰来斯特）：

泰来斯特的系统从卫星接收机到QAM调制部分都通过Luminato来实现，Luminato是一款1U的模块化设备，带2个GbE接口，6个子插槽，可以插入卫星接收，ASI输入/输出，QAM（集成复用加扰）等不同的子模块。一个卫星接收模块可以接收4路免费卫星节目或2路加密卫星节目（带双CI插槽），一个ASI模块可以接收/输出4路ASI信号，一个QAM模块可是实现4路QAM输出（带复用，加扰）。
因此一台Luminato满配相对于24路IP卫星接收机（普通节目）/12路IP专用接收机（加密节目）/24路ASI信号接收或输出/24频点QAM调制器（复用，加扰）
优点：
1，        产品型号统一，从卫星接收到QAM模块都使用统一的Luminato机框，统一网管。
2，        模块化程度高，因为卫星接收机也采用模块化产品，占用空间大大减少，目前市场上最紧凑的产品。
3，        系统配置灵活，因为所以子模块都是统一机框，可以根据不同的需求来灵活应用。
4，        QAM模块功能较强大，集成了复用和加扰功能，PSI/SI编辑等，在做分前端时这款IP QAM还是不错的，可以通过IP编码器实现本地节目插入。
缺点：
1，        不支持码率压缩和统计复用。
2，        编码器需采用第三方设备，没有自己的编码器。

Harmonic（哈雷）:

目前哈雷系统的设计原理一般是：卫星接收部分采用斯高帕斯的IP卫星接收机，输出IP信号；或采用国产的卫星接收机，输出ASI信号；信号接入部分采用prostream1000来实现，prostream1000可以接收来自卫星接收机和编码器，EPG等设备的ASI或IP信号，打包成千兆IP输出。Prostream1000集成了同密加扰的功能，Prostream1000满配可以接收20路ASI信号。调制部分目前一般配置BNG6104来实现，BNG6104集成了四路的复用，加扰及QAM。支持ASI和IP输入。调制器也可采用哈雷的IPQAM设备NSG9116来实现，但是NSG9116满配只有16个频点QAM输出，并且射频指标好像不高，资料上也没有写能否支持1+1热备份？
优点：
1，        哈雷收购了斯高帕斯以后，产品线更全，产品可选择余地也更多。
2，        Prostream1000支持VOD节目采集。
3，        Prostream1000支持通过硬件解码再编码方式实现码率修整。
4，        哈雷的编码器设备性能还是不错的。
缺点：
1，        系统结构比较臃肿，结合了第二代和第三代产品的混合使用，BNG6104模块化程度较低。
2，        占用空间大。
3，        如果系统斯高帕斯的IP卫星接收机，不确定能否做到统一网管。


综上所述：
Bigband的系统应该目前成熟度最高的。
SA的系统也还可以，公司的综合实力最雄厚。
TELESTE的系统设计的最先进和紧凑。
Harmonic的系统产品线最全，但系统设计的一般。  把吉利和宾利放在一起比较，
一点也不觉得您很中立，您应该是Teleste体系的。
实际上
能和Cisco/SA、Hamonic相提并论，
除了Tandberg还有Thomson(Theles）
B和T都无法相提并论，但T的本地化工作做得不错，未来有比B更好的市场机会

DVB前端日薄西山，没什么很高的技术门槛，国内产品已经大幅度提升，并且在国际市场上占有更多的份额。
这里需要强调的是：IP和ASI方式根据运营商自身的播出需要做选择，无所谓Bigband所鼓吹的IP先进，ASI落后。
通常的建议是以ASI为基础，结合IP传输（通常需要有很好的MAN配合）

由于有厂家的
仅仅就表面看到的情况说一下：
1，Bigband的这套设备是04年开始在中国市场上卖的，所谓的成熟度也意味着陈旧不变，并且它的价格并非很昂贵，以某两个省网的价格作对比，可以看到巨大的价格差。

2，SA的最大问题是cisco，品牌效应实际被削弱。
短期的问题是价格无竞争力，长期的问题是售服。

3，其他的厂家我了解的不深入  还有一个重大争议竟然是题目本身：
什么是IP前端？
换句话说，你怎么定义 DVB IP前端

并不抬杠，至少到现在为止，没有100%IP前端（那是真正的IPTV）

IP化程度最高的系统方案是cisco/SA的设计
最迟在信号输入端即通过DCM或D9655将ASI信号作IP封包，复用加扰都是针对封包后的IP流进行的，只有到IPQAM这一级才将ASI转出来，中间大量工作交给了Cisco的万兆交换机承担（用Juniper的也可以，不过可能问题会更多）

但对不起，即使这样，也有ASI信号的存在，
整个DVB系统的基础还是ASI，只不过各家的差异是在哪里封包哪里解包