食戟之灵漫画acfun183:[转贴]许锡良:儒家文化的路已经走到了尽头 【猫眼看人】

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 06:12:46
[转贴]许锡良:儒家文化的路已经走到了尽头1086 次点击19 个回复0 次转到微评 万里如虎 于 2011/9/22 3:34:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人清华大学历史学家秦晖先生最近在其新作《辛亥之变的价值观基础》一文中断言:如果我们像过去一样拿百姓不当人,谈民主固然理短,谈仁义道德也谈不过人家…….用“民主”的尺子量有差距,用“仁义”的尺子量,差距一样大。这是辛亥革命的价值观基础。这个判断是十分准确的。也就是说,中国辛亥革命之前,儒家学者官僚们跑到西方看到的,不仅仅是器物上的发明创造远不如人家,而且即使是仁义教化,社会道德方面也远不如人家。他们一到西方,就感到了自己的差距——不是“器物”上的,而是“政教”上的。辛亥革命要求向西方学习民主宪政,其价值基础就在此。否则,如果只是认为器物上暂时不如人家的话,还是会继续维持原来的那一套文化典章制度,也就是儒家文化所维护的那一套皇权官僚体制的。

其实儒家当年的许多理想,在今天的中国早已经实现了。比如,孟子的理想:不违农时,谷不可胜食也;数罟不入池,鱼不可胜食也;斧斤以时入山林,材木不可胜用也;谷与鱼不可胜食,材木不可胜用,是使民养生丧死无憾也;养生丧死无憾,王道之始也。“五亩之宅,树之以桑,五十者可以衣帛以;鸡豚狗彘之畜,无失其时,七十者可以食肉矣;百亩之田,勿夺於时,数口之家可以无饥矣;谨庠序之教,申之以孝悌之义,颁白者不负戴於道路矣;七十者衣帛食肉,黎民不饥不寒;然而不王者,未之有也!”

以这样的理想,其实中国早就现实的了。改革开放三十多年来,“五十者可以衣帛,七十者可以食肉,数口之家,可以无饥。”早就不在话下了。

即使《礼记》中所记载的那个大同世界,即“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者,皆有所养,男有分,女有归,货恶其弃于地也,不必藏于已,力恶其不出于身也,不必为已,是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭,是谓大同。”这种儒家的理想社会虽然在中国还没有完全实现,但是,其实在欧美日这些国家早就现实了。只不过人家不是按照儒家的“内圣外王”的路径来实现的,而是按照市场经济原则与民主法治的社会制度得以实现的。

即使这样,儒家的很多梦想,现在在中国也都实现了,但是,问题仍然多多,特别是与西方的人性化社会以及普世价值相比,儒家那种爱有等差的社会秩序与伦理道德,所能够达到的极限也不过如此了。说明儒家大限已经到了,这种文化所能够的开拓局面,其极限已经触底了,再无可能往前走一步。

湖南大学的吴龙辉先生曾经著有一小文《谁是真正的儒家》,很有意思。他说真正的儒家就是党。因为,“儒家希望禅让,有了。儒家主张和为贵,有了。儒家黄宗羲《明夷待访录》希望行政长官向‘师’负责,即建立党委领导下的政府,有了。儒家希望礼乐征伐自天子出,实现对军队绝对领导,有了。儒家孟子主张‘制民之产’,即搞家庭承包责任制,有了。儒家最高政治原则为‘正德、利用、厚生’——正德者,岂非以社会主义道德为核心之先进文化乎;利用者,岂非先进生产力乎;厚生者,岂非广大人民根本利益乎?诸如此类,不胜枚举。然儒家尚有一根本思想,即以孝治天下。今亦摆上宣传日程矣。若干省规定不孝不可升官;北大规定不孝不可入学;若干省大力弘扬舜文化;若干小学规定必读《弟子规》《三字经》。”至于当今中国贪污腐化,两极分化,这恰好是儒家官本位文化所追求的,并不是儒家文化所要求改变的。

确实,用中国历史上儒家的标准,当今中国确实堪称是盛世。许多儒家学者迫不及待地宣称当今中国已经实现了伟大的复兴,成为了千年不遇的盛世。看似夸张,其实真正按照传统儒家的标准,确实是无可辩驳的盛世。

但是,国人为什么仍然怨声载道,仍然心怀不满?那是因为当今开放的世界,特别是互联网时代的到来,使得中国的平民百姓们开始摆脱孔子所说的:“民可使由之,不可使知之”的愚昧状态,平民百姓们眼界开阔之后,用中国与西方社会一对照,自然感觉差距不小,当然不会满足于这样的盛世。就以拆迁为例吧。过去在儒家文化里,官府要拆除民房,还有上访的可能?他们还会懂得维护自己的合法权益?在中国的古代,那是屁民们连做梦都不敢的。但是今天中国的平民百姓们已经知道了,官府与平民百姓也是平等的,西方法律规定遇到这种野蛮拆迁,可以去法院告他。因为他们司法是独立的,不是政府衙门的组成部分。因为他们得不到法律的公正审判,这才有中国的平民百姓们以自焚致死来抗争。而这种例子,在中国二千多年的历史上几乎从来不曾有过。因为,被儒家愚弄过的平民百姓,哪有胆量如此来“犯上作乱”?因此,目前中国的社会问题错就错在平民百姓们没有听从孔圣人的教导:非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动。因此,儒家学者完全有理由仇恨西方的那些民主法治以及自由、平等与博爱之类的歪理邪说。这套价值观与学说真的是把国民教坏了,使得他们不再像从前那样驯服、跪拜,那样方便统治。

世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。儒家文化所能够达到的尺寸也就是那样长了。即使使尽了吃奶的力气,不论发明创造器物,还是民主法治,人权,还是讲仁义道德政教,都输给了西方的价值体系及理论学说,说明这种文化气数已经尽,大限已经到了。如果有人仍然要将十三亿中国人捆绑在这种早已经老朽没落了的文化上,那是十分愚蠢顽固的行为,也将是一个民族走向衰败的标志,更是将一个古老的民族推向万劫不复,万丈深渊。

2011年9月21日星期三