九乡新闻网食人鱼2 全面猎杀歌:王烁持枪不只是八卦“作料”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 02:33:42
王烁持枪不只是八卦“作料”
沈阳日报2011年9月20日 星期 二
□佘宗明
近日，“京城四少”之一王烁因涉嫌非法持有枪弹、故意损害财物被公诉。据报道，2010年12月17日，王烁与“京城四少”中的王珂二人，在王府井驾车发生纠纷，两车相撞并起火，王烁曾持枪指向对方。
（9月19日《北京晨报》）
“京城四少”、明星绯闻……在娱乐化元素的包装下，王烁持枪案俨如一记“重磅炸弹”，引爆了舆论的沸点。暧昧错综的关系谱，噱头营销式的新闻叙述，都让这起纠纷颇具看点，成了窥探豪门生活线条的“窗口”。
王烁非法持枪，撞击车辆，骄横之气，颐指气使的丑态、肆无忌惮的做派里，漫溢出十足的痞气。可怕的“纨绔习气”，就算搬出《红楼梦》里的“纵然生得好皮囊，腹内原来草莽”，也难以言表。若矛盾激化，不堪想象，伤亡惨重、秩序溃乱的局面会何其严重。
正是王烁们的粗鄙行径，恶化了自身形象，也增添了“富二代”的声誉污点。持枪违法，王烁并非不知，但却明知故为。偏颇的举动，折射出价值的畸变。某些富家子弟生活奢靡，放纵成性，心态也与势俱迁，以为能我行我素、不受拘束。“权钱通吃”的现实土壤，催生出他们的恃富傲慢，个性张扬、狂傲不羁等行为征象也跟着泛滥，相形之下，公共利益犹如“空气阻力”，被忽略不计；道德律和法规也薄如白纸，不经一戳。
怀璧无罪，没人生来“仇富”；道德溃败，蔑视法纪，才是“富二代”动辄得咎的现实因由。当“飙车”“校园选妻”等劣迹定格了不少富二代的品性，那公共秩序会受到损害，而“富二代”群体的被污名化，也会随着责任担当匮乏的社会形象，而逐渐植根于人心。
教养缺失、法律观淡漠，以及财富承继中的道德忽视，都是王烁持枪案投射出的深层痼疾。它跟“李刚门”等，共同绘制了中国“衙内”的群体像，也催人深省：在“子不教父之过”的古谚流行的情境中，在“权贵二代”的品格养成中，家庭教育是否习惯性地残缺？养尊处优的孩子的健康人格，又该怎样涵养？
这些，都不应在王烁持枪案的花边解读中，被轻易遮蔽。但就当下看，“王烁枪指王珂”已衍生出太多的娱乐效果，沦为茶余饭后的谈资；相反，刨根性的反思，湮没在众声喧腾中。
诚然，若没案发双方均为“阔少”的背景，若不是“京城四少起内讧”的话语引导，这起持枪案也许罕有“眼球效应”，在信息汪洋里转瞬即逝。可丰富的娱乐化阐释，不应抹杀对深层症结的找寻。此案或许满足了部门观众的“八卦癖”、好奇心，带来戏说的狂欢，但它更是一道被贫富分化、权力狂傲撕开的裂口，加剧着社会的断裂。
王烁持枪案，不只是供人戏说的八卦“作料”，更应敲起警钟：“权钱通吃”的畸化土壤，财富继承中的价值迷失，都亟待纠偏。
沈阳日报2011年9月20日 星期 二
□佘宗明
近日，“京城四少”之一王烁因涉嫌非法持有枪弹、故意损害财物被公诉。据报道，2010年12月17日，王烁与“京城四少”中的王珂二人，在王府井驾车发生纠纷，两车相撞并起火，王烁曾持枪指向对方。
（9月19日《北京晨报》）
“京城四少”、明星绯闻……在娱乐化元素的包装下，王烁持枪案俨如一记“重磅炸弹”，引爆了舆论的沸点。暧昧错综的关系谱，噱头营销式的新闻叙述，都让这起纠纷颇具看点，成了窥探豪门生活线条的“窗口”。
王烁非法持枪，撞击车辆，骄横之气，颐指气使的丑态、肆无忌惮的做派里，漫溢出十足的痞气。可怕的“纨绔习气”，就算搬出《红楼梦》里的“纵然生得好皮囊，腹内原来草莽”，也难以言表。若矛盾激化，不堪想象，伤亡惨重、秩序溃乱的局面会何其严重。
正是王烁们的粗鄙行径，恶化了自身形象，也增添了“富二代”的声誉污点。持枪违法，王烁并非不知，但却明知故为。偏颇的举动，折射出价值的畸变。某些富家子弟生活奢靡，放纵成性，心态也与势俱迁，以为能我行我素、不受拘束。“权钱通吃”的现实土壤，催生出他们的恃富傲慢，个性张扬、狂傲不羁等行为征象也跟着泛滥，相形之下，公共利益犹如“空气阻力”，被忽略不计；道德律和法规也薄如白纸，不经一戳。
怀璧无罪，没人生来“仇富”；道德溃败，蔑视法纪，才是“富二代”动辄得咎的现实因由。当“飙车”“校园选妻”等劣迹定格了不少富二代的品性，那公共秩序会受到损害，而“富二代”群体的被污名化，也会随着责任担当匮乏的社会形象，而逐渐植根于人心。
教养缺失、法律观淡漠，以及财富承继中的道德忽视，都是王烁持枪案投射出的深层痼疾。它跟“李刚门”等，共同绘制了中国“衙内”的群体像，也催人深省：在“子不教父之过”的古谚流行的情境中，在“权贵二代”的品格养成中，家庭教育是否习惯性地残缺？养尊处优的孩子的健康人格，又该怎样涵养？
这些，都不应在王烁持枪案的花边解读中，被轻易遮蔽。但就当下看，“王烁枪指王珂”已衍生出太多的娱乐效果，沦为茶余饭后的谈资；相反，刨根性的反思，湮没在众声喧腾中。
诚然，若没案发双方均为“阔少”的背景，若不是“京城四少起内讧”的话语引导，这起持枪案也许罕有“眼球效应”，在信息汪洋里转瞬即逝。可丰富的娱乐化阐释，不应抹杀对深层症结的找寻。此案或许满足了部门观众的“八卦癖”、好奇心，带来戏说的狂欢，但它更是一道被贫富分化、权力狂傲撕开的裂口，加剧着社会的断裂。
王烁持枪案，不只是供人戏说的八卦“作料”，更应敲起警钟：“权钱通吃”的畸化土壤，财富继承中的价值迷失，都亟待纠偏。