飘零幻的死亡游乐场:公权“偷菜”引起的围观和质疑

　　一、 是“近水楼台”还是“以权谋私”?楚天都市报发表文章认为，在山区建立绿色基地生产“特供菜”的部门和单位，大多手中握有各种名目的资金。比如农业部门有设施农业、生态循环、污染治理等各类项目资金，这些资金给谁、给多少，他们具有决定权。如果看中某一农产品基地，通过给予补助等方式实现变相“补偿”，就可保障自己吃到安全放心食品。普通消费者要想吃到类似的绿色食品，不仅售价高，很难买到，而且还会受到假冒的困扰。“特供菜”的实质是“特权菜”，体现高端安全食品“权贵化”的倾向。由于权力天平向自身倾斜，本来面向广大群众的绿色农产品基地，变成了少数人的特供农场。民以食为天，食以安为先，在食品安全需求上，应该人人平等，百姓也很想吃到放心安全食品。一些部门和单位权为己所用，剥夺了百姓的平等权。“特供菜”的出现和蔓延，一则表明一些政府官员抽逃不作为的责任，把公众焦虑的食品安全置之于脑后。二则向公众传达出其对市场食品安全不信任的信号。官员自己对农产品安全信心不足，只顾保障自己吃好喝好，安全无忧，缺少决心和动力去推动问题的解决，广大消费者将会更加无助，受到食品安全困扰将会更加严重。南海网发表的评论尖锐地指出，　“特供菜”作为一种权力自肥的衍生品，对普罗大众而言，它是在戳大家只能消受“普供菜”的“痛处”——“特供菜”是官之福，民之痛!评论认为，在食品安全不断受到威胁的当今，以上的“特供”案例除了让升斗小民艳羡、自卑以外，更多的是在刺激他们的愤怒。“特供菜”的存在是对普罗大众的羞辱，它是一个特权辱民的怪胎!在权力自肥的自留地上，某些权力部门的官员把本应“取之于民，用之于民”的税收“取之于民，用之于官”，催生了“特供菜”—— “特供菜”实质上是“特权菜”，是一种赤裸裸的消费腐败。享有“特供菜”的幸福，是建立在消受“普供菜”的“被付出”上的。四川在线的评论认为，“特供”源于特权。“特供渠道”铺就了政府部门食品安全的康庄大道，绿了官员的餐桌，荒了群众的菜盘，凉了百姓的心。政府部门食品安全有保障，百姓饮食健康谁来管?

　　二、是“个别现象”还是“部门常态”?光明网发表评论称，浙江省国土资源等一些权力部门，打着原生态精品农业的名义，却在生态环境优越的遂昌开辟绿色农产品基地，让土法饲养、不用添加剂、不施农药化肥的猪鸡菜鱼流向餐桌，变成自己的特供农场，与其这是发展当地农业，倒不如说这是一种权力寻租，只不过拿着国家的公权力为某些人谋福利而已，严重伤透了百姓的心!评论认为，追求健康是我们每个人的权利。因为，民以食为天，食以安为先，而作为各级党政机关，保障食品安全，严厉打击食品安全犯罪，切实为老百姓着想，让老百姓吃的饱，吃的放心，这是人民赋予的权利，同时也是他们应尽的职责，可是浙江国土资源等一些权力部门，你们尽到自己的职责了吗?怎能抛开百姓的食品安全问题不管，让特供菜成为自己的专供?评论指出，其实浙江省国土资源等一些权力部门吃特供菜，这不是孤例。比方前不久山东省国土资源厅等多个机关单位在农村租地建农场，还有中石化、国家电力等企业的一些省级公司自建蔬菜基地，实行食品特供等等，这都是一些权力部门利用手中的特权和优势为自己谋福利讨安全，虽然满足了自己高贵的肠胃，但严重增添了人们对现行食品安全问题的担忧!评论认为,现在食品安全问题如一张无处不在的网,人人被拘其中，无处可逃，一些地方政府开始另辟蹊径，到农村开发自己的绿色食品基地，这可以理解，并且应该大加鼓励和支持，可是一旦权力私有化，让特供菜，特供食品成为某些特权部门的专供，那么这就是一种权力腐败，并且还有升级的可能，比方房价过高，特权部门是否应该建造自己的低价特供房?空气质量继续恶化，公务员上班是否也该天天背上特供的氧气瓶?南海网的评论认为, 我们国家在建国初期就开始了对中央等领导的特供食品，就连三年自然灾害时都没有停止过，可以说，特供的历史已经很久远。建国初期给中央领导人吃特供食品的原因，是怕敌特的下毒。直到现在，除了中央领导人外，很多地方政府和部门也开始利用手中的权力，吃起特供来。在有权力人看来，吃上特供是一种身份象征，也是权力的象征。而现在我们不仅想问，为什么领导就能吃上特供，这种特权是谁给的?我国推行的人民代表大会制和民主集中制，也就说说领导的权力是人民给的，是人民通过选举的方式，选出代表来，而这个代表首先要做的就是为人民谋福。但现在只是一个食品上我们看到了领导的特权，那么领导的特权还有多少呢?评论还认为,今年来,以上海染色馒头事件为由头，不断引发全国的食品安全管理问题.而在前几天，更是查处了地沟油的特大制售窝点，从中我们看到了国家和政府在食品问题上的决心。但关于特供食品的问题，始终没有被政府提出来。既然特供食品就是绿色有机食品，那么为什么不能全国普及呢?如果政府将他们的公权力运用起来，将监管责任落实到位，让更多的人了解食品安全的重要，认识到违法的代价巨大，那么就会有更多的人从最初的被动守法，到以后的自觉守法。而国家和政府更应该做的是，为这些种植绿色食品的人大力扶持，给予更多的优惠和照顾。对制售危及食品安全的人处罚更重，取消特供食品，让特供食品成为百姓餐桌的常用品，那么绿色和平就离我们不远了。

　　三、是“见怪不怪”,还是“举一反三”?四川在线发表文章称，面对“特供菜”这只麻雀，我们不应该仅仅是无谓的批判或无奈的沉默。理性的我们应该静静分析其背后掩饰着的很多常理和悖论，从而从中得出在中国为什么食品安全问题越演越烈的现实。首先，“特供菜”就是“特权菜”。而地方政府部门将这些菜当做是一种“特”的供应，用政府的钱也就是纳税人的钱给自己买好菜吃——这些“特供”食品从某种意义上说是一种隐性腐败。既然是纳税人的钱就应该处于公共监督之下，这种“特供菜”掩饰着的是一种隐性腐败的形式。这是“特供菜”被公众批判的直接原因。由此可见，将纳税人的钱用在自己身上将会获得何等结果?其次，“特供菜”传递出官员对食品安全的不信任。如果官员都信心不足，又哪有决心和动力去推动问题的解决?“官员对食品安全信心不足”，其实是作为老百姓来说的一厢情愿，你将官员的“信心”看得太美妙了，这些吃着“特供菜”的官员，根本不需要这种大众才需要的“信心”，就好比“饱汉不知饿汉饥”是一个道理，一个富人，怎么可能去关心一个穷人的肚子是否是空的?一个吃着“特供菜”的官员，又怎么可能会关心老百姓的菜篮子工程里，是否放进了大量激素类化肥及农药残留物?最后，“特供菜”为我国食品安全提供了借鉴意义。健康教育机构和专家不妨寻访“特供菜”的踪迹，进一步发现和研究这些“特供菜”享用者长期食用的良好效果，可以将他们的身体状况与未食用“特权菜”人群的身体状况作比较、细分和研究，进而对全民进行绿色食品、放心食品重要性和迫切性的教育，即便一时还无法达到享受“特供菜”的条件，那也应该崇尚这个科学，尊重他们的选择，并争取加入这个“特供渠道”。农产品基地及农户也应主动积极地提供相应的数据和名单，不是炫耀自己种的养的都得姓“特”，也不是故意揪住特权部门的尾巴，而是追踪所种所养农产品的质量，当特权部门的同志们个个吃得健康吃得放心的时候，不也足以说明自身不断探索绿色食品之路的正确性与可行性吗?文章认为，“特供菜”这只麻雀具有十足的借鉴意义，其在暴露政府权力腐败的同时更具有一种特殊的意义。我们的食品安全问题之所以是一个问题乃不是不能解决的问题，其实质是很多监管部门不作为的结果，试想，当“特供菜”成为“大众菜”时候，很多问题也就迎刃而解了!京华时报的评论指出，水灵灵的“特供菜”，实在禀赋特异，它只有在特权泛滥的土壤中才能发芽，在特权的呵护下才能成长，在特权的分配中完成收割，最后滋养着特权者们那脆弱而“高贵”的肠胃。它们像一朵朵“恶之花”，散发着腐败的气息，更给深受食品问题之害的社会带来不祥信号。记得前不久一位省委书记与网民在线交流时说，“食品安全问题是社会建设的重要问题。说老实话，我们这里的官员没有特供，吃的东西跟大家一样，都是在街上买的，我们也有切肤之痛”。然而，一些部门尤其是监管部门凭借权力圈地大搞“特供农场”，既说明治理者自己对食品安全丧失信心，更说明一些肩负公共责任的人，无视现实难题，只图自身福利。当少数人凭借自己的“条件”有了“自留地”、吃上“特供菜”的时候，还会对食品安全现状有“切肤之痛”吗?还会殚精竭虑地寻求破解之策吗?还会积极主动、不遗余力地去为老百姓扫除问题食品之害吗?面对无所不在的食品安全风险，全社会需要共同分担、公平面对，而权力者更应冲在前面，为公众想得更多、做得更多，而不是临阵脱逃，依靠权力施展“遁地术”躲进“世外桃源”里，只求自个儿苟安。

　　注：汇编参考文章

　　《不要让特供菜成为特权部门的专供》 ，光明网，作者为翟文龙;

　　《 特供菜的实质是特权菜》 ，楚天都市报，作者为张永琪;

　　《特供菜”是特权辱民的怪胎 》 ，南海网 ，作者为华阳杨;

　　《不妨解剖“特供菜”这只麻雀》 ，四川在线，作者为王传言;

　　《特权圈地造就“特供农场 》 ，京华时报，作者为李力言。