风筝误笛子视频:琐记.401(新近发现的晋代虞氏墓砖)

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 20:59:04

琐记.401(新近发现的晋代虞氏墓砖)

(2007-12-13 11:42:30)转载 标签:

墓砖

旧仪

琐记

元康

虞松

太和

分类: 余姚虞氏世族资料 上图:太和二年余姚北乡虞翁冢上图:翁兄松所立囗囗囗囗(一图背面)后几字似乎为“晋哀帝”上图:右砖为“晋朐令”砖上图:“建康令虞松”砖 新近发现的晋代虞氏墓砖 三块晋砖:晋故朐(昫)令虞氏之玄宫、太和二年余姚北乡虞翁冢,翁兄松所立囗囗囗囗(后几字似乎为晋哀帝)、成帝时司徒囗章安建康令虞松。以下逐一说之: 通监地理通释》卷二:东海郡:下邳县,又朐县。——朐县,属东海郡,江苏境内,并非山东半岛的临朐县。《江南通志》卷二百:海州之废沂州。《寰宇記》废沂州城在县西一百四十步。宋泰始三年,失旧沂州。五年于朐山东北,(左)侨置沂州。至泰豫元年,移朐县就沂州北。周建德六年改沂州为朐州。隋开皇二年省。按《宋志》无沂州,惟徐州。注:泰豫元年移治东海朐山,则沂州当即徐州之伪,且隋志亦无朐州,恐皆舛误也。《宋书》卷三十五:朐令,汉旧名。晋江左侨立,宋孝武世分郯西界为土。《图书编》卷六十一:《羽山地记》旧在朐县西北九十里,今属沂州东南百二十里,殛鯀山也,前有羽潭,一名羽池。《左传》鲧化为黄熊入于羽渊,即此渊。《御定渊监类函》卷三百四十三:郡朐县,始皇立石海上,以为东阙。《水经注释》卷三十:淮水於县枝分北为游水,历朐县与沭合,又迳朐山西,山侧有朐县故城。秦始皇三十五年,於朐县立石海上,以为秦之东门。——盖“朐县”者,秦始皇时就有,为秦帝国的东大门,汉因之。汉时属东海郡,朐山者,今连云港市锦屏山。虞翁当在此地做县令! 另,沈约《宋书》有载:朐(县),汉旧县,属巴郡。——此条难以思量。 后两块墓砖,应分别出自兄弟墓室。北乡虞翁者,应为虞松弟,卒于晋太和二年,即公元367年,墓为其兄虞松所立——因此虞松的亡故年代,肯定要迟于晋太和二年。砖出土于余姚市肖东乡石婆桥村,亦是古时凤亭乡——东汉虞国曾营别墅于罗壁山,三国时虞翻葬于罗壁山下的凤亭石龟,因此可认定罗壁山与凤亭的某些地域,一度为虞氏私产,并设有家族墓园。但有疑问处,墓砖上有“余姚北乡”字样,而凤亭位于城西南。 《三国志》裴松之注引《汉晋春秋》:姜维出围狄道。司马景王问虞松曰:“今东西有事,二方皆急,而诸将意沮,若之何?”《通纪事本末》卷十下,亦载:(嘉平五年)”:五月还,军围新城。诏太尉司马孚督诸军二十万往赴之,大将军师问于虞松曰:“今东西有事,二方皆急,而诸将意沮,若之何?”嘉平五年,即公元253年,距离晋太和二年有114年之远。故魏国虞松,不是晋太和二年在余姚为弟营造墓室的虞松。除去嘉泰《会稽志》,所有史籍都云虞松为陈留人,而《会稽志》载:虞松,字叔茂,会稽人,魏中书令大司农。——此条恐有误。

 

另考《北堂书钞》卷五十三:虞松考正旧仪。晋起居注:元康六年以后,不常亲郊社制度废弛,太常虞松考正旧仪,无不悉备。后人有考:今考魏景初至晋元康,隔五十余年,盖别有一虞松也。魏景初的虞松,即是司马景王所问之虞松。晋元康六年,为公元296年。案墓砖书,太和二年,即公元367年虞松为其弟营建墓室,距离元康亦有七十一年。因此,“考正旧仪”的虞松,是墓砖所书之虞松的可能性也极小——除非虞松在二十岁左右的时候,就做到了“太常”这一级别。

 

案末砖“成帝时司徒”,成帝即晋成帝司马衍,在位时间公元325至343年。章安,即今台州;建康,即南京,东晋时首都——建康令,相当于今天的北京市长。“司徒”与“章安”之间,有字脱落,影响了对此砖的解读,无法解释“章安”与“建康”两个地名放在一起的用意。