颠倒:中国贫困县的80万"天价接待费"背后有什么？

近日，一篇题为《巡视组的账单》的新闻报道成为舆论关注的焦点。报道称，湖北省委第六巡视组在巡视国家级贫困县秭归县的20余天内，13人开销80多万元。报道附上了两张秭归县“巡视组进驻秭归工作经费明细表”。
　　秭归县委办公室回应称，明细单中的80万元包括“省委巡视组工作期间的有关费用；历年及今年以来县委办接待上级领导、外来客人以及来秭归开展对口支援所发生的费用；添置办公设备的费用、购买接待酒水的费用”。
　　湖北省委巡视办的肖主任今天就此事接受中国青年报记者采访时表示，现在省委巡视办和纪委正在组织联合调查，初步了解的情况与报道情况“出入很大”。“据我初步了解，巡视组在巡视过程中还是按规章制度在办事，没有违规、超标的情况发生。80多万元包括了秭归县过去办事的经费。”肖主任表示，报道中所说的高额经费主要部分用于改善秭归县的办公条件，被误认为接待费用。（2011，9，15“中国青年报”《湖北省委巡视办否认接受贫困县“天价接受”》）

　　当同志们开始“炮轰”湖北省委第六巡视组在巡视国家级贫困县秭归县的20余天内，13人开销80多万元的所谓“天价接待”时，我一直处于静观状态。道理很简单，虽然在我看来，在这80万的开销中，省委巡视组应该脱不了干系，肯定也“消化”了一部分。但如果能稍稍冷静地想一想就应该能想到，这80万不可能由省委巡视组“统吃”，因为他们该没有这么傻，没那个胆。无非是“狂欢者”想剌激眼球、或者有的网友想赚点击，而先狠狠的打上一棍子。但如果换一个角度去思考问题，倒说不定可能是他们的真心希望，因为只有这样，这一场“狂欢”才够劲。正因为如此，我才没有冒目加入“狂欢”队伍，而在那里静观。

　　果不其然，在静观几天之后，80万“天价接待”的真容开始显露。因为这一数字令公众震惊，所以针对巡视组究竟有没有花这么多钱，湖北省委巡视办的肖主任已经出面否认，称巡视组在秭归的花费总额只有10多万元。而他的这一说法，与秭归县委办公室的回应基本相符。秭归县委办公室称，省委巡视组在该县巡视期间开支的费用为114490元。其中，住宿费18180元，生活费31790元。当然最终结果如何，还得看下文。
　　通过静观我发现，其实这个所谓的“天价接待费”，只不过是被“狂欢”者炸开了一个口子，所以只能说是一个序幕。我们该盯住的，是在已经被拉开的序幕背后有点啥？

　　我不知道现在是不是有人盯住了那55条香烟？因为根据肖主任说，“55条烟主要是县里自己占便宜了。”巡视组用烟的情况主要是在谈话时摆在桌上，一共只用了4条烟。那么请问，还有的51条去了哪里？这是不是一个口子？如果这是一个口子，那么另外是不是也有人在那里浑水摸鱼？是不是也该好好查查？这是其一。
　　其二，我不知道是不是有人盯住了“秭归县官方为巡视组相关领导购置了2部手机、10台平板电脑”这样的说法？因为据财政局对账务的审核，平板电脑是“省巡视组用，并带走”，手机为“省领导购”。针对总体上的说法，肖主任也有回应，他说根据巡视组的办公需求，接待地需要配备相应的打印机、复印机等设备。但秭归县购置的打印机等办公用品，巡视组都没有用，因为巡视组已经自行带去了。肖主任这样的回应，已经显露出了双方的表述有冲突，但却独独对于“2部手机、10台平板电脑”之事，没有正面回应。那么，2部手机、10台平板电脑的事，究竟有没有发生？去了哪里？其它还发生了什么？
　　其三，由于巡视中存在着的利益冲突，巡视工作所产生的经费、开销都应由上级政府来保障，否则就不能保证“铁面无私”。正是因为存在这样的情况，除了那些看起来“名正言顺”的之外，是不是得查一查有没有“打秋风”（指假借名义、利用关系向人索取财物或赠与）的事实存在？
　　其四、作为国家级贫困县，2010年秭归农民人均年纯收入为3497元。以80万这样的账单放着，已经相当于200多名秭归农民全年收入的总和。不管秭归方面如何解释，其花钱的大手大脚已经可见一斑。如果顺藤摸瓜，其中是不是能够发现其它问题？

　　所以我认为，80万由省委巡视组“统吃”，从一开始就明摆着根本没有可能。但80万账单要求完全清清白白、干干净净，也明摆着根本不可能。而于其中的“模糊”点，就该是腐败。这才是公众需要盯着的事，才是不能放过的事！
　　动用贫困县经费“补充”不足来完成“巡视”，然后堵住自己的“嘴”，绑住自己的“手”，开的已经是一个坏头。利用省委巡视组前来巡视而在那里动歪脑筋，这更不是一件好事。而如果往深里究，说不定还有坏事出来。
　　所谓80万“天价接待费”的文章，应该做在这里！！！