[转载]从谣传白岩松从央视辞职所想到的

转载

一、白岩松辟谣辞职风波：我依然在直播(图)

我为何对白岩松的辞职惋惜？

-----主要是因为我们社会太缺少这样言辞激烈的人！

文/汪华斌

 今天一个朋友急急忙忙地打电话问我，知道白岩松辞职了吗？说实在的话，我不是一个新闻敏感的人；所以我对新闻实际有点滞后。这在网络与现实传得满天飞的新闻，我竟然全然不知。听了这位朋友的话我顿时一惊，白岩松为什么辞职呢？是不是内部被领导谈话了呢？因为白岩松在我的印象里应该是在主持人里面言辞最激烈的一个，这样的人被领导谈话是再正常不过的了；由于抵触情绪，因而辞职也就在所难免。

 在我们的印象里，主持人油嘴滑舌的较多；而言辞激烈的并不多，而白岩松应该是我认为言辞激烈的一个。更为重要的是，白岩松并不局限某一领域；而且对什么领域都敢评价，这才是我佩服的人；所以我对白岩松的印象不错，主要是其言辞激烈能激起人们的关注。因为我们在一个正面宣传的社会，到处是莺歌燕舞；所以言辞激烈才能使人猛醒，我们社会现在的问题就是缺少这样的人.

 说实在的话，言辞激烈与反对是两回事；言辞激烈有恨铁不成钢的感觉，而反对就是站在对立面的观点。因为言辞激烈的人还是站在同一立场，只是叹息为什么搞成这样。所以我认为我们的领导不仅听赞歌，更要听这些恨铁不成钢的批评；因为这些批评并不是反对的概念，而是希望改进的声音。然而我们听惯了赞歌的领导，对言辞婉转的批评都听不进；更何况言辞激烈的批评呢。于是聪明的领导开始了各种清理，下岗是最主要的途径；末位淘汰也是主要途径。再次的还有领导谈话，要求自己辞职也是一种体面途径。总之无论什么途径，最后得到是全部是莺歌燕舞了；这就是我们社会的和谐途径。

在没有网络的时代，我们社会言辞激烈的人就更少了；记得当年焦点访谈是言辞最激烈的媒体，后来竟然慢慢改变了原来的特性。自从互联网平民化后，我们社会开始出现了一些言辞激烈的人。但很奇怪，这些人竟然是变化多端的；开始言辞激烈，后来竟然变成唱赞歌的人都不少。当然我们现在网络上还有言辞激烈的人，但大多是成名的专家学者居多；而年轻的言辞激烈者少之又少。因为除了没有单位的年轻人发发牢骚外，其它的评论性的言辞激烈者还真的不多。正因为如此，所以白岩松的言辞激烈就印入了我的脑海；虽然我并不看他的评论，但对这个人的印象就这样生成了。

是啊！白岩松为什么辞职？他真的离开央视了吗？这些内情是我们不知道的，而且根本不可能有公开的真相；所以关心和喜欢白岩松的人都在猜测，白岩松的辞职原因可能还是他的言辞太激烈了吧。首先任何言辞激烈的人都会顶不住压力，更何况白岩松还是主持人；再加上他除打黑外还介入不少领域，结果言辞激烈就可能又得罪了某领导；因为领导不能从你这言辞激烈中受益本来就不高兴，如果再有名利损失那肯定不会放任自流；因为我们社会的灯光首先是照亮领导的，而不是把领导置于灯光之下的；这就是诀窍。如果是这样，即使你真的是正义的化身；最后还是要被打倒的，这是我们社会的规律。

当我们的改革开放放权后，我们社会就对权力放任自流了；所以‘以权谋私’与‘独断专横’的比比皆是。如果我们社会到处是言辞激烈的人，是不是这些‘以权谋私’与‘独断专横’的人会收敛一些。然而很可惜，我们社会不仅言辞激烈的人少；反而唱赞歌的人却越来越多。所以现在老百姓都麻木了，因为腐败分子在被清查前竟然被评为清正廉洁标兵的比比皆是；这难道不是我们社会的笑柄吗？实际就是因为缺少言辞激烈的人，所以才经常闹出这些被我们后代耻笑的故事。

我这写灰色见解的人都被原单位调查，白岩松辞职应该不使我惊讶；因为CCAV毕竟是正面宣传的媒体，它能允许自己的下属永远这么放纵吗？正因为如此，白岩松辞职应该是再正常不过的了!只是白松岩辞职后，我们社会又少了一个言辞激烈的人；则我们社会的莺歌燕舞声音更大了，这才是我为白岩松辞职而惋惜的地方! 

三、从谣传白岩松从央视辞职所想到的

2011年09月08日 14:08  来源：光明网 作者：周运华 

从柴静因探求温州动车事故失踪，到白岩松因节目内容问题被要求写检查，近日来，已经有两则关于央视著名主持人的谣传传播出来。9月7日，更加离谱的消息出现了，有网友在微博上称，白岩松再也上不了中央电视台了，原因是他已经辞职。白岩松7日在他的书《幸福了吗?》出版一周年媒体座谈会上“提前”回应了：“如果我因为节目内容写检查，而且是应该做的节目内容，这一定是我辞职的那一刻但现在还没有。”(见《东亚经贸新闻》9月8日)

还是让我们一起先看看微博是怎么传播白岩松从央视辞职的。网友纷纷发布同一条微博，“白岩松可能再也上不了中央台了，但是他的正义和勇敢让每一个中国人感动。”于是白岩松辞职的消息就像传染病一样，迅速蔓延开来。甚至有消息称，早上凤凰卫视已经就白岩松辞职一事做了报道。白岩松新书《幸福了吗?》出版一周年媒体座谈会在长江文艺出版社进行。有媒体同行向白岩松提问：前段时间微博上有两个谣言，一是柴静失踪，二是您因为节目内容问题而写检查。面对这个说法，白岩松表示：“我从来没有因为节目的内容问题写过检查。如果我因为节目内容写检查，而且是应该做的节目内容，这一定是我辞职的那一刻但现在还没有。我现在依然在直播，当然做新闻会有做新闻的风险，但一点儿小风小浪都承受不住，就别在大海里游泳了。”

从谣传白岩松从央视辞职，让笔者想到了2009年10月29日白岩松自杀的谣言。央视节目主持人白松岩29日晚上突然自杀，原因不明，北京警方正在调查。这条关于白岩松自杀的传言在网络上广泛传播，网友对此将信将疑，据说白岩松的两个手机都已经关机，无法求证。当记者联系上白岩松，他告知记者自己一切正常，他也根本不知道网上有这个传言，“不管外界怎么说，我该怎么做新闻还是怎么做。”

从谣传白岩松从央视辞职，让笔者想到了温州动车事故中，外籍旅客“巨”赔的谣言。一条微博称：铁道部依照欧洲法律有关人身伤害获赔条文，已向意大利遇难者茜茜家属协议赔偿3000万欧，折合人民币近3亿。铁路部门再次重申，对此次事故中遇难的外籍旅客的赔偿，将依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准。动车事故外籍旅客遇难赔偿，发生在中国的领域内，必须适用于中国法律范围内赔偿，外国籍旅客生命与中国旅客生命一样珍贵，赔偿与国籍无关，与国外的法律无关。

从谣传白岩松从央视辞职，让笔者想到了甬温线动车事故29人失踪的谣言。有网民在网上发帖《以下部分失踪人员名单，请铁道部回答》，文中列出29名在温州动车事故中失踪人员名单。这篇帖文引起人们对铁道部公布的“7·23”甬温线特大铁路交通事故遇难人数的质疑。8月8日上午，记者就此问题采访了有关部门，并就帖文提供的名单一一予以核查，结果证明：“温州动车事故29人失踪”的说法不准确。

从谣传白岩松从央视辞职，让笔者想到了微博热传的一则帖子称，浏览《高清：动车追尾事故现场》的图片时发现，在搜救工作已经结束后，在从高架铁路桥上摔下成两段的动车车厢里竟然还有人。该微博一发布，就引来无数网友热传。这张被成为“神秘手”的图片引发了网上“掩埋活人”传言。新华社也在其官方微博发布声明：本社记者鞠焕宗在温州动车事故现场拍摄的两张照片中，受损列车窗户里救援人员露出的手、脚，被网友误认为是遇难者，在微博上引起极大反响。

从谣传白岩松从央视辞职，让笔者想到了在“7.23”事故救援中，谣传铁路官员曾宣布，车厢内无生命迹象，救援结束，但现场又搜救出生还者。通过微博、网络大量猜测转载、外加各种评论，非言非语，公众质疑一直不断。当电视台的镜头、和许多新闻媒体采访现场指挥消防官兵救援的见证人和事故救援的执行人温州特警支队长邵曳戎时，他说出一句军人的实话，在救援现场，他并未接到任何停救的指令。“不放弃，我们不放弃。”面对记者的采访，温州特警支队长邵曳戎反复强调这一句话。一下子解除了公众的质疑。

微博是一个好东东，给我们生活、工作、学习带来传递信息、交流、沟通的方便，作用不言而喻。但是，微博作为一个传递信息的工具，但随意公开发布微博虚假、谣言信息的时候，不仅给国家、企业、社会、公众人物、名人带来了极大的伤害，也损害了国家、企业、公众人物的形象，在社会上很容易造成误导的作用，危害性可想而知了。因此，在事实不明的情况下，不要轻易发表自己不适的言论，不要为国家添乱，不要伤害无辜的人，不要随意传播不明真相的信息。同时也警告我们每一位言论者都要自律，每一个微博发布者内心都要流淌着道德的血液。只有我们所开的微博是一方净土，才能服务好社会、服务好人民，我们的社会也必然会稳定、和谐许多。（周运华）