九乡新闻网顶升油缸 英文:关注利比亚危机2
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 12:01:59
不管怎么样，凭心而论，卡扎菲不仅对非洲和利比亚有积极的一面，对第三世界也是如此。
下面，我就一一道来：
卡扎菲是个民族主义者：
卡扎菲执行独立的外交政策，当然，也实施独立的内政。我无法理解西方国家的立场，他们似乎更喜欢傀儡而憎恶独立思考的领导人。傀儡对哪个国家都没好处。1945年以后，许多从第三世界晋升到第一世界的国家，他们的变革大多是在独立思考的领导人手上进行的：韩国的朴正熙、新加坡的李光耀、中华人民共和国的*河蟹*、周恩来、*河蟹*、杨尚昆元帅、*河蟹*、*河蟹*、*河蟹*、马来西亚的穆罕默德·玛哈蒂尔博士、巴西的卢拉、伊朗的阿亚图拉·霍梅尼和哈梅内伊等等。在一战和二战之间，苏联是在独裁但是独立思考的领导人约瑟夫·斯大林手下成长为工业强国的。在非洲，我们同样有一些国家因独立思考的领袖受益：埃及的纳赛尔上校、坦桑尼亚的尼雷尔、莫桑比克的萨莫拉·莫伊塞斯·马谢尔等等。南部非洲的解放过程大体如此。推翻伊迪·阿明也是如此。制止卢旺达种族屠杀还有推翻刚果民主共和国（原扎伊尔）的蒙博托·塞塞·塞科也都是独立思考的非洲领袖集体努力的结晶。
不管卡扎菲有什么缺点，但他是个真正的民族主义者。比起代理外国人利益的傀儡，我更认可民族主义者。有几个傀儡政权实现了本国的变革？我希望掌握傀儡政权促成本国进步相关情况的人士向我提供有关资料。
相比之下，我认为独立思考的卡扎菲对于利比亚乃至非洲和第三世界是有积极贡献的。我就举一个例子：那个时候我们还在跟乌干达的罪恶独裁者作斗争，１９８１年２月６日，在卡班巴（Kabamba），当时我们手头上没有夺取到足够的枪支，造成了一系列问题。卡扎菲就交付给我们９６支枪，１００枚反坦克地雷等武器弹药，这些军备非常有用。他在做这件事之前完全没有事先征询华盛顿或者是莫斯科的意见。这对于利比亚、非洲以及整个中东地区来说是件好事。我们还应该牢记这个事实，即正是由于他的独立意识，才使得他驱逐了英美在利比亚的军事基地。
他提高了油价：
在卡扎菲上台之前的1969年，一桶原油仅价值40美分。他发动了一场运动，保存阿拉伯石油不卖，直到西方给够价钱。我记得当时油价就涨到了２０美元一桶。当１９７３年阿以战争爆发，一桶油涨到了４０美元一桶。因此，当我听说许多产油国，包括海湾国家，对于卡扎菲在这件事情上所发挥的历史作用毫无感激之情时，我自然感到非常震惊。许多产油国如今能坐享巨额财富至少要部分归功于卡扎菲的努力。尽管支付了更高的油价，西方国家还是能够继续发展。因此，这就意味着卡扎菲上台之前，产油国受到了西方国家的超级盘剥。
卡扎菲建设了利比亚这个国家。我还没有机会去调研利比亚现在的社会经济状况。我上一次去那里的时候，即使是从空中俯瞰，路况也非常好。现在大家甚至可以从电视画面中看到叛军陪同西方记者开着皮卡车在良好的道路上驶来驶去。这么好的道路谁建的？最近卜雷加港（Brega）等地战事连连，谁在那些地方建的炼油厂？这些设施是国王在位时自己建的，还是他的英美盟友建的，还是卡扎菲建的?
在突尼斯和埃及，一些年青人*河蟹*是因为找不到工作。利比亚人也找不到工作吗？如果是这样，为什么还有数十万外国劳工在利比亚？利比亚向第三世界提供这么多的工作岗位难道是件坏事？是不是利比亚所有的儿童都在上学呢？卡扎菲上台之前又是什么情况?现在利比亚的冲突是出于经济的原因还是纯政治原因？或许如果利比亚鼓励私营部门进一步发展起来，其产生更多变革。然而，还是利比亚人最有发言权。利比亚现在是个中等收入国家，GDP为620亿美元。
他是温和派：
卡扎菲是阿拉伯世界当中少有的世俗当权者。他不相信伊斯兰原教旨主义，所以利比亚妇女可以上学、参军等等。这是卡扎菲执政非常积极的一面。
至于谈到当前的形势，我想提出几个问题：
首先，我们必须区分和平示威与叛乱。和平示威请愿不应该与荷枪实弹迎头相撞。当然，即使是和平示威也理应与警方协调，以保证*河蟹*过程中不会影响到其他公民的权利。不过，当闹事者冲击警察局和军营，以图夺取政权时，他们就不再是示威群众了；他们就成了叛乱分子。这些人将依法严惩。负责任的政府将不得不使用合理的强力加以驱散。当然，理想的负责任的政府还可以每隔一段时间就由全民选举产生。如果对于某届政府的合法性提出质疑时，人民决心揭竿而起，决定也应来自人民内部。外部势力绝不能老越俎代庖；通常情况是他们掌握不了充分信息来作出正确决策。
外部势力的过分干涉总会带来可怕的歪曲。为什么他们要涉身其中？此举是对人民自身投下的不信任票。合法的内部起事，如果说领导人决定非反不可的话，是可以达到目的的。伊朗君主沙阿就是被内部叛乱推翻的；1964年桑给巴尔（Zanziba）革命也是内部叛乱，格鲁吉亚、乌克兰等国发生的政权更迭全都是内部作乱。应该由所在国的抵抗力量领导人来决定他们的斗争策略，而不是外国人在主权国家内部扶持叛乱组织。
我本人对于外部政治和军事干预主权国家特别看不顺眼，干预对象是非洲国家的话尤甚。如果外部干涉是好事，那么非洲国家早就发达了，因为非洲国家受到的外国干预一直没少过：奴隶贸易、殖民主义、新殖民主义、帝国主义等等。相反，所有这些外部势力强加的现象结果是灾难性的。也是直到最近一段时间非洲才开始有所起色，部分原因正是我们拒绝外部势力搅混水。外部势力搅混水以及非洲国家对于此举的默许要对我们大陆长期得不到发展负责。许多非洲国家的当务之急被外部集团强加的东西搞跑偏了。比如说，出于一些外部压力，我们非但没有将发展能源等基础设施作为当务之急。外部势力反而鼓吹增加能源消费。我亲眼见证了乌干达的发展道路就这样走歪了。外部利益跟内部的代理人沆瀣一气，用错误的理由反对能源开发项目。没有能源供应，经济怎么上得去？卖国贼和其他外部势力走狗才不管这些。
第二，如果你们在像利比亚这样的小国鼓吹有外部势力撑腰的叛乱，那大国发生同样的事情时，你们又该如何处置呢？就拿中国这个制度与西方不同的国家来说，一旦发生内部叛乱，就像在TAM广场、东躲和乌鲁木齐等地发生的事件，你们还会设立禁飞区吗？
第三，西方国家从来都采用双重标准。在利比亚，他们非常急切的想设立禁飞区。在巴林以及其他亲西方势力执政的国家，发生了同样甚至更加恶劣的情况，他们却充耳不闻。我们一直向联合国呼吁在索马里设立禁飞区——这样与基地组织有染的恐怖分子的行动就会受到限制。而基地组织就是911事件的策划者，杀了很多美国人，他们还在去年7月杀了很多乌干达人。这些人对索马里人民犯下了滔天罪行。但是禁飞区连个影子都没见着。为什么？就因为索马里人不是人，而班加西人才是人吗？还是正如卡扎菲从民族主义立场出发所说的，认为索马里已经没有哪处石油资源完全不受西方石油公司控制了？
第四，对第三世界的任何问题进行评头论足，西方国家一直特别积极。从埃及、突尼斯再到利比亚等等。然而，阻挠埃及等国发展的正是有些西方国家。1952年，百废待兴的埃及发生了一场军事政变，随后逐渐演变成为一场革命。这场革命的新领导人纳赛尔信心十足，要领导埃及实现社会变革。他希望建设一座大坝，不仅可以发电还可以作为对埃及古老灌溉手段的补充。西方拒绝了他的资金请求，因为他们觉得埃及人没必要用电。纳赛尔于是决定将苏伊士运河国有化以筹措资金。结果，他遭到以色列、英国和法国的联合进攻。这一点上要替美国说些公道话，当时美国总统艾森豪威尔反对出兵。当然，那个时候苏联也是坚决站在纳赛尔一边的。这座大坝能发多少电？区区两百万千瓦——对于像埃及这样的国家来说远远不够！这些西方人士还有什么道德权利去评价埃及等国呢？
第五，当下，西方国家过度运用技术优势将战争强加于次发达社会且乐此不疲，也很难说师出有名，这将在全世界造成军备竞赛。西方国家之前在伊拉克以及如今在利比亚的行为证明强权即“公理”。我绝对相信许多有实力的国家将升级本国军备科研水平，再过几十年，整个世界的军备将越来越多。武器科学并非万能。像以色列这样的小国从军事技术层面讲是一个超级大国。而60年前，以色列还不得不向法国购买二手的富加教师战斗机（Fouga Magister，由法国富加公司生产的双座喷气式教练机——译者注）。如果西方国家继续滥用武力而不加以制止，许多国家会成为小以色列。
第六，抛开上面说的这些不谈，卡扎菲上校应该在非洲联盟从中斡旋下，准备坐下来跟反对派谈判，现在反对派阵营里面有些人我们还是比较熟的。我知道卡扎菲的体制是选举产生的委员会召集全国人民会议（National People's Conference）。但实际上，卡扎菲觉得这套制度比我们的多党制优越。当然，我还没有时间去研究这套体制的竞争力究竟如何。不管怎样，就算是有竞争力的，当前有相当数量的利比亚人也还是觉得他们国家的治理有问题。由于一直没有国际监督利比亚的选举过程，就连非洲联盟也不曾监督过。我们现在无从知道谁是谁非。因此，对话才是正确的举动。
第七，非洲联盟代表团目前无法进入利比亚，因为就在他们抵达的前一天，西方国家就已经展开轰炸。不过，代表团的使命仍将继续。我的建议是，除了现在派出的非洲联盟代表团，有必要在亚的斯亚贝巴召开一次非洲联盟特别峰会以讨论当前严峻的形势。
第八，至于利比亚反对派，他们靠着西方战机打仗，我都替他们害臊。外国利益的走狗从来没有帮助过非洲。过去半个世纪这些人层出不穷——蒙博托·塞塞·塞科、费利克斯·乌弗埃-瓦尼（Houphouet Boigny，科特迪瓦首任总统——译者注）、卡穆祖·班达（Kamuzu Banda，马拉维政治家——译者注）等等。过去西方在非洲以及中东犯下了数不尽的错误。除了奴隶贸易、殖民主义，他们还参与犯下的罪行有：杀害了长期以来唯一的民选刚果民主共和国领导人帕特里斯·卢蒙巴，毒死了喀麦隆政治领袖菲历克斯·摩姆米（Felix Moummie），刺杀了中非共和国总理巴托罗缪·博甘达（Bartholomew Boganda）。西方扶持安哥拉的安哥拉彻底独立全国联盟（UNITA）、乌干达的伊迪·阿明（在他刚刚上台的时候），以及1953的伊朗的*河蟹*势力。最近，一些西方国家开始放下傲慢的架子。当然，西方现在与黑非洲特别是乌干达的关系不错，因为在对待南部苏丹黑人前途命运问题上，西方采取了公平的立场。随着南非的民主化和南部苏丹黑人的解放，乌干达的爱国者与西方政府之间的分歧已经弥合了。不幸的是，针对利比亚的仓促行动又开始产生新的问题。这些问题一时半会还解决不了。
第九，如若利比亚反对派爱国，他们应该完全靠自身力量作战，自己处理内部的问题。毕竟他们轻而易举地得到了这么多利比亚军队的武器装备，怎么还需要外国军事援助呢？我起事的时候手上只有27条枪。当傀儡可不是什么好事。
第十，至于国际社会，安理会的非洲成员国投票赞成在利比亚设立禁飞区的决议。这一立场与最近非洲和平与安全理事会作出的决议相违背。这个问题只能有待于非洲联盟特别峰会来解决了。好在安理会中的大国——俄罗斯、中国、巴西以及印度都对该决议投了弃权票。这说明世界上还有制衡（西方）的力量，这股力量经过充分的协商将达成更为正确的立场。
第十一，也是最后一点，作为联合国会员国，我们有遵守安理会决议的义务，不过决议产生的过程是如何草率。无论如何，总有评估机制的存在。草率推动该决议通过最积极的西方国家应该想想怎么收场。这或许是使我们从这场复杂的局势中解脱出来的方法。忠于卡扎菲人坚持战斗下去怎么办？出动法国总统尼古拉斯·萨科齐很容易就瞄准的坦克和战机并不是唯一的斗争方式。谁要为战争久拖不决负责？现在该让我们静下心来好好思考这些问题。
下面，我就一一道来：
卡扎菲是个民族主义者：
卡扎菲执行独立的外交政策，当然，也实施独立的内政。我无法理解西方国家的立场，他们似乎更喜欢傀儡而憎恶独立思考的领导人。傀儡对哪个国家都没好处。1945年以后，许多从第三世界晋升到第一世界的国家，他们的变革大多是在独立思考的领导人手上进行的：韩国的朴正熙、新加坡的李光耀、中华人民共和国的*河蟹*、周恩来、*河蟹*、杨尚昆元帅、*河蟹*、*河蟹*、*河蟹*、马来西亚的穆罕默德·玛哈蒂尔博士、巴西的卢拉、伊朗的阿亚图拉·霍梅尼和哈梅内伊等等。在一战和二战之间，苏联是在独裁但是独立思考的领导人约瑟夫·斯大林手下成长为工业强国的。在非洲，我们同样有一些国家因独立思考的领袖受益：埃及的纳赛尔上校、坦桑尼亚的尼雷尔、莫桑比克的萨莫拉·莫伊塞斯·马谢尔等等。南部非洲的解放过程大体如此。推翻伊迪·阿明也是如此。制止卢旺达种族屠杀还有推翻刚果民主共和国（原扎伊尔）的蒙博托·塞塞·塞科也都是独立思考的非洲领袖集体努力的结晶。
不管卡扎菲有什么缺点，但他是个真正的民族主义者。比起代理外国人利益的傀儡，我更认可民族主义者。有几个傀儡政权实现了本国的变革？我希望掌握傀儡政权促成本国进步相关情况的人士向我提供有关资料。
相比之下，我认为独立思考的卡扎菲对于利比亚乃至非洲和第三世界是有积极贡献的。我就举一个例子：那个时候我们还在跟乌干达的罪恶独裁者作斗争，１９８１年２月６日，在卡班巴（Kabamba），当时我们手头上没有夺取到足够的枪支，造成了一系列问题。卡扎菲就交付给我们９６支枪，１００枚反坦克地雷等武器弹药，这些军备非常有用。他在做这件事之前完全没有事先征询华盛顿或者是莫斯科的意见。这对于利比亚、非洲以及整个中东地区来说是件好事。我们还应该牢记这个事实，即正是由于他的独立意识，才使得他驱逐了英美在利比亚的军事基地。
他提高了油价：
在卡扎菲上台之前的1969年，一桶原油仅价值40美分。他发动了一场运动，保存阿拉伯石油不卖，直到西方给够价钱。我记得当时油价就涨到了２０美元一桶。当１９７３年阿以战争爆发，一桶油涨到了４０美元一桶。因此，当我听说许多产油国，包括海湾国家，对于卡扎菲在这件事情上所发挥的历史作用毫无感激之情时，我自然感到非常震惊。许多产油国如今能坐享巨额财富至少要部分归功于卡扎菲的努力。尽管支付了更高的油价，西方国家还是能够继续发展。因此，这就意味着卡扎菲上台之前，产油国受到了西方国家的超级盘剥。
卡扎菲建设了利比亚这个国家。我还没有机会去调研利比亚现在的社会经济状况。我上一次去那里的时候，即使是从空中俯瞰，路况也非常好。现在大家甚至可以从电视画面中看到叛军陪同西方记者开着皮卡车在良好的道路上驶来驶去。这么好的道路谁建的？最近卜雷加港（Brega）等地战事连连，谁在那些地方建的炼油厂？这些设施是国王在位时自己建的，还是他的英美盟友建的，还是卡扎菲建的?
在突尼斯和埃及，一些年青人*河蟹*是因为找不到工作。利比亚人也找不到工作吗？如果是这样，为什么还有数十万外国劳工在利比亚？利比亚向第三世界提供这么多的工作岗位难道是件坏事？是不是利比亚所有的儿童都在上学呢？卡扎菲上台之前又是什么情况?现在利比亚的冲突是出于经济的原因还是纯政治原因？或许如果利比亚鼓励私营部门进一步发展起来，其产生更多变革。然而，还是利比亚人最有发言权。利比亚现在是个中等收入国家，GDP为620亿美元。
他是温和派：
卡扎菲是阿拉伯世界当中少有的世俗当权者。他不相信伊斯兰原教旨主义，所以利比亚妇女可以上学、参军等等。这是卡扎菲执政非常积极的一面。
至于谈到当前的形势，我想提出几个问题：
首先，我们必须区分和平示威与叛乱。和平示威请愿不应该与荷枪实弹迎头相撞。当然，即使是和平示威也理应与警方协调，以保证*河蟹*过程中不会影响到其他公民的权利。不过，当闹事者冲击警察局和军营，以图夺取政权时，他们就不再是示威群众了；他们就成了叛乱分子。这些人将依法严惩。负责任的政府将不得不使用合理的强力加以驱散。当然，理想的负责任的政府还可以每隔一段时间就由全民选举产生。如果对于某届政府的合法性提出质疑时，人民决心揭竿而起，决定也应来自人民内部。外部势力绝不能老越俎代庖；通常情况是他们掌握不了充分信息来作出正确决策。
外部势力的过分干涉总会带来可怕的歪曲。为什么他们要涉身其中？此举是对人民自身投下的不信任票。合法的内部起事，如果说领导人决定非反不可的话，是可以达到目的的。伊朗君主沙阿就是被内部叛乱推翻的；1964年桑给巴尔（Zanziba）革命也是内部叛乱，格鲁吉亚、乌克兰等国发生的政权更迭全都是内部作乱。应该由所在国的抵抗力量领导人来决定他们的斗争策略，而不是外国人在主权国家内部扶持叛乱组织。
我本人对于外部政治和军事干预主权国家特别看不顺眼，干预对象是非洲国家的话尤甚。如果外部干涉是好事，那么非洲国家早就发达了，因为非洲国家受到的外国干预一直没少过：奴隶贸易、殖民主义、新殖民主义、帝国主义等等。相反，所有这些外部势力强加的现象结果是灾难性的。也是直到最近一段时间非洲才开始有所起色，部分原因正是我们拒绝外部势力搅混水。外部势力搅混水以及非洲国家对于此举的默许要对我们大陆长期得不到发展负责。许多非洲国家的当务之急被外部集团强加的东西搞跑偏了。比如说，出于一些外部压力，我们非但没有将发展能源等基础设施作为当务之急。外部势力反而鼓吹增加能源消费。我亲眼见证了乌干达的发展道路就这样走歪了。外部利益跟内部的代理人沆瀣一气，用错误的理由反对能源开发项目。没有能源供应，经济怎么上得去？卖国贼和其他外部势力走狗才不管这些。
第二，如果你们在像利比亚这样的小国鼓吹有外部势力撑腰的叛乱，那大国发生同样的事情时，你们又该如何处置呢？就拿中国这个制度与西方不同的国家来说，一旦发生内部叛乱，就像在TAM广场、东躲和乌鲁木齐等地发生的事件，你们还会设立禁飞区吗？
第三，西方国家从来都采用双重标准。在利比亚，他们非常急切的想设立禁飞区。在巴林以及其他亲西方势力执政的国家，发生了同样甚至更加恶劣的情况，他们却充耳不闻。我们一直向联合国呼吁在索马里设立禁飞区——这样与基地组织有染的恐怖分子的行动就会受到限制。而基地组织就是911事件的策划者，杀了很多美国人，他们还在去年7月杀了很多乌干达人。这些人对索马里人民犯下了滔天罪行。但是禁飞区连个影子都没见着。为什么？就因为索马里人不是人，而班加西人才是人吗？还是正如卡扎菲从民族主义立场出发所说的，认为索马里已经没有哪处石油资源完全不受西方石油公司控制了？
第四，对第三世界的任何问题进行评头论足，西方国家一直特别积极。从埃及、突尼斯再到利比亚等等。然而，阻挠埃及等国发展的正是有些西方国家。1952年，百废待兴的埃及发生了一场军事政变，随后逐渐演变成为一场革命。这场革命的新领导人纳赛尔信心十足，要领导埃及实现社会变革。他希望建设一座大坝，不仅可以发电还可以作为对埃及古老灌溉手段的补充。西方拒绝了他的资金请求，因为他们觉得埃及人没必要用电。纳赛尔于是决定将苏伊士运河国有化以筹措资金。结果，他遭到以色列、英国和法国的联合进攻。这一点上要替美国说些公道话，当时美国总统艾森豪威尔反对出兵。当然，那个时候苏联也是坚决站在纳赛尔一边的。这座大坝能发多少电？区区两百万千瓦——对于像埃及这样的国家来说远远不够！这些西方人士还有什么道德权利去评价埃及等国呢？
第五，当下，西方国家过度运用技术优势将战争强加于次发达社会且乐此不疲，也很难说师出有名，这将在全世界造成军备竞赛。西方国家之前在伊拉克以及如今在利比亚的行为证明强权即“公理”。我绝对相信许多有实力的国家将升级本国军备科研水平，再过几十年，整个世界的军备将越来越多。武器科学并非万能。像以色列这样的小国从军事技术层面讲是一个超级大国。而60年前，以色列还不得不向法国购买二手的富加教师战斗机（Fouga Magister，由法国富加公司生产的双座喷气式教练机——译者注）。如果西方国家继续滥用武力而不加以制止，许多国家会成为小以色列。
第六，抛开上面说的这些不谈，卡扎菲上校应该在非洲联盟从中斡旋下，准备坐下来跟反对派谈判，现在反对派阵营里面有些人我们还是比较熟的。我知道卡扎菲的体制是选举产生的委员会召集全国人民会议（National People's Conference）。但实际上，卡扎菲觉得这套制度比我们的多党制优越。当然，我还没有时间去研究这套体制的竞争力究竟如何。不管怎样，就算是有竞争力的，当前有相当数量的利比亚人也还是觉得他们国家的治理有问题。由于一直没有国际监督利比亚的选举过程，就连非洲联盟也不曾监督过。我们现在无从知道谁是谁非。因此，对话才是正确的举动。
第七，非洲联盟代表团目前无法进入利比亚，因为就在他们抵达的前一天，西方国家就已经展开轰炸。不过，代表团的使命仍将继续。我的建议是，除了现在派出的非洲联盟代表团，有必要在亚的斯亚贝巴召开一次非洲联盟特别峰会以讨论当前严峻的形势。
第八，至于利比亚反对派，他们靠着西方战机打仗，我都替他们害臊。外国利益的走狗从来没有帮助过非洲。过去半个世纪这些人层出不穷——蒙博托·塞塞·塞科、费利克斯·乌弗埃-瓦尼（Houphouet Boigny，科特迪瓦首任总统——译者注）、卡穆祖·班达（Kamuzu Banda，马拉维政治家——译者注）等等。过去西方在非洲以及中东犯下了数不尽的错误。除了奴隶贸易、殖民主义，他们还参与犯下的罪行有：杀害了长期以来唯一的民选刚果民主共和国领导人帕特里斯·卢蒙巴，毒死了喀麦隆政治领袖菲历克斯·摩姆米（Felix Moummie），刺杀了中非共和国总理巴托罗缪·博甘达（Bartholomew Boganda）。西方扶持安哥拉的安哥拉彻底独立全国联盟（UNITA）、乌干达的伊迪·阿明（在他刚刚上台的时候），以及1953的伊朗的*河蟹*势力。最近，一些西方国家开始放下傲慢的架子。当然，西方现在与黑非洲特别是乌干达的关系不错，因为在对待南部苏丹黑人前途命运问题上，西方采取了公平的立场。随着南非的民主化和南部苏丹黑人的解放，乌干达的爱国者与西方政府之间的分歧已经弥合了。不幸的是，针对利比亚的仓促行动又开始产生新的问题。这些问题一时半会还解决不了。
第九，如若利比亚反对派爱国，他们应该完全靠自身力量作战，自己处理内部的问题。毕竟他们轻而易举地得到了这么多利比亚军队的武器装备，怎么还需要外国军事援助呢？我起事的时候手上只有27条枪。当傀儡可不是什么好事。
第十，至于国际社会，安理会的非洲成员国投票赞成在利比亚设立禁飞区的决议。这一立场与最近非洲和平与安全理事会作出的决议相违背。这个问题只能有待于非洲联盟特别峰会来解决了。好在安理会中的大国——俄罗斯、中国、巴西以及印度都对该决议投了弃权票。这说明世界上还有制衡（西方）的力量，这股力量经过充分的协商将达成更为正确的立场。
第十一，也是最后一点，作为联合国会员国，我们有遵守安理会决议的义务，不过决议产生的过程是如何草率。无论如何，总有评估机制的存在。草率推动该决议通过最积极的西方国家应该想想怎么收场。这或许是使我们从这场复杂的局势中解脱出来的方法。忠于卡扎菲人坚持战斗下去怎么办？出动法国总统尼古拉斯·萨科齐很容易就瞄准的坦克和战机并不是唯一的斗争方式。谁要为战争久拖不决负责？现在该让我们静下心来好好思考这些问题。