九乡新闻网音频剪辑软件app哪个好:基层看社会：上访人99%有精神病以偏盖全
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 08:37:52
基层看社会：上访人99%有精神病以偏盖全
(2009-04-19 08:15:32)
转载 标签： 基层社会
三农
杂谈
分类： 评论 日前，国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100％，至少99％以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”（见A8版）全国一共有多少偏执型精神障碍患者，统计的难度肯定相当大；但是得出患者中的很多人都在上访并占到99％以上这一结论，对“学术”的贡献也不小了。只怕这一“学术结论”未必完全出自学术动机。此外，偏执型精神障碍者集中表现为“上访型偏执”，巧合概率为何如此之高，也叫人不好理解；我认为专家更应本着将“学术研究”进行到底的精神，给出一个能说得过去的解释为好。遗憾的是，专家的重视是一种“选择性重视”——只重视研究现象的存在与解决——“由政府强制收治”，而不重视研究导致现象的成因。这个问题上，精神病专家更像一个社会学专家。然而，“社会学”问题上专家再次表现出“选择性重视”——重视对“上访型偏执”的强制，而不重视研究如何确保精神病鉴定的科学性、公正性、合法性的问题。
现实中有很多这样的情况：地方政府或官员依据自己的需要“鉴定”精神病，而且这种“鉴定”中存在着大量的“领导说谁有精神病谁就有精神病”的现象。而在“治疗”上也简单得很：“精神病人”只要交出押金、写保证书保证不再上访，“精神病”就算治愈，就可以“出院”。这种情况不论是潜规则还是显规则，它几乎都是尽人皆知的社会常识。我们常人无知或“缺少基本的精神卫生知识”并不奇怪，奇怪的是专家缺少基本常识。当然，我这是客气的说法；专家怎么可能比我们常人还缺少基本常识呢？如果不是缺少常识的问题，那就不能不让我们往别的地方想了。
“老上访专业户99％以上都有偏执型精神障碍”，不知道是专家统计出来的，还是专家逐一诊断的结论，或者是专家依据“基本的精神卫生知识”的一种推测？逐一诊断肯定是做不到的；那么对事关某一类人或群体是否有“精神病”这样的严肃问题，以经验推断也好、“统计学”手法估算也罢，都是极端不负责任的。而专家在这样的问题上不注意责任意识，那么我们有理由怀疑其道德或人格出了问题；有理由怀疑其所谓的“专家观点”是不是在替什么人说话、为某种需要