音乐培训招生:中国陷阱：GDP高速增长下的低国民福利。

中国陷阱：GDP高速增长下的低国民福利 作者：fujo11  发表日期：2008-1-7  我在人大经济论坛发了一个帖子： “中国陷阱”：GDP高速增长下的低国民福利。意思是说，尽管中国GDP持续高速增长，但国民福利却一致处于低位。我对该现象形成的原因粗略地解释如下：
　　1，GDP高速增长可能一直伴随着原有财富的大量破坏。形成两次GDP的经济行为，一次是对财富的破坏，另一次才是对财富的建设。比如说，城市化对原有财富的破坏。举个例子：中国的城市化，名义上是由各级政府主导的，实际上是由各级政府的主要官员主导的，他们时常就是凭借自己的好恶来决定巨额财富的破坏和设立，尤其是那些政绩工程，不知破坏了多少原有的财富。
　　2，国内财富向国外的转移。除了国内财富被非法转移的之外，还有合法的转移，即国际贸易的巨大盈余的货币化。实际是拿国内财富换了它国的所有权凭证，从而减少了国内财富和国民福利。我之所以将它命名为“中国陷阱”，我觉得它有我国特有的制度性原因，也就是说，它是内生于我们的制度之内的。有个网友反对我说“我想不是制度问题，亚洲制度最好的国家——菲律宾，虽然在上世纪60年代是亚洲强国，但是现在，菲佣遍布，为什么？是领导层，执法层的腐败导致的。一个国家经济要想发展，制度只是次要的，要想国民奔小康，首先要解决腐败问题！！！”我认为，腐败本质就是一个制度问题。许多时候，腐败就是制度性腐败。当然，我所谓的“制度性原因”，并不是说这种制度是不能改变的，只是指在现有的制度构成上，它已经是既予的，即客观存在着的正在影响中国市场经济运行的制度构成。我们国家正在进行渐进性制度改革，也许经过逐步制度性改良，我们能够走出这种“中国陷阱”。但是，有理论指导的实践，可以使我们的经济建设少走弯路，如果老是“摸着石头过河”，那要经济学家还有什么社会价值。今年有个经济学家因为制度设计获得了诺奖，这对我们的制度创新研究学术研究也是一种激励和有益的借鉴。
　　凯恩斯发现，在自由竞争的市场经济下，会存在一种制度性陷阱：“能富而不富”。他因此写出了《通论》对此进行了经典地分析，主要是指出了阻碍国民收入总量最大化的决定因素；“中国陷阱”的现状是 “应富而不富”，也存在着各种各样的原因，我认为制度性因素，有着决定性的影响。它既阻碍国民收入总量的增长，更主要的是影响国民收入的分配结构，造成国民福利的持续性的缓慢提高，反过来又阻碍国民收入的总量的提高和和经济结构的优化。有的网友把我的“中国陷阱”和“拉美陷阱”相提并论，我认为“中国陷阱”和“拉美陷阱”有很大的不同，后者制度性因素很少，主要是政策导向性的结果；而“中国陷阱”，制度性因素作用很大。比如说，巨额贸易顺差不能增加国民福利的制度障碍，到底在哪里，能否尽快消除。如果哪位网友能就此写出一部专著，那真是为建立“中国的经济学”作出了真正的学术贡献。
　　（拉美陷阱：是指在传统农业占很大比重的情况下，走进口替代的工业化战略，优先发展重工业以及特大型企业，中小企业数量少，导致过多剩余劳动力，中等收入人口比例少，失业人口较多，贫困和绝对贫困人口较多，财富集中在少数人手中。这给政府的社会保障带来沉重压力，最终导致外债和财政赤字居高不下，通货膨胀严重，金融潜伏危机，甚至发生动荡。）
　　SUNMAN网友在本帖后细分和充实了我的观点，我不敢掠美，特摘录如下：
　　“所谓中国陷阱，其原因归结起来主要有：
　　1、GNP《GDP 国外资本家通过资本、技术，国外公民通过国际贸易与汇率，分配了巨额的《GDP-GNP》
　　2、持续上升的巨额外汇顺差，以及不断贬值的美元，导致中国民众可分配财富减少L，为〈GNP-L>
　　3、GDP创造过程中对中国环境产生了巨大的破坏作用A，中国民众的福利为《GNP-L-A》
　　4、资本家、政府官员收入分配能力逐年增强，普通民众劳动所得在GDP比重B逐年下降，其福利为
　　《GNP-L-A》B
　　4、股市、楼市火热，导致以国家为主体的土地资产、国有上市公司资产升值，改变了中国政府民众间的财富格局。同时各路资金的涌入进一步掠夺了普通民众的财富积累。设起变动系数为x,净福利《GNP-L-A》B/x
　　5、GDP高速增长导致资产价格上升，同时资源缺口加大，原材料价格上升，引发通货膨胀C，使得净福利按比例缩水，变为《GNP-L-A》B/x/(1+C)
　　除上述五点之外，还存在着大大小小种种因素。但究其问题本质不外是，官商与洋人共同垄断了中国，普通老百姓政治的经济地位逐步下滑，参与收入分配的能力不断下降。”
　　此外，偶然看到赵晓发的一篇文章，觉得和我的观点很一致。也转帖如下，供大家参考。
　　GDP增长越快 离幸福越远
　　作者：赵晓
　　中国已经到了必须从根本上改变土地制度与政策的时候了。
　　　　最近，应沃尔玛等邀请，我有机会到美国许多地方访问讲学。其间，我特别关注美国人的住房情况。然而，考察的结论非常令人沮丧，那就是：尽管中国经济增长速度越来越快，但中国人民离美国式的幸福生活却越来越遥远。
　　　　美国人三年能买别墅！
　　　　笔者发现：在美国，别墅类的住房均价一般不超过每平方米8000元人民币。以美国人均收入超过4万美元的水平，普通家庭三四年的收入即可轻松购入一套别墅类住房。
　　　　笔者还查阅了芝加哥市自1930年以来的生活费用统计，结果发现：近100年来，美国人的家庭收入相对于新房购买的能力来说，都没有发生太大的变化，基本上都是三年左右的收入即可轻松购买一套住房。 要知道，按美国的标准，美国的别墅是真正的别墅，即带花园、草坪甚至森林，容积率极低的住宅类型。相比之下，中国所谓的“别墅”，按美国的标准大多只能称作“独栋”，因为根本没有足够的花园面积。
　　　　然而，即便这样的“别墅”，已经让普通中国人根本不敢想像，并且越来越不敢想像。事实上，在中国各主要城市，由于房价飞涨，其增速大大超过居民收入增长的速度，目前70%～80%的人无力购买新房。而按目前的趋势，必然导致的结局是：中国普通居民以住房为标准，其离幸福生活目标的距离只能是越来越远。
　　　　很显然，中国的房价收入比一直保持在较高水平，京沪房价收入比在近年一直保持在10倍以上，远远超出了5～8的合理范围。城镇一般家庭仅靠正常的工资收入购买商品房是很困难的，并且随着房价的上涨将越来越困难。这样的房价收入比必然超出社会一般公众的承受范围，并成为社会矛盾的焦点。
　　　　中国人何以雪上加霜？
　　　　何以美国人民居之如此容易，中国人民居之却大不易，并且越来越雪上加霜呢？有几个可能的解释：其一，是过去计划经济不注重消费尤其是住房消费，所以存在着历史的欠账。其二，是当前中国人收入水平太低，因此无法达到美国的住房消费水平。
　　　　显然，我们的确存在着历史欠账。然而，第二个解释并没有太大道理，因为我们这里说的是收入相对于住房的购买力，是一个相对指标。而这个相对指标，美国在100年中几乎都没有大的变化，中国也不应该有如此巨大的变化，尤其是不应该出现差距越来越大的变化。
　　　　住房方面的“生活”与整个社会的“生产”之间出现悖论的关键原因，是土地的供应不足。我们对中国房地产调控政策效果的实证分析发现：我国的土地价格指数与房地产价格指数呈正相关，因此可以认为我国土地供给的松紧政策明显影响着房地产均价。
　　　　而我国目前的基本土地制度及政策就是，政府将所有的城市开发土地都捏在自己手里，然后再像挤牙膏一样挤出一小点一小点来。如此一来，土地价格不狂涨进而带动房价狂涨才怪。政府房地产调控了好几年，甚至开始建设住房保障体系，但在这一最根本的制度与政策问题上，却几乎没有任何动作。
　　　　如果我们持续这一类似于香港殖民地式的土地制度与政策，那么中国人永远不可能实现美国式的居住梦想。
　　　　只有土地私有化！
　　　　所以，中国的发展到了必须从根本上改变土地制度与政策的时候了。
　　　　怎么改？笔者前几年就谈到过，土地的私有化以及多样化的土地供应方式势在必行。中国只有实现土地私有化，才谈得上是真正的市场经济。而中国的住房发展模式，只有建立在大量、开放的土地私人供应的基础上，才能实现健康、良性的发展。以中国的人地资源条件，也许最终仍没有办法像美国那样可以普及化地住上漂亮的别墅，但住房条件日益改善却是一定的。