来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 18:48:12
这是一段我和最高院一位资深法官的对话——
法官：“关于聂树斌案你怎么看”？
答曰：“没有看卷，不知证据情况，不便表态”。
法官：“你回答的很专业啊”。
答曰：“王书金的自认杀人的口供虽不是定案依据，毕竟有此一说。不是最高院让河北复查了吗？应当尽快公布复查结果，以服人心。不然，有损法院形象。赵作海案曝光后，大家又关注聂案了”。
法官：“复查情况听说是原判证据没问题”。
答曰：“让河北复查有护短之嫌，难以服人啊！”
法官；“你说让谁复查服人？最高院——是不是又有官官相护之嫌呢？”
闻之语塞。
答曰：“你是法律人，总不至于说让人大、学者等审判机关以外的人来复查吧！让他们复查或许超脱。但，于法无据。法院判案的对错只能由法院评判。可是，法院的评判人民却往往不信服。这个现状让法院很无奈啊！我们国家又没有大陪审团制度——不能吸收社会贤达参与。你说，聂树斌案如何是好？”
再度语塞。是啊，有权力的无权威，无权力的有威信。法律是讲规则的；可是，这人大通过的法律人民却不相信。沉思——司法权威如此不堪，谁之过？如何改善？长此以往，不堪设想！
九乡新闻网