九乡新闻网韩曦化妆品:自我封赏的权力游戏
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 06:26:18
无选择的选择是否一种权利？这不是一个伪问题。
两个月前，上海市“纠正行业不正之风办公室”，发文给下属单位，要求对其做“政风”评定。所谓“政风”，就是行政作风，对下属单位来说，或许是一个监督上级的机会，他们的评价多少会影响到一些人的仕途——且慢，组织者早就看透了被管理者的心思，让各单位把评选的电子密码交出来，自己给自己做评定。接到通知的单位负责人颇为气恼：这样做有什么可信度呢？
不信任下级，要直接操控评选结果。这是一种赤裸裸的被剥夺的感觉，当然不会令人愉悦。
日前，北京市朝阳区派员挨家挨户散发一种名为“文明街乡测评调查问卷”，白纸上印有数道选择题，比如：您认为本街乡宣传践行社会主义荣辱观的实际效果如何？下面列有四个选项：A、好；B、较好；C、不好；D、不清楚。这似乎无可指责，给了你足够多的选择空间。比起某些地方官员发明的只有“非常好”和“好”两项选择的调查表来，那是进步多了，民主得可以了。但玄机在后面，白纸上面钉上了一张粉纸，上面印有每道题的正确答案，这道题的是“A”。然后，在红纸最后一行印有如下字样：是否同意本区参报全国文明城区？——同意。
这张委婉多了，但选项依旧是强制性的，只不过是以诱导的方式完成的。在这种问卷面前，检验着你对政府的态度是否正确，是否愿意与他人为敌，因为你一系列不正确的选择将导致本区落选，既是本区政府的失败，也是应该分享文明城区荣誉的市民的失败，你愿意做这么一个人民公敌吗？在红卷引导下的调查结果不言而喻，即使有那么几个遵从自己判断的人填写了反对意见，也无济于事。更何况，他们还会有别的手段来达成自己的目的。在中国大陆生活过一段时间的成年人都明白，只要政府想要完成一件看上去不损害大众利益的事，他就一定能实现。
一个是“我表扬我”，一个是“请你表扬我”，当事人心里会有不同的感受，一个不受尊重，一个似乎受到尊重，但实质仍旧是剥夺选择的权利。理应被监督的权力部门，借此完成了庄严的自我封赏。
这是两桩不起眼的小事，但每天都在发生。人们选择的权利就是这样一件件、一次次被剥夺着。我平生第一次参加人大代表选举，是在上世纪八十年代中期的某一年。单位发给一张印有候选代表名字的红纸片，说是只能从那上面选。三个代表我一个也不认识，也无从听说过，只是要你选一个。我有被戏弄的感觉，这种不舒服的感觉一直持续到今天。当后来知道高层的等额选举实情后，我就一下子明白了“选举”的意义。要么选那个被指定的人，要么弃权，而弃权是毫无意义的——因为接受指令的人是大多数，他们最终会选出上面规定的那个人。今年以来，突然掀起了一股人大代表参选热，以为藉此可以改变僵死的政治空气，促动中国大陆的民主进步。但参选人刘萍、李承鹏等人或被禁闭或被调查的遭遇表明，那只是一场不合时宜的春梦，短暂得犹如《牡丹亭》里杜丽娘那场梦。
选择，只在梦里。
一个自我封闭的体系容不得别人选择，他要以自循环的方式笼罩一切。任何企图加入政治事务的人，都将是他的敌人，其遭遇不会比反对他的人好多少。
1权力的本性就是放荡，在失去有效约束的中国大陆，权力总会冲破所有的樊笼，成为不受监督的怪兽，吞噬人间残留的伦理。特权横行，权力机关愈发狰狞，准权力机关也快速蜕变为权力机关，他们都要把自己变成掠食者，居于生物链的顶端。越来越多不受制约的权力，会将大众逼到一个死角，但那不是他们关心的事情。
路会突然被封，仅仅为了过一个煞有介事的官员；净空，只为了某个奄奄一息的要员。官员要把自己与大众区分开来，他们活动于一个个封闭、虚假的空间里，不仅仅是为了安全感——尽管也很重要，还有排场及权力仪式化的满足和快感。必然的，大众被迫为权力修改自己的生活。
权力平行、交叉，编织成细密而坚韧的罗网，自己人一路畅通，外人寸步难行。权势阶层缔结的权力共同体，自我为王，各取所需，在法律之外过着逍遥的日子。这是社会大众丧失一切权利的必然结果。
权力拥有者不知羞耻，而被凌辱的权力奴仆也处之若素。他们明白一个道理，你只有把自己弄脏，才能自在地置身于无异己感的社会之中，只有硬心肠才能不受伤害地苟活下去，当然了，你最后唯一的代价是落下一张受迫害的中国脸（陈丹青语），一张标准的后极权时代的中国脸。
大家似乎都在等待一个终结者，不管他是上帝还是别的什么。在那一天来临之前，最明智的选择是——享受腐败的快乐，越腐败越快乐，这是这个社会无数的成功者反复告诉我们的。
让你苟活的游戏在每一条路口等着你。
（注：本文仅代表作者本人观点。作者的微博地址为http://weibo.com/ftly。）
本文编辑刘波bo.liu@ftchinese.com